科学是人类探询真理一种方法，以及其探询结果的总结（即科学知识)。所以，科学包括研究方法和科学知识这样两个部分。真理是指事物过程发展变化的因果性规律。人类的不同文明都在探索寻找因果关系的真理，但是，由于注重点不一样，所以真理的形式和内容也不同。科学是西方文明探索寻找真理的方法。其特点是重视个体，研究对象是个体，手法是分割分解。科学研究的手法是孤立、分解、静止的。人为地将研究对象与其生存环境的联系切断，孤立起来；人为地将整体分解为局部和个体；人为地将发展变化的过程停止下来。科学家们分析研究孤立个体的静止性质，同时寻找探索个体局部构成整体的粘合法与积累步骤，研究对象与周围环境的联系，以及转变静止为运动的机制。微积分的极限理论就是转变静止的孤立为运动的连续的过程的手法。科学认识和思维的这种分解孤立的研究手法，对于不是很复杂的系统的规律的认识是非常好使而有效的。但是对于复杂系统（不能忽视的涉及牵扯的相关因素太多），就不很灵了.例如：气象预报，现代市场经济的生产销售系统的有效性，生命现象，意识的产生等等。
科学的定义是很严格，并且相当地狭窄的。科学知识的特点，是可以经过实验被证实。不同的人在不同的地点做相同的实验和观察，其结果是相同的。科学研究强调其结论具有可以经过实验被证实的可检验性。在这个意义上，数学不是科学：因为数学的真理不需要实验的检验，数学是人类大脑的创作物（当然是反映了客观世界的一般数量的和质量的关系）。注意，这是西方人头脑中对于科学的概念。西方人向来认为：科学的方法是人类认识自然界的真理（因果规律）的唯一方法。辩证法与科学无关。在这个意义上来说，西方人对于科学的定义和理解是狭窄的。中国人头脑中的科学概念与西方人头脑中的科学概念，有着很大的不同。中国人头脑中的科学概念是广义的并且具有神圣光环的：科学是探索宇宙、人类社会、以及人类认识思维的一般因果关系规律的学问。所以，在中国人的头脑中，数学当然是科学，中医也应该是科学。****************************
摆渡下来还发现，很多关于科学的讨论竟然都是与中医有关的。认为中医非科学的，往往是对于科学有一个十分狭隘的定义，那就是，科学就是指这样一种“研究探询的程序：第一步是提出假设；然后设计实验和观察程序；根据设计进行实验或是观察；根据反复实验和反复观察所得到的结果作出结论：支持原假设，假设成为真理；或是部分修改原假设；或是推翻原假设，另立新的假设，开始新的实验和观察过程。”
几天没来了，没有与人争论，却也没有放弃思考。中医到底怎么了？因为中医的古老，便等同于落后？天冷了，人要多穿点衣服，这样的道理也很古老，是不是也是落后的？也许有人要说了，现在的保暖技术很先进，所以，天冷了也并不用多穿衣服了，因为，新的保暖织物的效果要远超过棉絮。是啊，比棉花保暖效果更好的东西多着呢，北极熊的皮毛就一定要好。可是，我们说的“多穿点衣服”的实质其实是要注意保暖而已，这才是核心，至于用什么方法来保暖，则是技术问题了。如果我们在“多穿衣服”也就是衣服的份量上来争论，是没有意义的。
我想，中医与西医之争是没有结果的，起码近期是如此。因为，许多人是将科学与技术混为一谈了，又将西医在技术上的应用等同了西医的理论水平，又将中医的古老与落后划上了等号，还将庸医与医学理论体系混淆。概念不清，标准不一，各说各话，那就是打不完的口水仗。
就象上面一贴所说的冷热兵器一样，冷兵器是落后了，打不过热兵器，可是，孙子的军事思想却是先进的，如“不战而屈人之兵”等。如果孙子活在今世，一定不会排斥导弹技术，一定也会要核武的，但孙子却决不会是一位穷兵黩武之辈。技术是时代发展的产品，而思想却贯穿古今。用火枪火炮去否定孙子，少有人一试。用ct与抗生素去否定黄帝的，却大有人在。
许多天以前曾提出关于“科学”的定义，至今没有一位“科学人士”给予回复。没有人针对性地反对我给出的定义，也没有人给出另一个关于“科学”的定义，以及“科学”与“技术”的区别。
也没有见哪位科学人士去反思一下，有否将技术与医学混同了。医学的关键应该是对于人体运行规律的了解，并对其违背规律的不正常运行过程予以纠正。一种医学的高明与否，就在于她对于这一规律的了解程度以及运用这一规律去纠正人体运行错误的能力。
如果一种医学是正在进行了解这种规律（目前无知，正在求知），哪怕使用了最先进的机器，这种医学应该也是低级的。
如果一种医学对这一规律已了解很多（“医学体系”已经了解，但从医者可能是在学习中），那么，想想看，其纠正错误才是可能的。
在已了解了此规律的基础上，技术手段越先进，效果当然会越好。反之，在不了解之前，越是先进的机器被一个不明规律的人使用，其破坏力将越是巨大的。
我不知道，究竟哪种医学了解人体运行规律更多，大家可以自己想想看。谁在使用先进的技术，去探索人体规律？谁在运用简单的自然之物，依照自然的规律去纠正人体运行的错误？
如果中医与现代技术结合：
如果，一个国家真正认识中医的优势，而将中医与现代技术结合，将会是很简单的事情。
一、将经络的走向用电脑技术十分直观地展示给学习者。摸拟经络异常时的病状，这远胜过铜人教学。
二、将现代药物按性味分类，用于临床。如，消炎类药物可能归于苦寒，消毒药物可能归于辛热等。
三、将透视（b超、x射线、ct扫描、内窥镜等）技术与脉学对照，进行总结，可以获得一种简便的由外而揣内的方法。
四、将微创手术用于切除“结聚”，避免大面积损伤人体经络，避免损伤人体正气。并用中药修复手术所带来的损害。
五、热成像技术可以直观地了解人体各部的寒热状态，如上热下寒等，可以做为四诊的补充。
六、取消众多无用的化验分析，研究一种鉴别人体水液浓度或密度的透视设备。
等等等等。大家可以补充。总之，是要将现代技术应用于中医诊疗中，而不是要中医服从于技术与机器。
很高兴有许多网友能够正确地理解中医中药，本人写此贴绝不敢想着要天下人都放弃西医，也绝不敢想着要天下人都理解中医。不过是在讲述自己的理解，并希望得到更多人的指点。
事物总有其本来之真相，而见者却有仁有智。对于深奥的东西，我们都如同是在摸象，那么就让我们多摸一些角度，从而在心中建立一个更为接近真实的理解吧。
回顾以往的争论，过程中有些现象出乎意料：有人竟然会认为写此贴是想出名想疯了；也有人认为写此贴以及顶此贴的人都是骗子，想要骗人钱财。这样不着边际的想法，竟然有人想得出来，由此看来，其中的分歧实在是难以想象了。而如此南辕北辙的人，是绝无法与之讨论的。
也有几位坚决反对中医的人，我绝对感觉得到他们也算是饱读医书之人，从中医到西医，堪称厚学，这种情况是最易误导他人的。如果不与之辩，则其谬误会影响更大。因此，争论也就是必要的了。争辩的关键是要人能够看清，这些知识如一堆没有串起的珠子，每一粒都很真实可贵，但却少了逻辑做为串线，于是，人的认识便停在了知识浅层面上而远离了智慧。他们许多人更是在没有先确定概念和定义的前提下进行争论的，或是将概念混淆，或是玩白马非马的辩论技巧，这将没有结果也没有意义。
这让我想起了关于“佛”的争论：
说起“佛”，许多人都会想到僧尼庙宇，因果报应，死生轮回。起码，我曾经就是这么想的。后来认识了一位朋友，他说，佛教并不等同于佛学。这让我顿有所悟。
记得还很年轻的时候，看过一本欧洲人写的《释迦牟尼传》，说释迦牟尼本生于富贵，却厌倦了俗世的生活，他说，俗世间的赏心悦事如同海水，看起来似乎能够解渴，实际上却让人口干舌燥。于是，释迦牟尼出家修行，以求获得精神上无痛苦境界。初时以苦行僧的方式修行，后改为思考与静心，渐达到入定的境界。一日，在菩提树下，忽然见心见性，彻然而悟。从此便游走四方，说法度人。而佛教也因此而立，广传天下。