不知道有没有人将技巧与方法等同于科学了？从“寻找并运用规律”看，科学应该是一种行为的总和，是不同于技术的。运用ct扫描设备去了解人体内部的状况，是一种技术，这种技术是科学的。
但ct扫描得到的图象并不是真实的如照片或视频那样直观，而仍然是间接的。若以肉眼所见为真实的话，那么，解剖与内窥镜方法所得到的结果应该是最接近了。
在此，我们引出了一个概念：“间接”。想想看，现代分析技术，可能大都是间接地去获得真相，因为，若想得到肉眼所不能见的东西，怕是都要间接地去获得了。
有人否定经络的存在，理由是见不到。其实磁力线我们也见不到，但人们通过磁力线作用于铁粉就可以看到。在这里，人们看到的其实是铁粉的分布规律而并非磁力线本身。电磁波我们也看不到，但电磁波所承载的信息却被我们制造的设备还原成我们可以看得见听得到的图象或声音。经络也看不到，但有无数的人已通过皮肤电阻电位等间接的方式见到了，也通过放射性同位素注射的方法观察到了，这也是间接的。更有许多人在针灸时甚至生病时就感觉到了经络的存在，对于经络而言，感觉到才是真实的，而不是看到。目前为止，否定经络的存在，基本上都是以见不到为依据的。所以，这种依据是没依据的。
认为中医药不科学的，还有一种声音，那就是中医不知道中药的成份，所以认定中医是瞎胡来的。
这样的理由实在是荒唐极了，我们喝水是不一定要知道水中含有哪些成份？在不知道其成份的年代里，是不是人类都喝错了？这是明显的逻辑颠倒，现代人对于人体及相关的研究，从本质上说，是一种求解行为。比喻一下，就象中国人买一台德国机器，因为这机器太先进了，所以，就组织了一帮人去拆解破解。破解一点了解了一点然后就可以修修补补，还可以复制一些低级一点的产品拿出来卖。因为很好卖，可以赚钱，所以从事这一产业的人就很牛的。人体是上天的产品，先进得更不得了，现代医生就如一帮想通过拆解机器去赚钱的中国人，而中医则不同。
中医如另一帮中国人，在买进了一台先进的德国设备后，认真了解其使用说明，按最有利的使用方法去使用机器并进行养护，一旦出现故障，则使用生产厂商提供的油品或配件进行维修。
上面这两种情况，其实远不止医学问题那么简单。看得出来，拆解者更贪婪。
越说越要长篇大论了，打住先。
总而言之，至今没有一个人能拿出依据来证明中医是不科学，不管其科学的完整定义是什么。因为，中医也是在寻找（已寻到）并运用规律，中医是运用自然规律去认识人体认识疾病并治疗疾病和养生的，这是科学的。至于技术，中医的技术很简单，但中医的难点在于理解自然规律并运用这一规律。如果理解了这一规律，那么，中医原有的技术已足以对付人类的绝大部分疾病，若再加上近百年来的技术进步，那么解决人类现有的疾病，是比较轻松了。
我想，认为中医药不科学的人，可能绝大部分是弄混了“科学”这一概念吧。
在近几天的辩论过程中，我能明显感觉到有的网友是因为已形成了一种思维习惯，所以认识问题自然有偏。这种思维习惯是中国的特色，以前我也有过。
如果我在学习中医的过程中，因为理解经典有困难而中途放弃，或者我不学习中医也不改变我曾经的思维习惯，可能今天我也是一位坚定的反中医的人。
我很庆幸，几年前读《伤寒论》百思不解的时候，我坚持了下来。我很庆幸，当运用中医药治疗疾病过程中几乎大部分无效的时候，我没有放弃，而是更深入地研读经典。当我终于见到了一丝丝经典的思想之光时，我庆幸，我走出了困惑与迷惘，我找到了方向。
其实不仅仅是在学习中医时会遇到这样的困难，在生活、经营、投资等领域，人们都会遇到相似的困惑，而解决这些问题，还是要不断地思考，不断地追寻事物的本质。
说几个例子，前几年，中国股市从六千点跌至三千点时，和朋友一起议论何时探底的问题，我的预测便是错误的。前几年，房价曾一度下跌的时候，大家一起讨论房价会跌还是会涨，我的判断又是错误的。对此，我一直在反思，为什么我的判断会错得那么惨？如果按我的判断投资股市房市，岂不要害人了。经过一番努力，终于有所领悟，原来，我的思维还有问题。那就是，在分析中国的股市或房市等问题上，是不可以按正常思维来的。比如房价，如果按健康的发展模式，房价是不可以那么疯涨的，然而，当zf与民争利的时候，一切就皆有可能了。当我抓到这一主证的时候，再来看待许多中国的问题，就少有错误了。
当然了，理解中医药则需要返回正常的符合大自然的思维来考虑问题。
有许多问题看似与理解中医药无关，而实质上是密切相关的。中医理论中也有许多思想，看似是针对疾病的，实质上与政治、经济都是密切相关的。
中医理论中，有许多思想与现代技术、现代经济及现代金融等的发展是相悖的。如果不能认识到现代技术、经济、金融等所存在的致命问题，排斥中医思想是不难理解的。
然而，这是个中医药的贴子，不可能过多地讨论其它问题。也许，有空我会另写一贴《错觉》，与大家一起讨论关于错觉等问题。这里，我想先提出几条概念，希望有人能够进行思考，并养成进入事物本质的习惯：
1、“执著”与“固执”，有什么区别？
比如，对于中医药，我认为我执著于此，而反对的人可能认为我很固执，我也希望我执著于此而非固执，可是，如何区别呢？
2、“求职”与“求才”：曾经主持过企业招聘的面试工作，我多次向应聘者传播过这样的理念，那就是，你在“求职”，而企业是在“求才”，这里的“求”应该是“寻求”的求而非“乞求”之求。如果是寻求之求，那么，双方就是对等的，如果弄错了，那么，求职者低三下气而招聘者趾高气扬的现象就出现了。反过来亦然，只是，反过来的情况如三顾茅庐则常被人视为求贤若渴的佳话美谈。
3、“恋爱”与“谈恋爱”：曾有人问，对于中学生早恋如何看，我的回答是“可以恋爱最好不要谈恋爱”。恋爱与谈恋爱是有区别的，大家注意到了也就理解了。
4、“失恋”与“失衡”：说到恋爱也就顺便说一下失恋，个人研究认为，失恋的人其本质上大多是失衡。大家可以论证一下，看是也不是？
5、“听老师或家长的话”与“做个好孩子”：前一句话是没有问题的，听某人的话是明确的，这里假定了某人是正确的。而后一句话则有操作上的困难，因为，“好孩子”的定义是不确定的，因此，后面操作起来就会存在争论。其实在中医辩证过程中，也存在着类似的问题。
先随便说这么几条吧，类似的问题我思考了约有上百条之多，有空再专题说。我的意思是，我们生活中常有类似的模糊，这种模糊却是生活中的想当然，包括“科学”“技术”等等，这些想当然的模糊导致了人们许多的争执，使得人们对于事物的认识常会远离其本质。
我们需要先放下“科学技术”，将注意力转向我们的内心，转向我们的思维习惯，进而转向事物的本质。
最近的贴子中，又出现许多无视事实而全面否定中医的言论，本人甚是不解。历史上那么多优秀的中医留下了那么多医案，难道都是假的不成？太久远的不说，就说近代的吧，北京的刘渡舟老先生生前是有名的伤寒大家，其治病善用经方，疗效甚高，其书，其录音，其讲稿均有留传。莫不成这也是假的？我很是困惑。