那些反中医的所谓科学的西医狂们，你们也不配在这里说科学，别忘了，你用的ct都是我们造的。我敢打赌，那几个自称科学的家伙，连花儿为什么是红的都不懂。
“事实与道理”应该是“事实不清道理不明”的简称吧，“清明”将至，你别忘了祭奠祖先，让自己清明一下了。
蚊蝇再小，你人类的飞行器也远不比过。蝙蝠再小，你的雷达也远比不过。人类是在模仿和学习，而这学习的目的也不过是为了自己的贪欲。科技的进步未必就是一件好事，假如，老虎有了猎丨枪丨，狮子使用了冰箱，猴子玩起了核弹，你以为这个世界会是什么样子？
你以为高楼大厦飞机汽车就是好事情吗？有一天，我们的子孙连水都没得喝连空气都没得用，要汽车要高楼干吗？这是世界观的问题，是哲学的问题，你西医狂与科学教徒的实质是是什么？是自私！
我不会在这里大篇地引用什么科学知识，那是开学术会议时应该做的，在这里，那些东西并不能给予人们真正的认识。在这里，我们只需要简单的逻辑，还需要百度不到的思考、体会和领悟。
为什么没有一个人回答关于“花儿为什么这样红”的问题？你可以摆渡，百度了你也说不清楚。我还有更多的科学问题随后问你们，你们准备回答了吗？
我说“ct是我们造的”就是要告诉你们，科学技术常识，我们懂得比你们更多，认识的更深刻。请不要把你们一无所知或者一知半解的伟大中医与你们的“科学”相提并论，你们，真的还不配。
孙思邈是一位了不起的医生，也是一位修行者。他的可敬之处在于他是一位大医而不是医圣。你们懂得什么是大医吗？一位自私的西医狂和科学教徒，与大医之德毫不沾边。你评论孙先生的大段文字是你的思考吗？那么，请你再评一下张仲景吧。
“事实与道理”应该是“事实不清道理不明”的简称吧，“清明”将至，你别忘了祭奠祖先，让自己清明一下了。
蚊蝇再小，你人类的飞行器也不比过。蝙蝠再小，你的雷达也比不过。人类是在模仿和学习，而这学习的目的也不过是为了自己的贪欲。科技的进步未必就是一件好事，假如，老虎有了猎丨枪丨，狮子使用了冰箱，猴子玩起了核弹，你以为这个世界会是什么样子？
你以为高楼大厦飞机汽车就是好事情吗？有一天，我们的子孙连水都没得喝连空气都没得用，要汽车要高楼干吗？这是世界观的问题，是哲学的问题，你西医狂与科学教徒的实质是是什么？是自私！
我不会在这里大篇地引用什么科学知识，那是开学术会议时应该做的，在这里，那些东西并不能给予人们真正的认识。在这里，我们只需要简单的逻辑，还需要百度不到的思考、体会和领悟。
为什么没有一个人回答关于“花儿为什么这样红”的问题？你可以摆渡，百度了你也说不清楚。我还有更多的科学问题随后问你们，你们准备回答了吗？
我说“ct是我们造的”就是要告诉你们，科学技术常识，我们懂得比你们更多，认识的更深刻。请不要把你们一无所知或者一知半解的伟大中医与你们的“科学”相提并论，你们，真的还不配。
孙思邈是一位了不起的医生，也是一位修行者。他的可敬之处在于他是一位大医而不是医圣。你们懂得什么是大医吗？一位自私的西医狂和科学教徒，与大医之德毫不沾边。你评论孙先生的大段文字是你的思考吗？那么，请你再评一下张仲景吧。
接着还说说西医狂与科学教徒的本质吧，举个例子，如果在五、六十年代，他们就是狂热的红卫兵，而热爱中医的人们可能就是被打入牢狱的右派。如果是在二、三十年代，那些人也许就是纳粹，而中医爱好者们则可能就是奥斯卡·辛德勒。从这些人的表现中，难道我们感觉不到吗？
六十年的红色教育，让中华大地一片辉煌，一片科学。马先生与列先生早给了他们超越的智慧，所以，他们已根本不必学习也不必思考了。他们下意识地只知道，封建残余还在，牛鬼蛇神还在，要彻底扫除干净。
至此，我也终于明白了什么叫真正的nc。
可是，花有许多种颜色，现代科学也可以解释，为什么花会有红，有白，有黄，有许多色，解释的方法一定是，红色的花中有一种某某物质，可以吸收什么反射什么。而黄色的花中则有另一种物质，这种物质可以吸收什么反射什么。
但是，解释到这里，我还是不懂。某种物质为什么吸收什么反射什么？现代科学可以继续解释。比如，当光的粒子（光本来说是波，现在又说是粒子，所以光具有波粒二象性，这是现代科学说的）作用到某物质的电子层面时，其能量发生某种变化导致结构变化云云，反正可以一直解释下去。你再不懂，到最后也得懂。在解释和研究的过程中，科学家们（真正的）有可能发现了某种规律，发明了某种产品，这些规律这些产品可能让人们的生活更轻松，或者让人们在战争中处于更有利的地位，这就是科技成果。
但中医理论中是没有这些东西的，没有波长、没有吸收、没有反射、没有电子、粒子这些术语。人类几千年几万年也没有这些术语，但这些现象以及现象内在的规律是一直存在的。中医注意到了颜色与其它事物之间的一种关联，即一种内在的规律。这种十分简化的规律总结，就是五行理论。
花，是一类物质，与叶相区别。可红花不同于黄花，这也必有原因。红色的叶子与红色的花必有一种相似的东西。那么，红色的叶子是该分与哪一类？分到叶子里？还是分到红色中？这是分类的问题，分得正确，则就是分得科学，分得不正确，则应用起来就有些麻烦。
中医理论中的五行理论，将事物分为五类，水木金火土，前面早有解释。红色则属于火，而火的特性前面也有交代。则红色之花或叶必共有火之性，而花又有花之性，叶又有叶之性。
阳阴理论是大论，即，将世界事物二分，则用阴阳理论，五分则用五行理论。如果你要细分，则用更加微观的现代理论。但细分不代表是一种更加科学的分类方法，也就是说，细分是不适用的，不适用就是不科学。适用与否，用于医学上就是讲求诊病与治疗的效果。
若要争论中医与西医的长短，则要从这里入手。而不应该拿一个世面上的庸医来说事，也不要拿个例来辨析。前面说了很多话，如果没有看，那就不必争。争了也没有结果。
在很多领域中，需要细分，在医学领域中，是否也需要细分？如果你不知道有一种二分法和五分法很适用，那就去学一学然后比较一下。如果我是一个西医大夫，当我面对无法解决的疾病时，我一定会寻找所有的能够找到的医学知识，包括偏方秘方，深入研究，以求得正解，而最终是要为病人解决问题的。
当一个亲朋好友患病之时，一个学过任何医学的人，是不是都会遍查资料，遍寻良医？我自然也是如此。西医学我不能不查，更何况他们都是由西医主治的。可西医（最高医院）的回答常常是原因不明，无药可治。为什么如此科学的西医还原因不明无药可治呢？谁能回答我？
也许你会回答我说：西医尚在发展中。
好的，你在发展中，那就是不成熟，不成熟就不应该滥称科学。
你既然在发展中，就该看看有没有更好的方法。可是，有哪个西医，真正用心去研究中医？用一种需要智慧和勇气的思维方法去研究一下中医？直到你真的能确定中医的荒谬。
你说了同一个事物的两种不同探究方法。那么，一个基本事实是科学技术的发现是可验证的，可应用的！这点很明显，你不会否认吧。