还有的人真话不肯听,骗人的话倒是一听就信,东一下西一下,到头来还是人财两失.这就是没主见的原因啊.更有这样一种人,自作聪明,好象挺有主见的,什么都不肯信,自作主张,反被小聪明所误.这是过于谨慎了呀.
有的人心高志大,实际又不能如愿以偿,所以终日耿耿于怀,由此而得的这种病再好的医生也救不了的.这是不能正视人生得失的结果.另有急性子的人偏偏得了慢性病,不见明显效果就换医生换药方;而慢性子的人得了急病,却是不慌不忙直拖到晚期没法救治了.所以说缓急有别啊.
有的人有病不肯说,俗称是难言之隐;也有的人故意不说明病症,意思是要试一试医生把脉的功力.岂不知中医讲的是四诊合参,负责任的医生是不会只凭脉象就开方下药的.比如,如果你胃的脉象盛大,虽然可以知道你患伤食之病,但至于你哪天伤食,伤于什么东西,你不说谁能知道?就算猜对了,又有什么用处?你是想要解除自身不适的症状呢还是没事闲着来考医生?这是本末倒置了呀.
这些就是常遇到的病人之情,不能不体察啊.
不失人情论(2)旁人之情
所谓的旁人之情,说的是:
如果一个人有病,必然会有许多相关的人前来关心.自然也就免不了七嘴八舌,议论纷纷.
这些人中,有的人似乎懂一些医学道理,说起来也头头是道,可细细一听,他说的和病人的病情却是南辕北辙,于事无补;另外有人便是不懂医理,乱说一通,说这些东西也只不过是为了增加他关心病人的份量而已.
有的人对病人的病情能知一二,说的倒是有些道理,只是他因此而固执己见,容不得别人的意见.你只能随和他说,你若提出不同的见解,他就要与你争个究竟.其实这都是忘了要以病人为本啊.
再有的人,有点儿医学常识,也有点类似的经验,便片面地以为凡是头痛都要医头,岂不知医道深奥,绝非一知半解就可以悬壶济世的.
更可怕的是,这旁人之中有人身为领导,习惯于被人尊崇,却不知工作中也许你是权威,但对于病情,纯属无知,更不肯放下架子,做个平常人.他一开口,众人无法驳斥,让人好不为难.
还有的就是病者的至亲密友,要是没有见解,你只管嘘寒问暖就好了,却偏要发表高论,这也让病人家十分难受,信你的吧,没道理,不听你的吧,又怕伤了一番热心.
再说推荐医生吧,这可是关乎生死的大事.有的人因为与病人关系非常好,心里着急而帮忙推荐;也有的人是因为曾在某医生那里治过病,偶尔有效便认定他医术高超而推荐;还有的干脆是道听途说而任意推荐;最可恶的是和医生有关系甚至是医托跑来推荐的.这种人往往道德与良心全失,巧舌如簧,善恶不分,能把一个好医生说得一文不值,也能把一个坏医生吹捧为华佗再世.
这一来,常常使那些懂医理明医情的人,或者是那些身怀绝技的良医忍受不了如此的混乱而敬而远之,结果,只是苦了病人.
这是常见的旁人之情,为医者不能不体察啊.
不失人情论(3)医人之情
医人之情说的就是医生了:
医生也并非全是救死扶伤的天使,有很多人就是花言巧语,骗人钱财的不良之辈.
有的擅长甜言蜜语假作慈悲哄人;有的擅长粉饰门面故作高深唬人;有的擅长故弄玄虚夸大病情吓人;有的擅长广而告之四处宣传拉人.这些都是小人之流.
有的其实是目不识丁,假托神仙附体,装神弄鬼;有的不懂医理,自称是祖传秘方,招摇撞骗.这些都是骗子之流.
有的医生则是证件俱全,资质合格,但对待病人极不认真,诊断了草,给药随意,这些是医生中的孟浪之辈.也有的医生,视同行为冤家,相互诋毁,颠倒是非,往往苦了病人.这是医生中的妒谗之流.
还有的医生,自身才艺不足,却又贪功图利,本来,如果遇到好的医生,某个病人完全可以得救,他却非要大包大揽,结果害了人家,还要百般抵赖,这是医生中的贪婪之辈.
再有一种现象,由于庸医太多,真正高明医生的观点常常曲高和寡,不被人们采纳,这是很可悲的事情.
还有可悲的事情呢,那就是由于病人不懂医理,所以也很难了解医生的优劣,不得不今天找张三,明天找李四.而医生怕耽责任,就都采用最保守最稳妥的措施.不求有功,但求无过错.其实大家都在观望.人命关天,唯恐避嫌还来不及呢,有谁会大胆果敢地去治疗呢?这样子拖延下去,最终让病人失去了治疗的大好时机.这能怪谁呢?错就错在病人对医生无法了解,而又没能专一地治疗.
以上这些,都是人之常情.人情之常其实更多,说不过来.在看病就医的过程中,谁都会考虑到这些人情.但人情和病情常常矛盾,让人难以处理,有时候病情不可迁就,而人情却要迁就,你说难不难?
只在这里宣传中医还远远不够，人们对中医的误解太深了。西医理论因为罩着一层科学的光晕而颇具迷惑性，西医有如入侵的外来物种，发展迅速，让中医几乎连说话的权力都没有了。
刚才去看了看西医的贴子，心里很不舒服，所以忍不住要辨一辨。
天涯有个叫“阿朱医生”的一个《别让庸医骗了你——讲给普通人的医学科普知识》的贴子，立意也许不错，但在论述的过程中，很容易误导民众。我想，有时间我会去针对其中的错误观点一一纠正的。
有些与中医有关的内容，我会贴到到这里来。
我很同意楼主的基本观点，因为常有非专业人员乱写医学新闻，这非常容易误导民众。我想说的是，楼主在这两贴例子中都自然而然地流露出了一种西医特有专横，容易给人以误导，所以特此纠正一下，如：“胃溃疡要确立诊断，只有一个办法，就是做影像学检查，做不了胃镜，起码也得做个x线钡餐”、“脑中风指的是脑梗塞或者脑出血，要判定必须得做头颅ct、mri等影像学检查，看到脑部神经有损害的病灶，才能确定。”
没错，病名是西医的，西医要确立诊断，当然要按西医的标准了。问题是，这两则例子不只是单纯你西医的事情，而是牵扯了一种“西方民间医术”和“中医”。如果只说你西医，我管不着，问题是你把中医扯了进去，所以，就有必要辩一辨。
大家知道，治病的核心，不是确立病名，而是要消除让人不舒服的症状。也许有人会问了，消除症状还不简单吗，你头痛我给你止痛片就是了，你失眠我给你安眠药就好了。不是的，消除症状是指从根源上消除导致症状的病因，让人没有后患才是。止痛片和安眠药是做不到这一点的。病人是不舒服的时候才去看医生，病人不知道自己为什么不舒服，医生要做的就是要找到病人不舒服的原因，然后去掉这个原因。
那么，前面的脑中风，其第一层的原因就是“是脑梗塞或者脑出血”，西医要亲眼见到“是脑梗塞或者脑出血”才行，这自然就要动用设备了，没有设备好象就不能诊断“脑中风”了。那么，这就有一个问题：我用什么设备？检查什么地方？是不是用b超检查一下腹部和大腿？肯定不是。为什么不是？西医说了，因为病人的症状提示是脑中风，所以要查脑而不是腹部或大腿。那么，是什么症状？为什么这些症状能提示是脑中风而不是怀孕了？既然症状能提示是脑中风，为什么说症状不可以确定的再细一点？如果加上其它的提示呢？比如脉搏，比如病人平时的状态等，是不是可以确定得更详细？有没有人研究过这些规律性的东西呢？在没有设备的时代，就不能确定了吗？在没有现代医学的年代，是不是都会将脑中风误以为怀孕呢？答案是，早就有人研究过了这些了。再笨的人都会想到一个问题，为什么明明“是脑梗塞或者脑出血”却被称为脑中风呢？中什么风？中风是中医的术语，中医对于“脑梗塞或者脑出血”早就有研究了。