天何所沓？十二焉分？
日月安属？列星安陈？
出自汤谷，次于蒙氾。
自明及晦，所行几里？
夜光何德，死则又育？
厥利维何，而顾兔在腹？
==========================
这段话，意思是很深的.我羽触拙劣，不敢妄自讲解.咱们单单看看字面的意思：
天是在哪里（与地）交合的？十二星座是如何划分的？╮(╯▽╰)╭
日月是归哪管的？群星是谁瞎摆的？太阳从这边出来，那边落下，一共走了多少路？
月亮为什么这么牛b，死了又活？他中间孕育的兔子对他有什么好处？这个战国版本的十万个为什么，里面问了太多没用的东西.但是他并非是为了求知，而是为了表述.
这段话，提到了天体，日月.而向问天混的地方，就叫做日月神教.
日月神教的名字，是非常值得探究的.不少金学界的人士都给予的不同程度的猜测.
或说是反清复明而避讳朝廷的帮会，
或认为是明教的后身.（一月日边明）在我个人看来，笑傲江湖的历史背景不明，金庸也说并无固定的历史背景.
因此，第一种说法不太靠谱.
如果按照第二种说法，我们不妨来分析一下日月神教与明教的异同.
相似处：
1.名字类似.日月即明，都有向往光明之意.
2.性质类似.都是非常完善的政治团体.
3.结构类似.都有固定的等级，官阶.如光明使者不同的是前者多了长老堂主后者则称法王五行旗散人.
4.口碑类似.都被称为魔教，给江湖中人的印象是：强横，残忍，诡异，卑鄙.
5.格局类似.都一力与正教抗衡逾百年，并且平分秋色，最终还取得了形势上的优势.不同点：
1.目的不同.明教旨在推翻朝廷，建立新政权.日月神教则希望“千秋万载一统江湖”
2.灵魂不同.明教的本质是普度众生，舍己为人.而日月神教相比之下，野心更胜，本质更坏.
3.结局不同.明教最终成为武林领袖，推翻了元朝的统治.日月神教则没有与正派武林“同流合污”，只是暂时的偃旗息鼓.
表面上看来，他们的相同点较之不同点更多，但是日月神教与明教其实是有本质上的不同的.
这种不同，很难用三言两语具体阐明，但是究其原因，我想.
是因为明教的日月在一起，而日月神教的日月却分开了.
日月神教的问题与向问天的关系很大.他原本在日月神教任职，职位是光明使者之一.
光明使者在日月神教和明教的地位差不多.差不多是vp的级别.
一般来说，除了教主以外，2名光明使者的职能和地位就是整个教中最高的了.
当时的教主是号称笑傲江湖版曹操的任我行.而另一名光明使者则是赫赫有名的东方不败.
这个铁三角组合比之张铁林王刚张国立那是强得多了.单论实力综合，至少在整个笑傲江湖中，还没有一个领导班子阵容能与之抗衡.
可惜这个铁三角并不牢固.这是一个千年来争论不休的话题.从政治，经济，商界，职场，官场等各个层面印证不止.却始终没有达成共识.
这个话题有多种表达方式，用亦知墨的话来说大抵是：
领袖（leader）个副手的能力与性格，应该怎样配置，才能最大程度的优化班子的运作效果.我们可以举几个例子.他们都是在历史上非常出名也有极大成就的班底.
汉初：刘邦-萧何-张良-韩信
三国：曹操-荀彧-郭嘉-曹仁
刘备-诸葛亮-法正-关羽
唐初：李世民-房玄龄-杜如晦-李靖（等，这个比较多）
再加一个吧
明初：朱元璋-李善长-刘基-徐达以上的例子，大抵是
君主-谋士1-谋士2-首要将领
其中谋士1多主持内政后勤谋士2则多从事分析形势，出谋划策首要将领则负责实施.那么看这些君王的班底和任我行-东方不败-向问天这套班子有什么关系呢？
我们先排除掉首要将领的席位，因为三人都是武林顶尖儿高手.
任我行武功盖世，那也自不必说，东方不败在没学葵花宝典之时，就已经几十年未尝败绩.
向问天也有惊人艺业，但是相形见绌.
既然都会武功，都是高手，那么实施起来就无须另找他人了.
只不过，他们分别对应哪个位置呢？
关于逗逗说的.
荀攸在曹操的整体争霸和政治生涯中起到的作用的确是大于郭嘉的.也的确是曹操的参谋长.
但我认为，曹操的人生是呈线性下滑的.如果他后期保持前期的辉煌和效率，不难一统.可惜后来他有点迷醉于权柄和安逸了.
郭嘉只能算一个谋士，官职和荀攸天差地远.但是曹操初期的斗争思路主要是由他制订的.
而那个时期的战略和风格奠定了曹操中期的霸业.
当然，事实上，郭嘉与荀攸都不重要，这和曹操本身的属性有关.我会在本周更新的大坑里，为大家分解~
这几个例子，我们可以分别与任我行-向问天-东方不败这个组合比较
曹操本身的属性极高，他的谋士主要是参谋性质.整个三国能在大局观和政治才能上与曹操抗衡的人极少.
而他偏偏还自带军事才能.主要将领又是曹家的亲戚.
可以说他的谋士，对他是毫无威胁的.不用说取而代之了.
曹操对于集权非常有心得，他本身是【权臣出身】.深知【掣肘】的危害，自然不会重蹈汉献帝的覆辙.
因此他的谋士，不知进退的只有死路一条（杨某人）.
所以虽然曹操的自身属性和任我行非常相似，但是他们所构筑的领导班子却完全不同.
换到刘备，他的手下班子，都不擅长军事.
诸葛亮是政治和后勤大师，战略眼光不错，实际操作一塌糊涂.看三国演义的觉得他算无遗策，其实历史上他没赢过几次.
在马谡的问题上，显示出诸葛亮对人力资源分配也并不擅长.(无知人之明)
法正在演义容易被人忽略，其实他才是刘备手下阴谋诡计的来源.
但这个人器小，情商低.也不是成大事的材料.
诸葛和法正与刘备相比，属性差得也很远.因此这个班子也不符合.李世民则更加特殊，他手下已经是一个谋士团体了.
房玄龄和杜如晦其实未必是他手下最了不起的谋士，但是最为有名.
脍炙人口的“房谋杜断”，说明了这2人擅长的领域.
但事实上，房玄龄的谋，并非是李世民班底“谋”的全部
而杜如晦的断，也决定于他主子李世民的断.
我个人认为，杜断比之李断，那还差得远.（参见玄武门之变）
李世民心狠手黑，又能屈能伸，基础雄厚，又运势强横.