“关于商业上的不方便，我觉得对于这里大部分家庭来说，因为有车，距离都不是什么大事。事实上，开车购物的时间并不比你提到从楼上走到小区门外要长太多。而因为人少，这里还没有中国大城市的拥挤，购物还很方便，反而利于民众所谓的商业活动。而你说中国的人文环境温暖，我到不这么认为。你知道现在在中国，走在街上，有个人摔倒了你都不能去扶吗？有很多这样的骗子，在你去好心去帮助时，赖住你不走，硬说是你让他受伤，借此讹钱，俗称“碰瓷”。结果前一段时间，某市真有人当街晕倒时，千人路过无人关问，差点出大祸。中国还有很多其他类似的社会病状，我觉得‘温暖’一词实在是不适用。另外你提到社区凝聚力以及邻里关怀的话题，其实我觉得那也不是普遍现象。据我了解，现在在中国，大部分人，即便是只隔一层墙，和这里隔着一条街的人一样，也不会有什么交流和来往。小区里的人基本上也都是各顾各的，生活本身就繁忙紊乱，谁又有空去关心体贴谁呢？过去，传统住大院子的中国人，确实还有‘邻里之情’可言。可现在住在一栋楼里，每一层铁门后面都是一个自己的世界。如果发生停电之类的突发事件，谁又会想到去给隔壁送去一个手电，一根蜡烛？”
2：40了
太晚了，真的要睡了
今天给力不？
突然想想其实应该每次发完一段对决，问问各位自己的想法的。。
现在玩还来的及。
就玩这最后一段，先不把simon反应发出。
如果是你，你该如何回答这位“成功企业家兼父亲”的反驳呢？
看看大家能否比某人说的还有水平~
发在下面就可以了
结束了。。。
大家不要说话了好吗？facebook上也不要混乱了。。
我去找小吧申请把前面我发的那楼删掉，直播没有结束。。。
大家也都申请一下把自己从那楼到这楼之间的发言删掉好不？
一切落定后我重新开始直播，大家就像啥事都没有发生那样好不？
预祝情人节快乐
父亲听完身子向前欠了欠，缓缓开口：“我觉得你说倒也不尽然。”
尽管他还是想唱反调，我可以看出，这次父亲态度明显转和。
“关于商业上的不方便，我觉得对于这里大部分家庭来说，因为有车，距离都不是什么大事。事实上，开车购物的时间并不比你提到从楼上走到小区门外要长太多。而因为人少，这里还没有中国大城市的拥挤，购物还很方便，反而利于民众所谓的商业活动。而你说中国的人文环境温暖，我到不这么认为。你知道现在在中国，走在街上，有个人摔倒了你都不能去扶吗？有很多这样的骗子，在你去好心去帮助时，赖住你不走，硬说是你让他受伤，借此讹钱，俗称“碰瓷”。结果前一段时间，某市真有人当街晕倒时，千人路过无人关问，差点出大祸。中国还有很多其他类似的社会病状，我觉得‘温暖’一词实在是不适用。另外你提到社区凝聚力以及邻里关怀的话题，其实我觉得那也不是普遍现象。据我了解，现在在中国，大部分人，即便是只隔一层墙，和这里隔着一条街的人一样，也不会有什么交流和来往。小区里的人基本上也都是各顾各的，生活本身就繁忙紊乱，谁又有空去关心体贴谁呢？过去，传统住大院子的中国人，确实还有‘邻里之情’可言。可现在住在一栋楼里，每一层铁门后面都是一个自己的世界。如果发生停电之类的突发事件，谁又会想到去给隔壁送去一个手电，一根蜡烛？”
simon稍稍愣了一下，显然父亲的针锋相对有些令他尴尬。但很快他就恢复了沉着，微笑注视着父亲：“您说的这些也都是事实。您提到了三点。对于您第一点提出的商业生活问题，我想说，其实消费便利的问题，与其说和时间有关，不如说和人们的心态有关。您说的对，也许开车到附近商店所花时间和步行至小区门外的便利店所花时间相差不多，可是，当一个人突然发现家里的盐用光了，需要立即购买这一件小物品的时候，考虑要跑到几英里以外就为了购买这一件东西，不免会觉得麻烦透顶。而如果商店就在楼下，人自然而然就会觉得这是件非常方便简单的事情。本身居住环境是否便利是取决于人们自己的观念的。另外，集中的商务区会促进消费效率和幅度。就好比英国的一家超市老板对于货物的码放：他把纸尿布和啤酒放在挨着的架子上，从而提升了店内啤酒的销售量。原因是男士的生活是快节奏的，许多丈夫在受到妻子的指令为孩子购买纸尿布时，总是匆匆进门抓起自己购物目标就付账出门，无暇闲逛。而把他们可能消费的啤酒放在他们购物目标的旁边会让他们把购买本身属于计划之外的商品。密集的商业区因为同样的原因会刺激消费。身处密集居住地的一个出门只为了购买油盐的家庭主妇，很可能会被路过的一家服装店的降价标示吸引进去，或是走进便利店旁边的音像店查看新出的影碟，甚至顺便在附近的美容店做一下头发。当然，对于这方面每个人都有喜好和观点。我个人是认为在中国的很多城市——这些居住相对密集的地方——‘商业生活环境’比较好一些。您提到的第二点和第三点主要是反对我刚刚讲的中国的‘人文社会温暖’的观点。其实您讲的现象也是存在的。的确，除了您所说的事例，纵观中国很多城市里人们随意丢弃垃圾，购物插队，骂街，以及一些互相的矛盾口角等迹象，不由让人升起‘国人素质不高’的感觉。然而，我们不能把这顶帽子戴到整个中华民族头上。无论多高素质的民族，总会出现一部分比例的素质低下人群。而在密集居住的环境中，人际关系复杂而紧密，各种人文问题更会加剧。和人口稀疏，平均人脉关系简单的加州不同，中国很多大城市里庞大的人口中，因为人口分母的巨大，那一部分不和谐的分子数量自然看起来比较多。而人们在狭小的生存空间摩肩接踵，彼此之间交流和摩擦也相对较多，各种社会问题自然层出不穷。我的意思是，中国大城市各种社会人文问题出现较多的原因，并不是整体民族素质的问题。即使是和其他社会拥有同等比例的低素质人群，中国也因为人口数量而显得这部分人群众多，再加上密集的居住环境往往会加剧一些矛盾，才会使得中国的社会里看似有好多不和谐的因素。其实，即使在美国，在一些人口密集的大城市，例如纽约，社会问题也是很多的。有些地方的犯罪率、黑社会，治安等可比中国的好多地方要糟糕很多。这也是因为同样的人口庞大而密集居住产生的现象，我们不能因此说美国人素质低。事实上，按比例来说，中国大部分人的素质都是很高的。我想您也经常关注国内新闻，为了救落水孩子牺牲的大学生，捡到几万元交公的乞丐等事情您也可能听说过。具体的例子不少，我也不必多举。那些虽然有一定数量，却占总体少数比例的一些人不能代表国民总体素质。另外，我注意到您谈起社会温暖时，比较强调人均素质，认为一个人民素质不高的社会是不会有温暖的。其实，我个人认为，人均素质并不会对一个社会的温暖与否起到决定性作用。中国因为上个世纪的种种动荡和灾劫，整个社会从最低点开始复苏，现在还在发展中。很多上一代人，甚至一定比例的当代人，没有受到良好的教育，所谓的‘素质’自然无法和高一阶级的人相比。可是，在中国很多比较落后的农村，人们互帮互助的现象还是动人。一个‘素质’不高，随地吐痰还不时冒着粗话的农民，却可以卖掉家里的牛为邻居的孩子看病筹钱；城市里，一个没上过几天学，赤膊走在街上，‘影响市容’的农民工，可以春节不回家自愿去赈援雪灾……我觉得社会的温暖不是全靠人均的‘素质’，起到关键因素的是人们的传统观念和本性。
中国的儒家思想，民族凝聚意识和礼仪观念早就在人们的脑海中扎根，虽然在文丨革丨期间损害了一些，这种民族性还是或多或少地延续下来。即使一个在农村没读过书的母亲，也会教导自己孩子守信，本分，知恩图报等基本的做人理念。我相信大部分中国人，即使素质没有达到一定的高度，本性和意识观念也都是好的。虽然许多中国人的素质没有美国人高，但是比起美国那种人和人之间似乎总是有着距离的社会，中国的社会却给人更亲切，更有凝聚力的感觉。至少，在中国，家里没有了油盐可以去隔壁并不是很熟的人家借一点；在美国，为了这点小事敲开对面一栋房子是绝不妥当的。”