我的大学
因为我高考的分数不高，只超出了分数线几分，因此在填写志愿时，老师们反复告诫我要相当的谨慎，提醒我第一志愿填写省城的高校时就低不就高，不要不切实际地好的大学，到头来没被录取，错失上大学的机会。因此当初我填报的第一志愿是一所省城的部属院校，属大专。其余的志愿是填了本地区的师范专科类学校，这样录取的把握会大些。让人没有想到的是，我被一所省城重点大学录取了，而这是一所我根本不敢填写的的大学，所以志愿上也没有。我事后分析，可能是许多考生不敢报这所大学，导致填报这所大学志愿的人比较少，结果招不满，就从另外志愿的考生中挑选录取。也许是我的语文成绩考得特别好，被他们看中了，就录取在这所大学的中文系。真是意外的惊喜。
一路火车，老爸把我送上大学。
来到省城，进入大学，一切是新鲜的。宿舍里，八个人，上下高低铺，中间一张大桌子，有八个抽屉，每人一个。校园很大，操场也有好几个，第一次见识了足球，图书馆高高耸立，十分醒目，成了我们拍照的背景。有室内体育馆，室外游泳池，有书店，有食品商店，有二个大食堂，有大礼堂，平时夜里放映电影。有校报校刊，校办工厂。每个系都有教育大楼，有的校外还有分部，教职工有二千多人。有不少教授是全国有名的，如心理系的教授，中文系红学专家，古汉语教授等等。
大教室里果然有四块黑板，可以上下滑动，教室里是阶梯型的，前面的位子低，后面的位子高，象在电影院一样，这样就当不住坐在后面的人的视线。
同学中历届生居多，应届生较少，年龄差别也比较大，我虽然已二十一岁了，但在同学中是属于中等的，最大年龄的三十多岁了，有部队复员回来考上的，有当学校老师考上的，有当工人考上的，有已经结婚的，而最小的是应届毕业生考上的，只有十六岁，嘴上汗毛都没长全呢。年龄大点的，一般都指定为班干部，班长副班长和生活委员、体育委员、劳动委员、卫生委员、学习委员等等。相处一段时间后，大家比较熟悉了解后，再进行选举。我的年龄老大不小的，也当了一个委员。
助学金是根据经济条件而定的，一般最高是二十一元一个月，逐步减少分几个等级。由学生自主评定。城市来的学生基本很少能享受到这个等级，主要是农村的贫苦学生享受，我来自农村，但因为家庭中老爸是有工作领工资的人，全家是居民户口，所以评了个中等，每月九元钱的助学金。
相比其他系，我们系的男女比例是差不多的，每班有近十五、六个，仅次于外语系。因此班里很热闹，叽叽喳喳的。一些活动也搞得有声有色，如划船呀，舞会呀，演讲比赛呀等等。
上了大学，劲一下子松下来了，多数人抱着可以松口气的思想，考大学考得大辛苦了，现在目的达到可以享受了。所以读书也不是很努力，上课，看书，睡懒觉，高呼六十分万岁。有的同学注重穿着打扮，提出要改变农民后代形象。当然，想成名成家的也有，有的写小说诗歌，有的钻研学问，雄心勃勃。
系主任告诫我们，中文系的学生应该是：一手毛笔字，一肚子文章，一口普通话。估计四年下来，三条能做到的没有几人。
一个造句引发的大讨论
没有多久，一件意外的事，引起了一场大讨论，并波及到了全国高校，新闻媒介也纷份参与这场讨论。
事情的起因是这样的，一名外语系的学生在课堂上造句时说：父母送我上大学。意思是父母的培养把他送上了大学。老师说境界不够高，说得不对，应该是党送我们上大学，是党培养下，我们才能上大学。那学生坚持自己没有说错，是父母的辛苦培养才让他有机会读大学。老师则说应该是党培养的结果，没有党就没有新中国，就不会有今天。结果这争论扩展到全校，引起了讨论，到底是谁送我们上大学的？是党还是父母？
校报校刊校宣传栏都在讨论这个问题，每个班级都要组织讨论。
在我们的讨论中，有一个很有趣的现象，就是领导、辅导员、班干部比较支持是党培养我们，把我们送上了大学，而一般的学生就粗着脖子说是自己考上来的，是父母培养出来的。这一方就有人说，如果没有父母出钱养育，支持读书，没有自己的刻苦努力，有党又有什么用？党又不会让我来读大学的。高考是凭分数凭成绩的，我是自己考上的，是父母化钱支持培养出来的。而辅导员班干部这一方，侧重强调，是党拨乱反正，是党给了好政策，给了无数普通家庭、工农子弟上学的机会。没有党，就没有我们公平上学的机会，就没有我们今天幸福的生活。后来有人也私下总结，理论上是党培养我们上大学，实际上是父母培养我们上大学。
这场讨论，与现在讨论的冬奥会冠军周洋说“感谢父母”，而国家体育总局副局长于再清说“首先要感谢国家”一样，是感谢父母还是先要感谢国家，是党把我送上大学还是父母把我送上大学，三十年过去了，我们的思维还是没多大的改变。其实都一样，用不着计较，感谢谁都对，父母培养送我上大学，党培养送我上大学，从不同的思路不同的角度来看，都有道理，都没有错，但事到临头，每个人的感触不同，有的是实际感性一点，有的是务虚理性一点。但做为一个人来讲，总是亲情第一，人伦第一，政治第二，所以感谢父母，说父母送我上大学，应该是理直气壮的。
看惯了各种形式的讨论，听惯了各种固定套路的感言，场面上讲的许多与心里想的不是相同，有的甚至是相反的，这也是人生的无奈，成熟的代价。因为人生的舞台上，为了利益，为了前途，有时必须说些虚伪的场面上的话。
插录旧作
生命的理解
时下樱花怒放，桃花烂漫，那一簇簇的花朵，或清丽或娇艳，赏心悦目，很是好看，这成了春天里城市美景中的一部分。
这让我想起了故乡山村，那里有漫山遍野的桃花、油菜花，但没有樱花。樱花树虽然好看，但不会结果，中看不中用的东西是不讨村民喜欢的，不会去种的，村民很实际，桃树可以结桃子，油菜可以榨油，那樱树光好看有啥用？又不能当饭吃，好看又不会长肉。就象村里最漂亮的女子，如果不会生儿育女，也会被村民嘲笑为中看不中用。
不光是村民实际，中国的许多老百姓都是很实际的，老百姓的心思里，注重的是看得见，摸得着的实在物质，能吃、能穿、能用的东西，而很少关注精神生活的享受。精神的娱悦，认为这是虚的，可有可无的。年轻时谈恋爱送个鲜花，浪漫一把，那思想上能接受，但结了婚，如果先生再送花，可能就会受到太太的数落：乱化钱买这花干嘛？还不如买把青菜回来可以吃呢。老百姓夫妻间也很少说我爱你之类的话，看重的是行动，爱不爱看行动，送不送贵重的礼物，生日里或者结婚纪念日里，送上一只戒指一根项链一只手镯认为抵得上千言万语，而不稀罕语言爱意表达。老百姓在公家单位上班，星期天就会休息，不休息白不休息，没有人傻到放弃星期天，但如果是自己开店做生意，那基本是没有星期天没有休息日的，很少考虑自己精神需要放松，灵魂需要滋润，有的甚至春节也不放弃。因此我们对有的国家节假日商店一律要关门很是不解。老百姓平日里很少纯粹阅读，享受书籍带来的快感，大多数人看书只是为了需要，为了考试，为了升学，为了评职称等等，是从实用的角度出发的。中国人也很少自费去听音乐会，看演出，化在文化娱乐精神享受的费用很少，他们心中认为，这钱还不如买肉吃呢，那看演出、听音乐会、看书又不会长肉。中国离婚的双方，很少仍以朋友相处的，极大多数是象敌人一样，你不爱我了，为什么还要做朋友？言下之意，离异了，不是一家人了，没有必要客客气气了，很少顾及精神层面的宽容，道德的自慰。
中国人是务实的，一个务实的民族是有生命力的，能抗苦难，但是是无趣的，失去了生命中的很多东西，就象黄土高坡，很枯燥。