双方真正的焦点自然就是作为丨警丨察的山下等人到底有没有刑讯逼供。

检方给出的观点是，山下等人在询问的过程中，对死者采用了“冻”这种方式的行为，比如开电风扇，用冰块放在对方身上。

但是却没有拿出明确的证据，被轻易反驳掉了，检察官也没有在这个地方进行辩论。

常磐庄吾倒是感觉很奇怪，检察厅就算再蠢，怎么可能把这种连实际证据都没有的事情，搬到台面上来说。

接下来就是关于尸检报告的质证，妃英理律师很简单的，就提出了一个观点。

警方出具的两份鉴定结论意见不同，一个认为主要原因是心源性猝死，一个认为是外来因素和心脏潜在疾病，共同参与死亡过程，其中外来因素起主要作用。

那么检方到底是以哪一份的意见为准？

而根据警方的鉴定结论，报告中称，死者受到饿和冻，但是警视厅的用电记录，当时确实是存在大功率用电的情况。

而警视厅的大功率电器就只有取暖器和空调，所以当时的室内温度必然是正常的，根本不存在故意冻死者这个行为。

而警方也多次提供吃食给死者，但是被死者拒绝了，而且尸检的报告中为中上有50毫升的食物，并不存在故意饿死者的行为。

至于长时间固定体位这种说法，检方认为死者当时所做的审讯属于刑具，但是要犯罪嫌疑人坐在专用的椅子上面，是为了防止其自杀，自残，袭击丨警丨察。

这个椅子是司法机关统一配备的，就算具有问题，具有缺陷，也是警视厅本身的问题，根本就不具备追究个人的刑事责任。

而检查报告当中，所说的死亡诱因是因为长时间的固定体位，对心源性猝死这一个结论，辩方予以认可。

但是长时间固定体位，并不是鉴定人从事件本身得出的结论，而是检方办案人员在签订之前告诉的案情。

但是这个案情并不属实，辩方有证据证明死者在死亡前每六小时，有一次休息，并非长时间固定。

对于这种说法，就连替检方作证的法医都只能无奈的说一句：“案情是否属实，就只能问检方了……”

这种话都是引得大家哄堂大笑，就是检察官的脸变黑了。

而最高检提供的检查报告同样受到了质疑，上面写着嫌疑人在审讯时有被冷冻的过程，但实际上根本就没有证据支撑。

检察厅在委托鉴定的时候，向经纪人提供的案情不客观，不真实，甚至倾向于嫌疑人就是凶手，极有可能导致鉴定人先入为主，从而影响鉴定的客观性，科学性。

所以，这两份鉴定结果的结论都具有或然性，不具有确定性，缺乏客观性，科学性，不能作为定案的根据。

一直到这里，一切都会顺利，检方完全一路被压着打，根本看不到一点获胜的希望。

太顺利了，顺利的就像在打一场殴打小朋友的比赛一样。

但是，检方在常磐庄吾他们提出，对犯罪嫌疑人有冷冻过程没有证据支撑的时候，举手表示，他们有新的证人上场。

而这些证人也就是同样被抓获的，身为连续闯空门窃贼案的同伙。

“我的名字叫做中居，因为闯空门的窃盗案件，被带回警局协助调查。

可是在询问的过程当中，对方的丨警丨察一直对我们使用不规范的手段，想要挟迫我们承认。

当天的天气其实已经很冷了，我们穿的衣服并不是什么特别保暖的，对方居然还打开电风扇向我吹风。

而且最重要的是居然还把冰块包在我们身上，而且表示如果我们还不承认罪行的话，还有更严重的手段来惩罚我们。

询问的时间将近一天，可是中间根本就不给我们吃饭，也没有自由活动的时间，这根本就是明显的刑讯逼供行为。”

“是吗？对方居然用这么凶残的手段吗？那其他人也是这样的遭遇吗？”

对方检察官听到这话，虽然好像一脸生气的样子，但是嘴角的笑意完全掩饰不住。

那个叫做中居的人摇了摇头：“这我就不清楚了，我们是单独进行询问的，但是我确实是遭遇了这种情况。”

“让我们继续请其他当天被询问的人一起来问一问吧？”

果然不出所料的是，几名同案犯都表示，自己在受到询问的过程中，几名丨警丨察对他们采用了饿，冻等刑讯逼供的行为。

几名嫌疑人表示，山下等人用手铐脚链，电缆线等将他们捆绑在自制的铁椅上面，并且把冰块放在他们的胸，腿，背部等部位，手段及其残忍。

“你撒谎！我们当初根本就跟你们都没有什么肢体接触！更不要说什么冰块了！

你们这些王八蛋！我们当天根本什么都没干！”

“肃静！”

“老实点！”

“冷静一下！”

听到这话，作为嫌疑人的山下，草翦马上就坐不住了，表示这根本就是在诬陷，如果不是被人压着，估计都想冲上台去了。

“检察官先生，我想问，对方说的话都有证据吗？”

检察官听到这话微笑着说了一句：“我目前还没有找到证据，但是所有当天被询问的人都遭遇了一模一样的事情，我想这已经很清楚了吧？

可能其中有一个人说谎，但不可能大家都同样说一个谎话吧？”

常磐庄吾倒是一点都不给检察厅面子：“如果有人串通他们一起说话，为了把这个疑案做成铁案，也不是不可能。”

人到了检察厅，突然统一多了这样一模一样的证词，你跟我说是人家收到你们检察厅正义的感召把事情说了出来，让你们主持正义？

从法律上来说，这几个人所说的并不能直接证明嫌疑人山下他们实行刑讯逼供，因为没有具体的证据，全都是空口无凭的。

但是这样的证词，对法官还有陪审团的心理暗示是巨大的，他们很有可能会在内心形成两名丨警丨察对死者实行刑讯逼供的确定。

不过对方检察官似乎为这个案子准备了很多东西：“我们还有其他更实质性的证据！证明身为丨警丨察的草翦曾经实行过刑讯逼供。

我们想请另一名证人上场，他的名字叫做野泽苍介，曾经因为抢劫案入狱，而负责询问他的就是这个案子的嫌疑人草翦警官。

而他当年在受到询问的时候，同样受到了刑讯逼供的行为。”

“我的名字叫做野泽苍介，曾经有人抢劫入狱，可是当初在询问我的时候。

这个所谓的草翦警官为了获得情报还有证据，对我实行了刑讯逼供，向我身上喷洒催泪瓦斯，导致我的身体有一部分都溃烂了。”

“我想请问一下，你说的这些话，有证据吗？”

“当然有！”