不过，返回头来想，我个人认为像韩寒这样的作家虽然在国内很火，但是如在德国他有很大可能性火不起来。因为德国的言论基本放开，只要你不说什么种族歧视，法西斯主义的禁忌话题，基本没什么限制。呵呵，很多朋友肯定说，大家都可以畅所欲言，岂不妙哉？对此，我只能说，也许吧。

这就好比一个教室，中国这边是不举手不让发言，有时候举手了也不让发言，而有些桀骜不驯的同学，就强行打断老师，于是他自然是全班的焦点。而德国是这边是，不用举手就能发言，于是大家纷纷踊跃探讨，不过大家讨论的乱七八糟，所以在这件教室里面不是你发言就能成为焦点的。

经过国内从初中开始持续到大学毕业的政治教育，可能很多人认为我们中国人的政治辩论能力要比德国人好。其实，不然。虽然德国没有政治教育这门课，但是嘈杂的政治环境中成长起来的德国人，其辩论能力还是不能小窥的。他们的很多逻辑虽然不系统，但是都是经过自己思考的。不过这样倒也有个毛病，就是每个人都很自以为是。总觉得天老大，我老二，我想的全都正确。尽管有些时候，他们的逻辑很奇怪，但是他们依然认为自己很正确。比如，德国奶制品涨价是由于中国人进口了大量牛奶，而论据是温家宝总理说，我有一个梦，就是每个中国儿童每天都能喝上一杯牛奶。呵呵，别笑，这则新闻有很多德国人相信。

其实民主制度下普通民众的困扰相对于专制制度下的民众，最大困难是你不知道谁说的是正确的，因为大家都在说。呵呵，所以大家纷纷追随自己的先贤。笨人有笨人的领导，比如前文提到的极右翼党派npd，贫苦人有贫苦人的领导像施罗德的那个党，富人有富人的领导，像梅克尔的这个党，总之什么人都有自己的组织。这架势有点国内追星，呵呵。

并且还有一点就是，以大部分人的眼前利益为准。上面有兄弟提到法国的社会动荡。其实很大程度上，很多人是针对医疗改革的。德国也经常有这样的示威游行什么的。话说医疗改革是高福利的一部分。而福利这个东西，国家一旦给加上，就很难在去掉了。但是，西欧各个国家普遍面临的是，吃保的越来越多，挣钱的越来越少，如果不改，坐吃山空，迟早有天玩完。所以改革迫在眉睫。可是这样一改就触动了很多人的直接利益，他们当然不愿意。这样你来我往，最后造成一个问题就是，政策很难被执行。

呵呵，有时候我想，中国的政治制度真的变的和德国的一样，等于把天涯搬到了电视台。那时候，你一定会看到，所有隐匿在天涯众马甲后面的众将官，现身中央电视台吵架频道，24小时舌战，让你能尽览世间百态。也许一开始新鲜，但是过一段时间你便会感觉索然无味，能不能别吵了呢？