【133】

中年男人的帖子无可避免涉及政治。遵守宪法，维护国家，诚待当局，客观平和。这是原则，也是底线。

另：楼里的大大多为有经历、有思想的成熟人士，大家应能理解虫草在涉政话题时的纠结与平衡。涉政话题适当议论可以，展开讨论则应予避免，情绪反应易造成敏感问题越界，虫草的一家之言权作大家内心思考时的批判对象。

————————————————————————————————————

无论是四分之一拍，还是四分之二拍，历史的旋律自有其规律的节拍。不久前“月朦胧鸟朦胧，喉咙有点痛；山朦胧水朦胧，医院排长龙”的一场首都雾霾，基本上就是当年伦敦雾霾的翻版。广大网友对这场雾霾的议论和暗讽，也基本上没有超出早年英文小品“Fresh Air will Kill You”的创意和想象。历史不会有超常规，历史也不会允许跨越式，不要把客观的评价也抹黑成了“阴谋论”，人家只是在描述历史长河中泛起的朵朵浪花。历史曾经告诉了我们过去，历史正在为我们警示现在，历史还终将为我们证明未来。

老者敛起了笑容，用他许多年后仍难改的江浙普通话口音说道：针对党内同志们的惊恐和疑惑，蒋介石先生当场搬出了1924年1月国民党“一大”会议通过的新三民主义，亦即民族、民权和民生主义。蒋先生解释说，歌词里的坚持了抗战八年多，它就是反对帝国主义侵略的民族主义；歌词里的实行了民主好处多，它就是国民一律平等的民权主义；歌词里的改善了人民的生活，它不就是平均地权、节制资本的民生主义嘛！我党同志现在应该明白了吧，这首歌曲实际上就是在唱没有国民党、没有三民主义就没有新中国。

小时候脑海里的蒋介石是一个上海滩大流氓、生杨梅疮秃子的形象，后来“金陵春梦”中的郑三发子让我见识了蒋介石的文学形象，再后来胡佛纪念馆珍藏的“蒋介石日记”又令到自己对他产生了书法和文采的崇拜。抛开谁也说不清的政治纷争不谈，老蒋的此类说辞虽有些无厘头，但他在字面上的解释确实是无懈可击。

也许是一种疲惫，也许是一种无奈，这时的老者将身体向后仰去。轻轻叹了口气，他继续说道：你们的歌曲唱出了你们的宗旨，蒋先生的解释道出了他们的纲领，这两个党派在宗旨或纲领层面几乎完全一致，至少它们在字面上完全一致。此外，自英国、法国和美国的三次革命确立了他们各自国家的共和体制，共和国体即成为了国际的主流，孙中山当年选择走向共和，你们的国名直接采用了共和的字样。你看看，字面上的宗旨和字面上的国体都相同，连国庆的日子都挨得这么近，这两个政党凭什么要争个你死我活？如果说是为了民族的兴旺，那就是他们没有把事情想清楚；如果说是为了政治集团权力的更替，那实在是我们这个民族的悲剧。

“老先生，请恕小辈不敬，我不认为这两个政党比较相近。要说相近，也只是字面形式的相近，字面相近并不代表内容实质的趋同，正是由于我们党的先进性，因而我们战胜了国民党。”受到过科学社会主义熏陶的小凌，咱虽然连个小半瓶水还不到，可照样晃它个浪花飞溅。

老先生笑了笑，他回应道：小先生看来不是个普通的保安哦，谈问题还是有些着力点的。不过，我个人从来就不认为国民党是败给了其他的政党，国民党只是败给了他们自己。国民党败在了它组建时的先天不足，败在了它的统一性不足而形成的组织涣散，还败在了它的官员或者家族的腐败。小先生，我以前曾从事过一段时间的国际政治关系研究，研究的结果表明，能够彻底打败一个人、一个政党乃至一个国家的，只能是他们自己！

那时的小凌不会有思想的深度和视野的宽度，有的只是意气风发。“老先生，不管您是如何解释，我们党战胜国民党毕竟是一个客观的历史结果。另外，我虽然承认蒋先生也是一位伟人，但我觉得我们的老人家要远比他伟大，老人家看到了农民问题是中国革命的首要问题，而农民问题的核心是土地问题，我们老人家最终解决了这个问题。不过，我还是有一个疑问，既然三民主义当中包含了的平均地权、节制资本的民生主义，那蒋先生为什么不先于我们党分给农民土地，这也应该是他失败的主因呀？”我似乎瞅见了自己智慧闪光的缝隙。

老先生仍然平静，平静中带着笑意：呵呵，如果我没有猜错的话，小先生应该是学文科出身，文理和哲理都有所体现。我同意你的部分观点，毛先生确实要比蒋先生伟大，他的土地问题也是抓到了关键。至于你说到的其他方面，这正是显出了你的年轻。实话告诉你，蒋先生当时也看到了土地问题的关键，他到台湾后因此大力实行了土地改革，但他在大陆的时候无法分给农民土地，因为如果要分土地就是分他自己的土地，而他在台湾分的则是别人的土地。毛先生当初分的也是别人的土地，所以轻而易举，你们后来通过合作社又变相收回了土地，假如现在再让你们分给农民土地，你们还能分得下去吗？

老者具深入视角的回答让小凌哑口无言，可我当时还是有些不以为然，因为那时的土地价值并没有充分显现。这些年来，当见到我们的地方政府纷纷演变成了地主政府，官富随着地价一起飞，至今不回调，我不由扼腕长叹起悲催的重演，也慨叹当初自身与老者之间犹如天地般的差距。

“老先生，您对两边的腐败问题怎么看待？”继老者提出了相似性和土地议题，小凌也引出了下一个话题。不可否认，当时大陆的腐败问题已有所显现，民众的反腐呼声也逐渐有所抬高。不过，以当时大陆“受贿数千元可判一年”的量刑标准，如今可处决的贪官数量大概可以提前终止计划生育的基本国策。

听罢小凌的提问，老者面色凝重地说道：腐败的确是中华民族乃至整个亚洲社会的毒瘤，腐败也应该是国民党失败的主因之一。到台湾后的老蒋时期不说了。在小蒋总统的当政时期，因为其自身非常廉洁，他的威信和权力又是至高无上，所以，虽说没有完善的反腐机制，但他执政时的反贪腐效果还算是比较明显。小蒋总统过世后，上台的李登辉本人就是个大贪，再加上制度的缺乏，台湾的贪腐现象又开始迅速蔓延。

说到这里，老者突然停顿了下来。我观察他的表情可以猜到其中的原因，无外乎是，说对岸的事情可以放开，讲此地的问题会有所顾虑。坦白讲，我那时还是第一次听说了蒋经国先生的廉洁，后来也知道了台湾所谓民主制度的种种缺陷，而我更是看到了，即便存在种种的缺陷，他们还是把位高权重的阿扁送进了大牢。

虽说有顾虑，可它并没能阻止老者思想的流淌：再说你们这边，以前毛先生自身节俭，威信和权力也达到了顶峰，同样是没有完善的机制，但他在世时的大陆贪腐情况比较少。毛先生过世了，后来的廉政情况有些不太妙。

妙与不妙，地球人都知道。那时的不妙与现时的不妙相比较，堪称小巫见大巫，这些东西地球人也都知道。可让我没想到的是，老者突然又说了一段比较敏感的话语。

“小先生，我知道在大陆谈论政治议题比较有风险，但我还是想站在客观的立场说上几句。公道地讲，你们大陆前些年的民主政治和制度建设还是有进步的，这本来也应该是一个渐进的过程，只是可惜啊，前几年的一场，唉！依我个人的观点看，凡事应当要采用平和缓进的方式为宜，某些激进的提法实不足取，那些极端的反政府言论着实是一种对历史、对社会的不负责任。这些人的过激言行客观上为反对改革的势力提供了口实和机会，他们这是把邓先生逼到了死角，邓先生也只好停止了政治层面的改革，这对今后的走向会相当地不利啊！

平心而论，虽然老者因其背景而抱有自身的政治倾向及立场观点，但他无疑是保持了客观与谨慎的态度。综观并归纳老者的整体论述，可依稀窥见他对历史的借鉴和对未来的预判：普罗大众的根本利益助推了改朝换代，上位的集团则又重现了历朝的残余。变革的伟人受到了保守和激进的双重夹击，跷脚的妥协将导致扭曲的市场和扭曲的社会。

我与老者的谈话一直持续了很久。临分别的时候，小凌向他深深地鞠了一躬。在浩瀚的历史和智慧领域，老者让我见识到了伟岸，也让自己感觉到了渺小。