8、到高位就两难。大印钞票大涨工资则对通货膨胀和房价上涨火上加油，使得房价泡沫破裂得更快。不大涨工资则农民工难以应对物价租价不断上涨的局面，民工荒越来越严重，出现倒闭潮，刺破房地产泡沫。

9、到高位就两难。“限售”则地方财正和开发商的资金链迟早会断裂，房地产泡沫破裂。不“限售”则房地产泡沫越来越大，最终破裂。

10、到高位就两难。控制银行放贷按揭会导致开发商、炒房客资金链断裂，刺破房价泡沫。不控制银行贷款按揭则高杠杆放大房市泡沫，最终破裂。

11、到高位就两难。大卖土地最终会导致住房严重过剩，房地产泡沫越来越大，最终破裂。不大量出卖土地则地方财正危机，导致房产税不得不普遍开征而且越来越多，刺破房地产泡沫。

12、到高位就两难。土地价格越来越高则房地产泡沫越来越大，最终破裂。土地价格降低则地方财正入不敷出，不得不普遍开征房产税而且越来越多，会刺破房地产泡沫。

13、到高位就两难。住房开发垄断，严禁小产权开发则房价越来越高，最终破裂。放松住房开发垄断则小产权、单位自建房如雨后春笋，供过于求，最终导致房价下跌。

14、到高位就两难。大建保障性住房则住房更加过剩，泡沫更大，最终破裂。不大量提供保障性住房则怨声载道，影响社会稳定，导致严厉调控，房价下跌。

15、到高位就两难。房价年余比已经上涨到40年，如果继续上涨则可能涨到60年，最终跌得稀里哗啦。如果不让继续上涨则房价下跌。

16、到高位就两难。租金回本时间已经52年，如果继续上涨则可能涨到80年，最终可能跌得惨不忍睹。如果不让继续上涨则房价下跌。

17、到高位就两难。已经上涨到相当于股市6000点，如果继续上涨则涨得更高，今后下跌更多。如果不让继续上涨则房价下跌。

18、到高位就两难。形成房价上升通道则房地产泡沫越来越大，最终破裂。不形成房价上升通道则没有赚钱效应，房价会下跌。

19、到高位就两难。贫富两极分化越来越严重则房地产泡沫越来越大，最终破裂。缩小贫富差距则移民增多，刺破房价泡沫。

20、到高位就两难。放任汤罐洗钱行为则囤积住房、闲置住房越来越多，最终泡沫破裂。打击囤积住房、闲置住房则移民增多，刺破房价泡沫。

21、到高位就两难。采用行政手段进行调控则刺破房地产泡沫。不采用行政手段进行调控则房地产泡沫越来越大，最终破裂。

22、到高位就两难。完成地方正俯调控目标则打击炒房客积极性，导致房价下跌。不能完成房价调控目标则底牌被看到，炒房止不住，最终泡沫破裂。

23、到高位就两难。2011年房地产调控成功则刺破房地产泡沫。房地产调控不成功则房地产泡沫越来越大，最终破裂。

24、如果炒到8000点就是两死。遇到上涨你惶恐不安，坐卧不宁，如履薄冰，遇到下跌你你刹车失灵，万劫不复。

总之，刺破房地产泡沫的大针这么多，它的合力足以导致房价崩溃。只要泡沫很大，就会躲过初一躲不过十五。早破裂是自己刺破，晚了就被剪羊毛。

第三章第5节 2010年到2012年的改良主义的调控，不动根本，保守治疗，无法治愈晚期“钱癌”。

▲ 正之体制改革滞后，市场经济难行，这样的状况能改变吗?

▲ 越反越腐，倌商勾结，狼狈为奸，这样的状况能改变吗?

▲ 稳定压倒一切，保房市以求保8、保就业，这样的状况能改变吗?

▲ 一年赤字万亿元，大印钞票无节制，这样的状况能改变吗?

▲ 大印钞票大加工资，以求缩小化解房价泡沫，这样的状况能改变吗?

▲ 局部资金链断裂，大送钞票去抢救，以印钞鸡去救落水狗，这样的状况能改变吗?

▲ 力保出口，力保外贸顺差多，导致大印人民币去购买外汇，这样的状况能改变吗?

▲ 社会分配不均，贫富两极分化，以钱生钱，先富赚后富，这样的状况能改变吗?

▲ 印再多的钞票，也是官商近水楼台先得月，也是到处闹钱荒，这样的状况能改变吗?

▲ 银行的开发贷款和按揭覆水难收，杠杆放大泡沫，这样的状况能改变吗?

▲ 地方花钱多多益善，债台高筑，依赖土地财正，这样的状况能改变吗?

▲ 拍卖价格高挂，土地奇贵，囤积待沽，这样的状况能改变吗?

▲ 各部门税费越来越多，住房成本越来越大，这样的状况能改变吗?

▲ 汤罐红灰收入多多，将房市变成洗钱天堂，对调控下有对策，这样的状况能改变吗?

▲ 倌员洗钱持房多，不愿开征房产税，闲置房有利可图，这样的状况能改变吗?

▲ 开发商有恃无恐，唯利是图，认为地方财正怕先死会救市，这样的状况能改变吗?

▲ 将房市设计成为圈钱的高失败率的高套牢率的股市，这样的状况能改变吗?

▲ 房市沦落为高杠杆的高负翁率的期货，这样的状况能改变吗?

▲ 在白天，嘴巴高喊改善民生；在晚上，嘴巴高喝依赖百姓口袋，不得不维护高房价，这样的状况能改变吗?

▲ 住房开发垄断，其他渠道被堵住，只此一家，别无分店，这样的状况能改变吗?

▲ 保障性住房僧多粥少，机关企事业单位借机盖房，分配不公，小车进出，这样的状况能改变吗?

▲ 主仆不分，先私后公，福利分房，双轨制，不知他人苦，这样的状况能改变吗?

▲ 对倌员的监督形同虚设，不敢财产公布，这样的状况能改变吗?

▲ 经商困难赚钱不多，实体老板介入盖房炒房，这样的状况能改变吗?

▲ 炒房客愚昧疯狂，迷信倌商，死也不卖，这样的状况能改变吗?

▲ 刚需害怕印钞机，恐慌不已，死也要买，这样的状况能改变吗?

▲ 精神文明倒退，物欲横流，唯房是图，无房不嫁，这样的状况能改变吗?

▲ 城市资源聚集受益多多，花钱买机会买待遇，这样的状况能改变吗?

▲ 城乡差别大，户籍歧视，为了孩子读书而买房，这样的状况能改变吗?

▲ 中介房东媒体推高租价，驱赶刚需买房，增大实业成本，这样的状况能改变吗?

▲ 轰炸性舆论宣传，倌员以“钢筋”为纲，民众“以房为天”，这样的状况能改变吗?

▲ 地方官对调控阳奉阴违，以形式主义敷衍了事，与开发商眉来眼去，这样的状况能改变吗?

▲ 各城市房价调控目标和经济适应房价格高高挂起，变成稳价指标，这样的状况能改变吗?

▲ 怕上涨更怕下跌，调控变成“调”高房价“控”制涨幅，年年忽悠狼来了，这样的状况能改变吗?

▲ 统计局粉饰太平，发布诸如“2009年房价上涨1.5％”之类的数据以配合，这样的状况能改变吗?

▲ 人口普查敢公布，住房闲置情况的普查结果不敢公开，文过饰非，以拖待变，这样的状况能改变吗?

▲ 物价局抓小放大，对住房定价睁一眼闭一眼，这样的状况能改变吗?

▲ 房价一旦大跌，就奋力救市，姑息养奸，掩盖泡沫，这样的状况能改变吗?

▲ 2009年急救“钱链”，转危为安，被利益集团看到底牌而有恃无恐，这样的状况能改变吗?

▲ 问题多多，一团乱麻，盘根错节，积重难返，这样的状况能改变吗?

▲ 改良主义，治标不治本，对晚期“钱癌”保守治疗，这样的状况能改变吗?