我觉得到15年中国就该进入老龄社会，希望楼主能就即将到来的老龄化社会发表下观点。

======================================

第五章第二节 2010年城镇人口6.666亿人，20年后城镇人口可能小于8亿人。2011年的住房够10亿人居住。

一、不少人将断子绝孙的故事

炒房的直接后果是，自住刚需越来越少。骂人的话里最恶毒的是“找不到老婆，断子绝孙”。现在大陆城市的房地产搞的是香港模式。如果房价不断上涨，必然导致住房压力增大、城市生活成本增高，必然导致晚婚、晚育、离婚率高，甚至导致许多人不婚不育，城市剩女和丁克家庭越来越多。80后90后不会种地也不愿意回乡，可是高房价高生活成本让他们中的不少人丧失了养家能力和抚养能力。即使允许生育二胎，总生育数也会不断下降，导致将来下一代的自住刚需越来越少。香港土著每年只出生3万多小孩，八十年里合计只出生200多万，减少2/3的人口，许多香港人断子绝孙，这就是大陆炒房的最大恶果。

二、“10后”儿童将有6套房的故事

你今天见到的亲友家的“10后”儿童，数一数，今后他将有几套住房。

城市里，最普遍的家庭结构是“124”，7个人。1个“10后”，爸爸妈妈爷爷奶奶外公外婆，住在3套房里。

20年后，一对门当户对的“10后”结婚并且有一个小孩，“124”变成“1248”，共有6套房。

典型的情况是：1个小孩，二十七岁左右的“10后”夫妻2人，面对4个五十四岁左右的父母辈老人，8个八十岁左右的祖父母辈老人。

今后20年，天天吃有毒食品，许多人在吃转基因食品，环境污染越来越严重，所以，20年后，8位祖父母辈老人基本上要走了。减少8人 /家庭总人数15人 = 这样的大家庭城市人口净减少53％。

三、城市里，家庭结构是“224”的，不多。因为对老居民的计划生育管理很严格。农村来的，大多数收入不高，敢生育2个就难以供房，最终可能退到小镇。敢生育2个，而且最终在城里能够扎根的，不是穷人。

20年后，按照门当户对来计算，结婚并且生育后，“224”变成“2448”。20年后，8位老人走了，减少8人 /家庭总人数18人 = 这样的大家庭，城市人口净减少44％。

四、2010年的城镇人口是6.666亿人。减少30％就是减少2亿人。下文将计算到，每年新进城的是0.1340亿人。0.1340亿人 × 20年 = 未来20年新进城的可能有2.68亿人。6.666亿人 - 2亿人 + 2.68亿人 = 7.35亿人，即20年后城镇人口可能不超过8亿人。

五、因为从婴儿开始就天天吃有毒食品，因为环境污染，因为转基因无孔不入，所以20年以后，“10后”的生育能力将大为下降，“10后”的儿女这一代的人少房多将更加严重。

六、“城市老幼病残率”将越来越高，导致住房过剩越来越严重。人口负债主要指一个国家处于非劳动年龄人口比例较大，社会性负担较重的困难时期。日本1989年房价开始崩溃，20年绵绵不断下跌，2010年日本房价是顶峰时的1/6。当时日本中位数年龄是33岁，现在是44.6岁。 中国房市正在步日本的后尘，2010年中国中位数年龄是35岁，意味着有一半人比35岁老。而且将呈现35岁......40岁......45岁......的不断增大的态势，这意味着“城市老幼病残率”将越来越高，导致住房过剩越来越严重。

综合后预测，2010年城镇人口6.666亿人，20年后可能小于8亿人。2011年底的住房够10亿人居住，说明城市的住房和用地将越来越过剩。

2011年12月25日，北京大学校长周其凤成为了微博上最受关注的人之一。事发12月24日他在湖南省长沙市第一中学的一次演讲。12月25日，这次长达近两小时的演讲被多家当地媒体报道，其中一家媒体报道的标题为《北大校长称美国教育一塌糊涂》，正是该标题及报道中的一个段落在微博上被广泛引用，从而引发了广泛的关注和批评。

周其凤关于美国教育的完整表达如下：

“现在大家都觉得美国的教育好，我们也在向美国学习，什么哈佛、MIT等等，其实美国的教育也不是那么好。它有它好的地方。怎么讲？美国的教育对于培养合格的或者说优秀的美国公民，这是很成功的，因为为美国培养了那么多人才，把美国建成为这么一个很霸气的强国。但是如果是从我们现在是个地球村，在培养世界公民这个角度来说，我认为美国的教育是一塌糊涂。它培养的人，也就是说他们感到骄傲的是他们的总统，哪个总统懂得尊重人家？就想欺负人家，就想把它的价值观强加于人，就想按照美国说怎么样就怎么样办。所以，从这个角度来说美国的教育是一塌糊涂，这是我的看法。”