1996年，对我来说，无疑是一个令人难忘的年份。因为在那一年里，接二连三地在我身边发生了很多事。这些事件中，大的，也曾在当时轰动全国，并令无数人的命运为之改变。可随着时间的推移，却已经渐渐淡出了公众的视野。而小的，尽管在外人眼里，是那么微不足道，可于我，却犹如那毕生难愈的伤口一般，至今还在令我隐隐生痛。
先是新年的第一天，也就是元旦那天，时任国务院第一副总理的W同志，莅临康都，对康宁高速进行视察。在为期一小时的视察过程中，针对副总理的安保，一共被分为了三层。最核心的，自然是那些混杂在随行官员中的国安特工。这些看起来貌不惊人的特工，似乎每个人都拥有一双鹰隼般的眼睛，在副总理身边不停地从各个角度，捕捉着外界的任何一丝风吹草动。据说一旦出现袭击时，他们就会毫不犹豫地聚到保卫目标周围，用自己的血肉之躯来为他筑成一道人体护盾，直至险情排除。
负责第二层警戒的，则是一些我们在新闻中最常看到，用来维护现场秩序的制服军警。由于驻扎在高速公路上的我们，本身就是训练有素的机动部队成员。因此，中队的多数战士就和普通民警一起，担负起了这一层的警戒任务。
整个安保的最后一层，是由我们尖子班和中队的几个干部班长，配合当地特警一起进行的便衣巡视。记得那天，我穿着件米色的风衣，怀里揣着七九微冲，就象条猎狗一般，神情警惕地游弋在乱哄哄的人潮里。似乎看谁，都象是在居心叵测地观察副总理，又似乎是谁，都有可能会在下一刻，拔枪行刺。直到任务结束后，我才发现，原本厚实的秋衣，早已被满身的汗水打得一片湿漉。
紧接着，在副总理离去的几天后，康宁高速上的某个收费站，便又发生了值勤武警踢死闹事司机的恶性事件。事情的起因其实很简单：就是一名喝高的司机在出站时，因为拒缴过路费而与工作人员产生纠纷，最后又和值勤武警发生了语言和肢体上的冲突，结果在撕打的过程中，被恼羞成怒的武警全力踢了一脚，导致倒地时刚好后脑撞上花坛的棱角，当场死亡。
过失杀人的武警，由于不当值勤，事后被判处三年劳教，同时引发了汉东总队对所有在外值勤部队的纪律整顿，也为我们日后的撤出高速，打下了一个伏笔。
但如果说，这次事件，还只能算是一个意外，没有在社会上引起太过恶劣的影响的话。那么当年2月2日凌晨发生在北京的那起凶杀案，则完全有资格被称为中国武警部队史上最大的丑闻。
想要知道为什么一宗凶杀案，竟会成为整个武警部队的耻辱，我们就不得不从头讲起。还是先来看下整个事件的官方资料。
张金龙，男，1977年生，原武警北京总队第二支队第一中队一排二班战士，事发前为全国人大副委员长李沛瑶的住宅警卫。
李沛瑶，男，1933年生，广西苍梧人，事发前为第八届全国人民代表大会常务委员会副委员长，中国和平统一促进会理事，中国人民政治协商会议第六届全国委员会委员，第七届全国委员会常务委员，中国民革第八届中央主席。
1996年2月2日4时许，张金龙利用值勤之机，潜入李沛瑶寓所行窃，被李沛瑶发现并责令其离去。张金龙惟恐罪行败露，即起意杀人灭口，遂将李家厨房内两把菜刀装入裤兜内，适逢李沛瑶下楼查看，张金龙持一把菜刀向李沛瑶头部等处猛砍，因刀身脱落，张金龙又掏出另一把菜刀继续行凶。李沛瑶虽奋力搏斗，呼救，终因身体多处受伤，致急性大出血死亡。张金龙将李沛瑶尸体拖入楼内，藏匿在门厅的暖气井中。张金龙于６时换岗后，又返回李沛瑶寓所，将人民币700余元、照相机3架及皮衣、首饰等大量物品（款、物价值人民币26000元）装入两个手提箱掠走。张金龙携带财物逃跑时，由于被值勤哨兵发现，被当场抓获归案。
值勤武警杀害自己的警卫目标，而且被害人的身份又是如此显赫和特殊。案发后，举国上下，自是一片哗然，甚至还一度引起了国外媒体的密切关注。当然，他们之所以会对一起发生在中国的凶杀案表现得如此，恐怕还得归功于李沛瑶的最后一个身份——中国民革主席。中国民革是什么，说穿了就是中国的在野党！于是，有关部门不得不出面紧急辟谣：李沛瑶案，没有任何政治因素和其他背景！
那么李沛瑶案，真的就只是一起因行窃引起的凶杀案吗？
还有，如报道所说，“张金龙由于在行窃时被李沛瑶发现并责令其离去，惟恐罪行败露，即起意杀人灭口，遂将李家厨房内两把菜刀装入裤兜内，适逢李沛瑶下楼查看，张金龙持一把菜刀向李沛瑶头部等处猛砍……”也就是说，教训完张金龙后，李沛瑶并没有随之下楼，亲眼看他离开，而是独自待在楼上，任由张金龙在楼下做完一切准备工作后，方才想起查看。这是一个正常人的行为吗？这符合逻辑吗？
其四，也是一个从未被人注意过的细节，那就是在我查看的好几篇官方报道中，都明白无误地注明了张金龙是在其当班值勤期间，潜入李家杀的李沛瑶，然后等出来换完岗，再次潜入李家转移赃物时，才被两名当班武丨警丨察觉抓获的。请大家注意最后一句，“两名当班武警”，也就是说，李沛瑶的住宅外，实行的是双岗双哨。既然是双哨，那么我很想知道，张金龙在当值期间潜入李家行窃、被李撞破、接受教育、再然后拿刀杀人，如此漫长的一段时间内，另一名哨兵在干什么？是他没有发现张金龙不在岗位呢？还是他擅自脱岗？前一种可能，显然无法成立。而后者的话，在如此关键的门面岗位上，我想应该还没一个哨兵有胆量偷哨漏哨吧？那么莫非，张金龙根本不是在当值期间进的李家，也许，这才是唯一可以令人信服的解释。
可是用意呢？官方为什么要把明明不在值的张金龙，硬要说成是利用当值机会潜入的李家？我百思不得其解，直到好不容易查到几条网友针对此案提出的质疑后，才略有所悟。在网友们发问中，有一条如是写道；既然张是以行窃为目的，且本身为李家警卫，那么按理应该对李沛瑶的行踪了如指掌才对，却又为何不趁李沛瑶离家的机会，再进屋行窃呢？原先，我一直认为这一点很好解释，因为张金龙只有在当班期间，才有机会进入李家。可现在的这个发现，却一下就推翻了我先前的假设。如果真是这样，对啊，张金龙为什么偏要选在李沛瑶在家的时候进入呢？或许，官方的真实意图，就是为了让行窃说，显得更符合逻辑一点吧。