中国是最先干预欧洲内战的，在中国开始向希腊与罗马尼亚提供支援之后，也与英国进行了联系，表示可以向英国提供支援，并且承认英国在北大西洋上的制海权，同意英国要求在战争之后得到的一些承认与利益。最终，中国与英国达成了协议，中国通过海路向英国提供必要的战略资源，帮助英国加强空军（主要是中国的飞机制造厂为英国生产他们的战斗机），同时，加强英国的海军舰队。而英国则保证会继续对奥尔特加的欧洲政府进行海上封锁与打击，并且在适当的时候对欧洲大陆展开战略轰炸！
很快，中国与正在艰难抵抗中的西班牙也达成了协议，西班牙同意出让直布罗陀海峡的使用权，以及港口的使用权来换取中国的物资援助。而在西班牙的联系下，中国也很快与法国方面取得了联系。到03年中期，中国又与北欧三国进行了接触。
年底，一个广泛的反奥同盟在欧洲形成了，虽然核心国家是法英西希罗以及瑞典这六个国家，但是毫无疑问的，真正的主导者是中国。而该联盟的形成，至少保证了所有独立国家都将坚持反奥战线，而不做任何单独的妥协，并且集中了所有的反奥力量。但是，就在这个时候，国际局势又起了变化，随着另外一个超级大国的介入，战争最后发展到了无法收拾的地步！
中国在欧洲的大规模介入行动，立即就引起了美国的高度重视。毫无疑问的，欧洲内战爆发之后，这个曾经强大的敌人已经土崩瓦解了，而且在很长一段时间内是别想再联合起来的。因此，欧洲的分裂已经是必然的事情。这对美国是件好事，因为美国就不用太担心大西洋方面的安全，而可以把重点国防力量放到西海岸去了。但是，随着中国的介入，中国的势力范围已经不可避免的进入了北大西洋，而这几乎让中国从两个方向上包围了美国。而且，中国如果帮助那些独立的欧洲国家获得胜利的话，那么中国在欧洲的地位将是决定性的。从这个方面来看，这场战争对美国仍然没有一丝的好处，而且还让美国面临着从两个方向上遭到中国打击的危险。因此，当中国开始加强其行动的时候，美国就必然会想办法来阻止中国的这种行动！
这就是中美剧烈对抗的开始。美国不想看到中国统治欧洲，但是他的行动太迟了，所以就只能够与奥尔特加合作，即使美国人不认为这是件好事，但是为着国家的利益，他们必须这么做。而随着美国的介入，欧洲内战的性质发生了翻天腹地的变化，可以说，中美之间的世界大战也就是从这个时候开始了！
第五十二篇 欧战风云 第一章 幕后操纵
第五十二篇 欧战风云 第一章 幕后操纵
从历史的角度来看，欧洲本身就没有统一的基础，即使是在罗马帝国最强大的时期，都没有能够完成全欧洲的统一，而到了近代，虽然很多伟大的人物都曾经想要把欧洲统一在一个政府之下，但是无一例外的，这些人的努力最终都失败了。欧洲难以统一的一个重要因素是缺乏一个主体民族。而太多强大的民族必然导致在文化，精神以及民族认同感方面无法取得一致。而这就是分裂的基础，如果把欧洲与中国进行一个简单的比较的话，就会发现。中国数千年来一直保持着统一的局面，其中一个根本性因素就是中国本身就是一个大的民族，虽然有着很多的少数民族，但是这个国家的主体是确定了的，汉族人永远是中国的核心。而在欧洲，却缺乏汉族这样一个占有绝对统治地位的主体民族，也缺乏一个具有高度凝聚力的民族，所以难以统一！
从文化上来看，不管中国在哪个朝代，哪个时期，即使是处于分裂，国内爆发内战的期间内，任何一个中国人都没有忘记统一的大任。从秦始皇统一天下开始，不管是任何皇朝的帝王，所希望的仍然是统一天下，而且内战本身就是为了统一，而不是为了分裂。而欧洲的情况则完全不一样了，在欧洲历史上，大部分内战是为了分裂，而不是统一。这种民族本身对统一的认同感上的差别，其实也就是中国与欧洲之间为什么会在历史文化的发展时间差不多，却有着如此巨大的差异的一个重要原因了。
当然，导致欧洲本身难以统一的因素是相当多的，而且也不能说欧洲人没有做过这方面的努力。二战之后成立的欧洲铁煤联营，即欧共体的前身就一直在为着这一目的而努力，并且最终通过了近百年的艰苦卓绝的行动，让欧洲统一在了一个政府之下。而且，这次统一与人类历史上任何一个国家的任何一次统一都不一样，是通过非暴力的形式完成的，而不是通过战争。其实，这本身就说明了欧洲国内民族凝聚力方面的脆弱，如果有主体民族存在的话，那么会出现这种需要用近百年的时间来调和各个民族之间的矛盾，而最终完成统一的行动吗？当然，这种统一本身也是脆弱的，因为统一的基础是共同的利益，而并不是各民族之间的共同认识。很显然的，只有在外界的压力合适的时候，这种统一才能够实现，而且还必须要有国内稳定作为保障！
从欧洲统一后施行的各种国内政策上也可以看出，这种统一的脆弱性。欧洲首都的轮换制，总统选举的片面性，议会的结构，以及政府官员的分配，其实无一不是在照顾到各个民族的需要。而这种广泛的照顾原则其实就是没有原则。因此，当内部矛盾加深的时候，必然会有一些民族受到伤害，而这就造成了分裂的阴影！
可以说，这种结构本身的脆弱性，就是欧洲联合政府垮台的主要因素。当外界压力增加，国内矛盾加剧的双重因素发挥作用的时候，欧洲的分裂就成为了相当自然的事情。而奥尔特加也不过是个催化剂而已。按照当时欧洲的模式发展下去，除非世界上没有了纷争，欧洲的统一道路才能够持续走下去，当然，这是绝对不可能的事情，因为这与欧洲统一本身的目的是相违背的！
欧洲统一的一个重要目的，就是要拥有在世界上的发言权，拥有争霸全球的资本，很显然的，一个分裂的欧洲，不管欧洲国家的实力有多强大，其本身是相当弱小的。就如同在欧洲统一之前，中国与美国主导着世界，而欧洲的列强却只能够充当二流强国，永远没有主导国际事务的能力一样。所以，欧洲统一的一个大目标就是要实现力量的联合，以达到与中美抗衡的目的。而正是这一目的的存在，注定了统一之后的欧洲要执行全球干预政策，会将国际局势搞得更为复杂与纷乱。而这本身就已经加剧了国际局势的动荡，这又必然将威胁到欧洲本身的稳定性！
这种目的与本质需要上的差别，也决定了欧洲的统一不会长久。当然，没有多少人能够在当时看出这一点来。统一后的欧洲是相当强大的，其人口数量超过了美国，而且经济发展水平超越了中国，似乎已经成为了世界上最强大的国家。但是，正是在这个强大的外表下面，欧洲国内的内部矛盾却在迅速的增长着，而一个帝国的崩溃，就是从其内部开始的。所以，在欧洲统一的那一天，其实也就决定了其分裂的时间，只不过，没有多少人知道分裂会在什么时候到来而已。
欧洲的分裂虽然是必然的事情，但是这并不意味着是一件好事。在中美欧三足鼎立的关系中，欧洲是相当重要的一元，在很多时候，其实充当了中美矛盾的缓冲区的作用。而且，三足鼎立的局面，为世界创造了数十年的大体和平，而正是这种和平，勉强制止着世界大战的爆发。因此，从辨证的角度上来讲，统一的欧洲本身对世界和平还是有贡献的，即使欧洲参与的地区性战争的数量并不少，但是却制止了世界大战的爆发。而欧洲分裂之后，中美之间的碰撞就难以避免了，而当世界上只剩下两个超级大国的时候，那么有谁能够制止这两个国家之间的矛盾扩大，并且最终引发战争呢？
就在欧洲内战的这个问题上，中美之间的矛盾其实就已经暴露了出来。对中国来讲，一个分裂的欧洲本身是有好处的，因为中国因此将少掉一个重要的对手与敌人。同时，可以通过欧洲的内战来达到干预欧洲的目的，最终可以在欧洲建立起自己的势力圈。这一点，从中国对那些分裂出来的欧洲小国的支持上就可以看出来，正是中国的支持，让这些国家可以抵抗联合政府的军事镇压。
从美国的角度来讲，一个分裂的欧洲就没有多大的好处了。其一是美国本身的实力还不足以与中国抗衡，如果失去了欧洲这个屏障，那么美国就将面临与中国直接对抗的尴尬局面，而且最终美国随便会获得胜利的！其二，如果欧洲分裂，那么中国的触手必然延伸到北大西洋，从而在两个方向上包围了美国（算上南美洲的话，就应该是三个方向了），而这将最终抵消美国最大的有时——地理位置上得天独厚的特点！第三，如果中国最终将欧洲本身并不弱小的力量转为己用的话，那么美国就更不是中国的对手了！
不管从哪一个原因上来看，美国其实是无法容忍欧洲迅速分裂的。但是，在全球性经济危机的压力下，美国为了保护国内利益，又再次采取了孤立政策，虽然这一政策很好的保护了美国国内经济，并且加强了与自己盟国之间的关系。但是，同样也是这一政策，最终导致美国在处理欧洲问题上犯下了巨大的错误。避免欧洲分裂的最好办法就是尽快的进行干预。如果美国能够在欧洲分裂的征兆出现的时候就向奥尔特加提供支持，也许欧洲内战就可以避免了，即使奥尔特加的权威受到了削弱，但是至少可以保持一个完整的欧洲。但是，美国人的行动晚了一步，直到欧洲内战打起来之后，才开始他的干预政策，而这时候的干预行动不但不利于解决欧洲内战的问题，而且还将激化与中国的矛盾！
从这可以看出来，美国的国际政策其实是很片面的，这就如同21世纪初的小布什政府一样，虽然表面上美国风光依旧，但是实际上，美国的国际战略出现了很大的问题。而这种情况其实与美国本身的政治制度是有着密切关系的，不管是民主党，还是共和党，或者是后来出现的率党与新民党的任何一位总统，其主要关心的仍然是国内问题，以及怎么骗取选民手中的选票，而这些总统的治国能力，以及处理国际事务的能力是不足的，即使其有着一套强大的幕僚班子，但是这仍然无法代替国家元首本身在国家政治中的地位。