五五四 红莲与红莲

无论过程多么复杂、缠绕，罪案小说都会表达同一价值观：正义战胜罪恶。

尸体背后的人，人的逻辑、心理、情感，如迷雾模式，随着调查、推理逐步还原。

深山度假民宿雨夜，一对新婚夫妻死亡。连通屋外的两处门都关着，一处有抵门杠，另一处被救援者撞开。门后的狭长通道有春凳，板凳上有花盆。女子死在小书房门边，身上有四种器具导致的损伤，男子死在卧室地上，头和手有至少两种器具造成的损伤。根据勘查检验，一共有四种致伤器具：砚台、水果刀、陶瓷花瓶、复古砖头。

是第三人作案？密室杀人？还是杀人后自杀？谁杀的谁？用的什么工具？先后顺序是什么？

警方依靠现场勘查和法医学知识，通过严密的逻辑，进行复盘。

“根据死亡时间推定，这是深夜里发生的案件。多种致伤工具的使用，可看出杀人者有更换工具的过程，这一过程也可看出整个案件不是瞬时的，而是一个延续的过程。”

“当天晚上，夫妻两人发生了争执，从书房花架被推倒的痕迹，和摔碎的手机信息分析，疑似为感情。最先发生肢体冲突的位置，是在小书房，在争斗中丈夫用桌边的歙砚，敲伤了妻子头部一处，额头伤口可证。”

“妻子抓起水果刀，胡乱还击，在丈夫头顶部，有三处表皮伤可证。由于女性力量较弱，或不想致对方于死地，因此未造成实质损伤。”

“丈夫夺过水果刀还击，此时工具转向，水果刀面朝向妻子，头部四组伤口可证。”

“妻子向屋外逃跑，沿途滴落血迹可证。走到其尸体发现位置，即书房门边的时候，丈夫拿了花瓶追上来继续敲击妻子头部，造成妻子头部第三种伤口。此时妻子因受伤体力不支，倒地。地上血泊可证，倒地停留有一定时间。”

“丈夫回卧室翻找东西，推测是钱或证件，推测心理疑似两种，一种为逃跑，一种为送医。”

“丈夫返回妻子倒地处，并将妻子扶起，坐地，背靠在门上，门上扇形血迹可证扶起过程。妻子救治无望，但推测尚有一丝气息，丈夫回到卧厅，拿砖头敲击妻子头部，造成头颅骨折、血流满地，失血过多，妻子死亡。”

“丈夫回到小书房，拿起水果刀，在对自己脖颈处反复试切后，选择了砍切自己手腕自杀。”

“现场没有第三者进入，抵门杠完好，门后通道的春凳和花盆，是民宿的防盗设计。”

丈夫体内发现残留丨毒丨品，警方最终的调查，印证了法医的复盘。吸丨毒丨的新郎产生幻觉，怀疑妻子不忠，两人在蜜月度假当晚发生争执，矛盾升级、失控.

随着双方亲友到场，更多的背景洪水一般翻卷、吞噬—新婚丈夫不满挤走前未婚妻的新娘，在地下情被未婚妻发现后，痛苦不已，无奈斯人决意“成全“，于是一场有趣的“偶遇”，变成不得已的迎娶，抑郁之下，无意接触了丨毒丨品，转而用来逃避现实并上瘾，因果交汇，以为赢得了闺蜜人生、幸福的新娘，失去了性命。

远游的人啊，舔舐着寂寞，嘴角却露出一丝诡计。

当初闺蜜双姝，因家势、身份不同，她处处让着她，而被让这的一方渐渐以为这是“施舍”，我当证明并非不如你。于是费尽心机抢去她最在意的未婚夫，她和他秘密偷情在闺蜜订婚前，可偷晴被悄悄撞见，没等她“把男人还给闺蜜”，偷腥的男人被未婚妻厌弃，而她肚里有了“结晶”。

没有人祝福却要被动“走到一起”，男人迷上了吸丨毒丨，她偶尔收到莫名暧昧信息，一切看似偶然，终归因为贪欲走向湮灭.

离婚协议约定“抚养费全部由一方承担”有效吗?

离婚协议中约定一方不需要支付子女抚养费的协议，因该协议未违反法律的禁止性规定，应为有效民事行为，应当对协议双方产生法律约束力。

但是，协议的约定并不排除子女在必要时向不支付抚养费的一方主张权利，该“必要时”应考虑抚养子女一方的经济状况有无恶化，子女的实际需要有无增加，客观的市场通胀因素以及另一方的经济状况等因素，只有在直接抚养未成年子女一方的经济状况无法满足子女的正常生活、学习所需而另一方又有给付能力时，才能在合理范围内支持未成年子女要求抚养费的主张。

同时法院在审理抚养费案件时应以充分保障未成年子女利益为基点，因为对于需要抚养的未成年子女，其系限制民事行为能力人，对于超出与其年龄相适应的民事行为能力范围的事项无法独立作出相应的意思表示，需要其法定代理人代为主张，为了遏制法定代理人恶意利用子女的该项权利，法院在审理此类案件的时候要严格审查，以达到能够在合法的基础上也做到合乎情理，从而体现法律坚实贯彻诚实信用的基本原则。

▌案例一