顶贴随笔（29）

至于网友和专家纷纷拿出来的历史铁证，实际上没有太大作用。如果一定要评价一下这些古地图、古文献的作用，四个字：比没有强。当今人类社会，虽然已经很文明，以至于对屠宰厂里的猪们开展临终关怀，但实质上，还是当年李鸿章总结的四个字：唯力是视。谁拳头大胳膊粗，谁说话就作数。

二战结束以后，中国晚清时与日本签的所有不平等条约作废。其中，就包括了白纸黑字割让台湾的马关条约。从法律上讲，暴力胁迫之下的契约不受法律保护。比如，我把刀架在你脖子上，让你签字画押把房子过户给我，即使你亲笔签了，法庭也不支持。所以，马关条约理所当然该废除。可问题在于，晚清时我们不光跟日本签过，跟俄国也签过，外东北、外伊犁，加起来至少150万平方公里，为什么光废日本的，不废俄国的？原因很简单，日本打输了，苏联打赢了。香港新界和九龙半岛是英国租借的，而香港岛是南京条约上的明文割让的。1997年我们收复香港，废除了不平等的南京条约，而同样不平等的中俄天津条约、中俄北京条约、瑷珲条约的割地条款却继续有效，中俄继续建立战略伙伴关系。原因仍然很简单，我们能打得过英国，但打不过俄罗斯。

天下事，如此而已，取舍皆决定于成败，根本不关乎是非。借吴思先生的话，一切潜规则之上的元规则，就是暴力最强者说了算。

当年日本占据台湾和东北，长达几十年，“开拓团”移民近百万。最后，二战结束，日本战败，咱们一句话：把财产全都留下，人都滚回去。他们都乖乖地滚回日本当“裸官”去了。所以，日本人登上钓鱼岛并不重要，修个灯塔也不重要，关键是我们有没有最终解决问题的实力。若有这个实力，就大可不急，欢迎日本人登岛搞建设，等一切建好再把他们打跑就行了。

中国打日本，有这个能力，一定能胜，只是完胜还是惨胜的问题。但日本背后有一个美国，两家是军事同盟。中国打日本，美国必然干预。中国与美国开打，若打核战争，结局是打平，同归于尽；若打常规战争，而且只用海军和空军来打，陆军无法参战，那么结局99%是中国输掉。不要骂我，目前的军力确实如此。有人说，美国一定不敢参战，错。我判断，如果中国收拾越南，在陆地上开片，美国不敢轻易参战，可能会拉拢一帮小弟搞联合制裁。而如果中国打日本、打台湾，美国一定会派空军和海军参战的。一是有盟约，二是优势明显，胜算大，伤亡小，规模又可控，何乐不为呢？

记得美国动画片有个场景，汤姆猫向别人开枪，枪口却被别人捏住，结果把枪膛给憋炸了，自己被炸成大黑脸。在美日看来，如果钓鱼岛开战，就会重演这一幕。中国不打，则钓鱼岛被公然国有化，中国自吞苦果；中国若战，则空军和海军吃亏，最终拿不下钓鱼岛，则中国政府将面临空前国内舆论压力，执政地位受质疑，可能由此引爆国内矛盾，从而达到搞乱中国、不战而胜之目的。从近几天发生的打砸抢烧事件来看，国内确实不乏这种唯恐天下不乱的混蛋。从一些人打出的口号来看，比如“钓鱼岛是中国的、某某某是人民的”之类，矛盾焦点也确实存在从钓鱼岛向其他问题转移的可能性。

美国防长今日访华，与梁总长会谈。从新华社报道来看，双方鸡同鸭讲，完全讲不通。他的来访，目的也不是想把道理讲通，他是先安慰一下日本，再警告一下中国，随便探一探虚实。我国正在产业转型的关键期，国内矛盾比较大，经济下行，出口受阻，如果就业持续下降，民生出现问题，会影响稳定。这个时候，美日联合对中国将这么一军，把我们将得相当难受。中国被逼到墙角里了。

仅管如此，我仍然是一个乐观派。从改革开放三十年的历史来看，中国是“年年难过年年过”，多少风浪都趟过来了，这次应该能挺过去。至少截至今天9月18日，除了打砸抢事件让我们很丢人之外，我们在这场斗争中不落下风。我想，钓鱼岛也许是中国的一个危中之机。

待续