目前我们遇到了困境，欧美的市场垒壁，迫使中国转而求诸于内，设法启动内需。同时，在市场的压力和美国的压力下，人民币适度升值，提高了中国人对国外商品的消费力。内需市场正在逐步启动。想想看，中国目前的发展已经震撼世界格局了，实际上呢，三个发展引擎中那个最强的引擎一直还处在半熄火状态。如果中国内需全面启动，后劲是不可想象的。我对中国经济发展的信心来源于此。
启动内需是一个系统工程。总的感觉是，国内许多居民目前手里有钱，但缺乏多样化、规范化的投资渠道。消费方面，在国内现行的大众消费模式下，消费潜力被挖掘的差不多了。比如新加坡，他们人均GDP是中国的十倍，怎么消费？中国人早餐吃两个鸡蛋，他们总不能吃20个。他们的消费模式不同。一个很普通的低级职员，既没有能力，也没有外快可捞，但每年都去国际旅游，暑假就带着全家到澳洲海滩上去躺着。我觉得，中国大众消费模式升级是一个趋势，现在已见端倪，不会太久了。设想，如果再过几年，专业技术较好的农民工，也可以带着全家出国度假，那中国人的精神面貌和生活质量会大不一样。……呵呵，关于启动内需，专家建策很多，我这个业余观察者就不再多嘴了。
东方不同于西方，中国以后即使发达了，也会和日本新加坡那样，存在较高的储蓄率，不可能发展成为欧美那种消费社会。但我们肯定会是一个东方特色的消费社会。
毕竟，你挣的钱不是你的，你花的钱才是你的。
由于人民币汇率偏低，再加上国内消费不足、外资流入等原因，形成了3万亿外汇储备。这么多钱，堆在那里，确实不太安全。美国会不会通过美元贬值来“剪羊毛”？争论很多。聊这个问题，可能会引来一堆拍砖。还是聊聊吧，完全是个人看法，不一定对。
我的看法是，老美不会采用贬值的办法来逃债。对他来说，这是下策。从目前处境来看，还远不至于出此下策。当然，为了摆脱经济危机，挽救金融巨头，老美需要大量的花钱。它搞量化宽松，会造成美元一定程度贬值。但其主观出发点不是逃债，应该不会造成恶性贬值。
道理很简单，美元作为国际货币，给美国带来了无穷无尽的好处，贬值逃债，会动摇其国际货币地位，得不偿失。
想想看，你印一张纸出来，就可以换到人家的东西。你在纸上多添个零，就可以多换十倍的东西。天底下还有比这再爽的事吗？现代国际贸易，跟五千年前原始贸易一样，实质仍是以物换物。只不过我们为了方便，发明货币做为一般等价物。老美跟中国做生意，你出口给他一箱袜子，他要拿美国的什么货物跟你换才行。现在，他拿出一张美元付给你。这张美元，实际上对应着美国境内的某样货物。中国现在不找美国提货（进口），把这张美元存着，就成了外汇储备。所以，中国存着三万亿美元，相当于美国无偿占压和使用着属于中国的三万亿实物资产。全世界拿美元当储备，美国就占压了全世界资产。大好事啊。
顺便插一句，货币这个东西，原理就是：一分钱对应一分货。如果你钱印多了，两分钱对应一分货，那就通货膨胀了。外汇储备这些钱所对应的货，不在中国而在国外。所以把外汇直接拿到国内来花是不行的。
（续前贴）既然当国际货币这么好，可以收取全世界的铸币税，美国绝不肯轻易罢手。日本经济崛起时，日元势头不错，看样子要威胁到美元。但日元很快就被美国收拾得萎软萎软。现在，日本跟亚洲邻国做生意都用美元结算，哈哈。德国和法国是欧元的主要推动者，两国对美元地位的图谋昭然若揭。欧元成为美元之外的第二大外汇储备货币，对美元构成了严重威胁。当年金二胖一不高兴，宣布朝鲜外贸不再使用美元，全部改用欧元结算。虽然朝鲜这一丁点外贸量，对美元没有实质性的影响，但至少让美国人看到，别人离了你还有路可走的。
很显然，美元霸权的主要挑战者是欧元和人民币。欧元和人民币没想过取美元而代之，这个难度太大。想法是：分到一杯羹，使国际货币多元化。把国际货币的“一元无制衡”搞成“多元制衡”，如果实在制衡不住美元，搞成“多元无制衡”也好啊。问题是，美国不干，它奉行强者通吃战略。这次华尔街金融危机以后，奥巴马到处跟人保证：美元绝对没有问题，有问题您找我！今年，拜登来访华，跟中国方方面面的人至少说了六遍：“我保证美元的购买力不下降”。
下棋若贪吃一子，坐失大势，则全盘必输。就美国而言，目前金融风雨飘摇，美元地位受到质疑，此时，他若再为了逃债而大举贬值，无异于挥刀自宫。那样把世界各国都坑一遍，各国被迫寻求外汇储备多样化。目前欧洲病得比美国还重，一时半会腾不出手来抢美元地盘。人民币必然获得崛起的机会。如果人民币被一部分国家接受，中国经济局势会为之一新。我们设想那是什么情景？中国经济现在已经比较强大了，如果能印人民币直接到国外换原料能源，那流氓都挡不住了。
美国只要能挡，肯定不会给人民币这个机会。现在，人民币国际化举步维艰。（也有内部体制原因）。我严重怀疑，最近美国和日本在亚太拉小圈子，搞TPP，就是这个意图。中国与亚太各国的贸易量已经很大了，这种小圈子挡不住中国贸易。它的主要目的，一是通过小圈子（再加上逼人民币升值），使东南亚各国产品打进美国和日本市场，取代中国产品，在经济上牵制和平衡中国。二是阻止以中国为核心的亚洲经济一体化，阻止人民币扩张。这个目的更为紧要。目前TPP没有邀请中国加入，如果邀请，估计也会条件不菲。
有人问，纵然美元主观上不想狂贬，但老美的经济形势这么糟，会不会有心无力，最后控制不住呢？我觉得不至于。美国经济的韧性很强，很扛折腾。美国经济崩溃论已经出现过几次了，特别是1930年代的经济危机和1970年代末的滞涨危机，但危机以后都迎来了更大的辉煌。就像美国大片一样，人们看着施瓦辛格消失在爆炸和烈火之中，以为他完蛋了，纷纷欢呼胜利，然而，他又在雄壮的背景音乐中，放着慢镜头，趟着烈火、迈着大步、面无表情、酷毙帅呆地走出来了。有一点值得注意：二战以来美国一直是世界最大的黄金财主，占世界储备的四分之一以上。这些储备至今也没有动过。总之，老美手中的手段还多，美元崩溃还早。
我曾说过一个结论，中国在崛起的过程中没有朋友。面对TPP这种小圈子，中国想加速与邻国的经济融合，很难。日本、韩国、菲律宾、马来、越南这帮孙子，各怀鬼胎，离心离德，都不希望看到中国强大。唉，天降大任，必多磨难，急也急不得，还是稳扎稳打，把自己的每件事情做好，等待和抓住下一个机会，先为不可胜而待敌之可胜，呵呵。
今天的世界，各国经济关系千丝万缕。大国之间的经济博弈，想完胜对手几乎是不可能的。古人反对“杀敌一千，自伤八百”的惨胜。其实，要是真能做到这一点，现在看来都算是大胜了。我们跟老外博经济，不要怕对手挣钱，只要我们挣的更多就行；不要怕自己亏钱，只要对手亏得更多就行。打到最后，往往就是一颗子丨弹丨决定胜负。
博弈各方的得失计算，一般是计算相对得失，而不是计算绝对得失。比如，我要和跟一个人去决斗。这场决斗下来，我会身中三刀，而他会挨两刀。从绝对损失来看，我多挨一刀，我吃亏了。但是，我年轻身体壮，到医院躺两个月，就恢复了。他年老体弱，扛不住这两刀，会一命呜呼。他的相对损失更大。所以我敢于接招，而他不敢。对他来说，虽然少挨一刀，仍然是不划算的。