我认为，如果能够有意识地去塑造技术型权力边界，在未来这二十年，我们完全有可能在一元体制之下，做到以下几点：1、实现对“泛原子化”社会特别是小农生产的有效整合，保障其合理的权益主张。2、实现对行政权力的全社会监督，从而稳定权力边界，保障社会各阶层的利益。3、基于普及的个人信息终端（多功能手机），建立三个公开的社会管理信息平台，即民义表达平台、社会监督平台、科学决策平台，以真实的落实代议制，实现精英决策和民义表达的有机结合。
下面，我们探讨上述愿景的可能实现途径。
近几年，一些有影响的案件，都是先在网络上引起关注，而后得到了及时调查和公正处理。作为一个普通人，你在千里之外，围观、点击、刷屏、跟贴，同样也能够推动问题的解决和社会的进步，显示出“关注”的强大力量。是信息社会给了你这种力量，使极度分散的声音得以汇合，使极度分散的社会公众，有可能通过网络表达，对于侵犯他们利益的行为进行反制。甚至有一些官车，在高档场所门口停一停，都被群众用手机拍下来，发到网上。
廉政问题是关系到国运兴衰的大问题，高层极为关注。在延安那次著名的对话中，黄培炎谈及治乱循环之忧，老毛自信地告诉他：我们已经找到了跳出治乱循环的办法，就是发扬民主，让群众监督。建国后没有几年，问题就冒出来了。老毛斥退说情的人，坚决枪毙了天津的张子善和刘青山。但是，中国监督半径太大，纵有千手千眼，也看不过来，管不过来。建国以后，一些干部脱离群众，高高在上，腐化堕落，我们到底该怎么办呢？怎么才能落实当年在延安谈到的群众监督呢？
在文化***中，就尝试了一下群众监督。当时的办法，就是“四大”——大鸣、大放、大字报、大辨论。当时“群众监督”的目的，防止干部腐化的经济问题只是其一，更重要的目的是，让群众监督干部的政治问题，不要走资本主义道路和修正主义道路。文丨革丨中的群众监督尝试，以彻底失败而告终。许多同胞成了受害者。其失败的原因：其一，这是一次没有法制的“民主”。运动伊始，就把公检法给砸烂了。再往下发展，有人提出“踢开丨党丨委闹革命”，连行政管理都不要了。和尚打伞，无法无天。其二，群众还不具备相应素质。什么是民主监督，怎样监督，没有基本认识。在没有法制的情况下，再加上一些人鼓动，发展成了暴民政治，逼供信大兴，冤案无数。其三，目标也很含糊。什么是走资派，什么是修正主义，什么是腐败分子，连很多高层领导自己都没搞清楚，就被扣上了帽子。要指望群众做判断，更是无从谈起。
定论如铁，无意翻案。但是，我在看文丨革丨资料时发现，文丨革丨期间群众监督的思路也值得研究。众所周知，我国实行的，是一元体制下的民主集中制。集中，这比较容易做到，民主，往往流于形式，很难做到。老毛当年就是苦恼于这个问题。他文丨革丨中的一些做法，背后是什么样的思考？实际上，他思考的问题，跟本贴现在探讨的问题有点接近。落实民主集中制的实质，就是在“一元”的前提下，如何实现对权力的制衡。
我分析，他的思路是这样的：第一，让各级干部自己监督自己是不行的。这是靠不住的。第二，靠中央监督也是不行的。中国那么大，天高黄地远，实在看不过来。第三，他确定，唯一有能力进行监督的人，就是干部身边的人民群众。只有他们，身处在有效的监督半径之内，能够明察秋毫。第四，要给群众权力，要给群众手段，才能把问题公开抖出来。在当时条件下，如果通过信访、媒体或举报，信息渠道太少，信息成本太高，信息环节太长，信息效果太差。所以，他给出的办法就是，你写出来，找个最显眼的地方，贴出来，让大家都看到。谁不服，可以架起高音喇叭，搞大辩论。
当时的大字报大辩论，内容主要是政治路线斗争，而不是正常的社会监督。而且大字报写了就写了，没有正常的工作机制对大字报信息进行收集处理。你说的对，也落实不了，你谤诽污蔑，也没有人去追究。由于大字报太多，贴了几分钟就被盖没了，也没法刷屏和顶贴。所以重要的大字报，都要派人守着。王小波黑色幽默地写道：“那时候，矿院的大字报层层板结，贴到一尺厚，然后轰地一声巨响，塌下一层来。许由的奶奶活了七十八岁，碰上脑后塌大字报，被这种声音吓死了。”
回顾这种曾给我们带来灾难的做法，对一元制衡模式的构建，至少有几点思路可借鉴：一，群众才是监督体制的依靠力量。二，群众不能泛泛，要具体。要考虑监督半径，让群众监督身边的行政权力。不要指望黑龙江群众监督海南岛。三，要向群众提供一种简单易行、低成本、高效率的信息渠道。当时能想到的，就是大字报之类，但从实践来看，不行。大字报等行为，后来被禁止了。现在有一些上年纪的同志，偶尔登录论坛浏览一番，评价道，这些人这么吵架法，有点像当年大字报嘛！呵呵。
我认为，在信息社会条件下，实行广泛群众监督的客观条件已经基本成熟。1，个人信息终端和网络，信息发布没有任何问题。成本低、效率高。要立法建章，保障公民的信息权。2，围绕网络监督信息，对现有监督机构和工作体系进行再造。建立一套工作机制，对网络监督信息进行处理，结果公布。3，鼓励实名监督，允许匿名监督，打击恶意诽谤。人必须对自己言行负责，无论在现实中还是在网络中。4，建立统一的、公开的社会监督信息平台。5，继续推行政务公开，信息上网。行政资金使用和公务消费全部电子化，必要时予以公开。
本贴为本楼以前发贴的整理版，只有文字订正，无新内容，务请管理者注意
第182节关于廉政
“天崖”兄的两篇回贴，意思我看明白了。即：技术革命能不能真正管住权力？这个担心有道理。我想，这也是许多兄弟姐妹思考问题。如果不能制衡权力，历史的治乱循环就难以避免，早晚会来。这个问题，我想过很多年，我想跟大家分享一下心路历程，都是心里话。
记得，在很久以前的一个贴子里，我谈到，在以前很长一段时间，我的思想曾相当悲观和偏激。这么多年，负面东西看的太多太多。
在泛行政化的大背景下，中国社会正在发生异化。北方社会比南方社会更为深重。任何机构都在行政化、官僚化。我的一个兄弟，分配到一个公路收费站工作。该收费站十来个人，连个股级单位都算不上。但层级分明，官气俨然。站上只有一辆车，负责接送站长和副站长上下班。两大高官的家又分别住在两县，这个兄弟每天驱车150公里，分别往返接送。
由于当官如此之好，饭来张口，车来落腚，所以大家都渴望这种机会。不管是经商的、教书的、搞技术的，都一门子心思，追求当官。谁谁是靠什么关系才当上官的，都在谈论，毫不避讳。在人们眼里，创造财富的人都是傻瓜，有能力分配财富的人才是大爷。但干部岗位这东西，能上不能下，40岁上去，60岁才退休。山川载不动太多的悲哀，岁月经不起太长的等待，所以广大干部群众都想把他拱下台。所以，你算计我，我算计你，人际关系空前的复杂。
有一年，我回北方老家过春节，那年正赶上政府换届，当地的卤猪鼻子价格暴涨。因为猪用鼻子拱东西，所以当地人叫“猪拱子”，据说吃了猪拱子，有助于增强拱官的运气，结果大家都来抢购。
在这种环境下，人也在发生异化。有个笑话，我以为别人在讲笑话，后来才知道这是真实故事。有一个退休的老干部，得了老年痴呆。他的家人，每天都必须想办法，找一堆废旧文件，拿给他看。他逐件认认真真地圈阅，认认真真地做出工作批示。每天如此。否则，他就会狂躁不安，无法安抚。
另一个笑谈是，有一个领导，在地方上做市领导多年，后来年纪大了，平调到省级部门改任非领导职务。调上来以后，经常开会和出差，一年时间竟丢了二十多个杯子。原因是，以前有权，总有人跟在屁股后头替他端杯子，现在没有权了，无人代劳，短时间实在难以适应。