举这些例子，是想形象地说明，文化（也包括体育）有其自身发展规律，中国要发展好文化产业，就必须研究、了解、遵循这种规律。美国好莱坞和NBA蓝球风靡世界，当然与美国国力有关，但我们必须承认，凡能获得成功者，必是成功地遵循和结合了文化规律和市场规律。这个，光靠行政命令是解决不了问题的。
这也算是本人认真落实最近全会精神的一点思考吧。
本贴为本楼以前发贴的整理版，只有文字订正，无新内容，务请管理者注意
第163节人口随想1
具体问题越聊越多，陷进去了不好，更容易让人看出无知和破绽，所以，最好赶紧返回云层上面。最后再聊一个实在绕不过去的具体问题：人口。
我在前面的贴子里，探讨过中国古代，形成和延续了极为独特的“大一统”帝国。大一统帝国得以稳定存在，得益于占据数量优势的主体民族的存在。所以人口的实际作用，远比我们想像的还要更大。人口太多可能引发动荡，但人口太少同样会引发动荡，人少了压不住场子啊。
民族之间的竞争，无论什么竞争，归根到底是争夺生存和发展空间的竞争。那么，怎么才算胜利？就是去用你的人口去占据这个生存空间。蒙古人打下了那么大的地盘，但他不算成功者，因为人太少。近五百年，欧洲人通过武力殖民扩张，把家园从欧洲一隅扩张到南美、北美、大洋州和西伯利亚，新家园的面积四千多万平方公里。其实，他们当时控制的面积远远不止于此。但是那些没有移民人口的地区，如非洲和亚洲殖民地，最终独立而去。
从我国目前的领土争议来看，最麻烦的事，不是历史上有没有条约的问题，甚至也不是双方实力对比的问题，而是人口问题。比如，香港岛在《南京条约》中白纸黑字割让给英国，我们仍然可以收回来。当然做到这一点，需要国家实力当后盾，但前提必须是几百万华人住在那里。如果香港人口全是英裔，那事情可能难办的多。即使强行收回来，以后的矛盾也少不了。藏南地区没有任何条约割让给印度，民国时期南京政府还拒绝了英方提出的以喜马拉雅山分水岭划界的方案。但是，藏南的收复难度要远远大于香港。阿三向藏南移民一百多万，安营扎寨，就住在那里。以他们移民速度和生育速度，再过一代人时间，估计那里至少有三四百万人口。如果这样，藏南问题就基本上无药可解了。
中国对外的领土纠纷当中，目前控制在老外手里的争议土地，基本上都没有华人居民，这是最大的难题。中国和俄国把黑瞎子岛一切两半，这算是很不容易了。那个岛原来控制在俄国手里那么多年，多亏俄国缺人啊。如果俄国人像中国人这么充裕，向有争议的岛上移民，按每平方公里150人计，岛上可住5万人，可以成立一个县。那就麻烦大了，我估计不打仗是弄不回来的。所以，我以前上学时，曾经对人口问题这样认识——在国家和民族的竞争中，短期取胜靠拳头，长期取胜靠脑袋，永远取胜靠JB！同学们的评价是：话虽然粗俗，但道理深刻。
无论是探讨中国经济问题，还是其他的任何问题，永远绕不开13亿人口。最新数据，截至2010年11月，大陆13.4亿，港澳台还有近三千万。人来得不少啊，我很欣慰。
计划生育政策，目前争议很大。反对的观点，主要是从西方国家、日本、四小龙的人口发展轨迹，来判断中国发展到一定阶段，势必出现人口拐点。而且，以中国人口巨大的惯性而言，一旦出现了负增长，会难以扼制。目前，中国一年净增一个澳大利亚，感到各方面压力很大。但是，如果一年净减一个澳大利亚，那影响更坏，光是腾出来的房子拿到市场上去，房价就垮了，国家经济不可能不萧条。而支持计划生育者的观点，主要是从目前的社会就业量、环境承受量等指标分析，认为中国当前主要问题仍然是人口过多而不是过少，所以应该那样那样那样。
许多专家提倡，要重返老毛时代的“人手论”，反对“人口论”。就是说，要把人看成生产者，更要看到人的积极作用。这点我赞同。但是，我觉得时刻也不能忘了“口”在“手”前，吃不饱那是不能动手干活的。记得小学一年级课本，学的第一批汉字，就是“人、口、手”。这个编课本的人太他妈有水平了！
利用国外有利条件，看看国外的人口问题吧。有一个普遍规律，就是国家一发达，人口增长率就下来了。一种普遍观点是：多生孩子会降低生活质量，无论政府采取什么样的政策和补贴，都无法弥补养育孩子所造成的生活质量下降。所以，社会发展和生活提高，必然导致生育率下降，此事没有办法可解。也许唯一的办法是科学发达了，搞工厂化克隆，不用再麻烦各位女士了。
这个问题我思考了很久。在国外各地，也在注意观察。我在想，经济发展，是不是必然会使人口变成低增长和负增长？有没有政策和措施，可以避免这个问题？若不可避免，则中国必须在适当时候放宽人口政策，比如放开二胎。
在西方、中国、印度和伊斯兰四大文化区，目前西方世界普遍出现了人口低增长和萎缩。中国文化区（及边缘）的日本、韩国、新加坡等国家出现了人口低增长和萎缩。中国人口增长速度不算快。印度和伊斯兰世界仍然在疯狂增长。这使世界人口比重正在发生变化，特别是伊斯兰世界人口比重增长很快。非洲人口从六十年代开始大爆炸，近年来增长势头有所减缓，不是因为经济发展了，而是因为战争和艾滋病。看到博茨瓦纳等国家20%以上的艾滋感染率，真不知道黑哥们怎么生活。反正不是万不得已，我不想到这些国家旅行。
今年到欧洲出差转了一圈。感到这个大洲，现在阿拉伯人、土耳其人和黑人完全泛滥了。强调：我这里没有种族歧视的意思。我只是描述客观情况。在英国，黑人到处都是。许多街区，整个整个地变成黑人社区了。反正你坐着车走，如果看到路边的房屋外面的草坪稀稀拉拉，疏于修剪，而且乱堆乱放的东西比较多，那基本上就是黑人社区。法国、比利时、荷兰，北非人更多，清真寺随处都是。法国人去年终于发了回狠，立法，不允许遮脸，但实际上遮脸的还是有，我在巴黎就见到过。不遮脸了，包头的穆斯林妇女仍然比比皆是。在欧洲，包括管理最好的德国和瑞士，凡是游客多的景区和购物街，窜来窜去的阿拉伯和土耳其小偷极多，成帮成伙。由于中国人带现金，是他们优先目标。这更恶化了中国游客对欧洲的印象，好象全欧洲到处都是小偷。长期定居的中国人，感觉和评价要稍好一些。
我懒得去查准确数据，凭记忆啊，在德国，八千万人口中，非日耳曼人达到一千万，其中绝大多数为土耳其人。据说，两德合并以后，东德人纷纷迁往西德地区找工作，移民则填补了东德的空白，现在许多东德的城镇已经土耳其化了。在法国，六千万人口中，非裔（北非阿拉伯人、西非黑人）占了十分之一左右，那就是六百万。齐达内就是北非的柏柏尔人后裔。英国的数据没有印象，貌似比德法的移民要少一些。主要是黑人、印巴人等。但从这次伦敦的打砸抢烧来看，移民数量也不少。
我对欧洲一点都不看好。原因，不是因为他们的人口老化，也许中国以后也会。也不是因为他们引进移民，其实中国人也乘机移过去不少。我不看好欧洲的原因，在于他们社会管理能力太弱了，一个最简单的现象，旅游业是欧洲经济支柱之一，在你的卢浮宫、凯旋门这种景区，基本治安都维持不住，对几伙小偷都没有办法，这种政府，这种社会！你还指望这种政府能干出什么大事呢？（如果有小偷整天在天安门专偷外宾，我估计北京警方早就抡圆打击了。）一个明显的感觉是，欧洲的政治勇气和政治力量，正随着它的人口老去。在邱吉尔、戴高乐这些政治家身后，欧洲（不包括俄国）已经没有政治家了，变成了一个政客和选票的世界，老态龙钟，好逸恶劳，不负责任，回避矛盾，没有勇气和斗志。在这次欧债危机中，表现尤为明显。如果这样发展下去，欧洲想要跟美国、中国在世界上鼎足三分，我看难度比较大。他们能确保不发生大规模种族冲突就不错了。