最大的城市带是上海城市带。核心在长三角。这个城市带，通过高铁、水运和多条高速公路，将上海、南京、杭州、苏州、无锡、镇江、常州、南通、泰州、扬州、湖州、嘉兴、绍兴、宁波、芜湖、马鞍山等城市紧密联系在一起。向南还沿着海岸向台州和温州延伸。自宋代以后，中国经济的重心始终在长江流域，而上海正处于整个长江流域的顶点。沿海地区目前是中国经济最发达的地区，而上海正处于中国海岸线的中点。所以上海是天然的中国经济之都。洋山港建成以后，上海已跃居世界最大集装箱港，超过了新加坡。新加坡很懊恼，但确实没有办法，上海经济腹地实在太大了。上海城市带与长江中游的武汉—长沙城市群和长江上游的重庆—成都城市群呼应，沿黄金水道构成繁荣的长江流域经济区。
南方是广州城市带。核心在珠三角。包括广州、香港、深圳、东莞、佛山、中山、澳门、珠海、惠州、江门等城市。由于广东沿海人口密集，这个城市带沿着海岸向两边扩展，与粤西经济区（湛江）、粤东经济区（潮汕揭）、闽南经济区（泉漳厦）相连，并在经济上与台湾融合互补。广东最先开放，得风气之先，再加上香港这个世界金融中心城市的帮助，这个城市带将成为中国经济外向度最高、最国际化的地区。广东的缺点是经济腹地不够大，珠江流域仅有两广之地。前几年广东提出“泛珠三角合作”，把珠三角一泛就泛到了四川、云南去了，就是想扩大经济腹地。应该说，随着铁路重要性提升，水陆重要性相对下降，广东与上海争夺经济腹地的可行性还是不小的。例如武广高铁开通，武汉、长沙南下广州要比东去上海容易得多。
北方是北京城市带。环绕渤海，京津两市以及冀鲁辽三省的沿海城市共同构成。严格地说，城市带应该是由许多城市组成，同时，城市之间被工业化的村镇填满，从而联为一个“带”。从这个角度讲，环渤地区很难真正成带。这里的城市不小，但村镇没有不像长三角、珠三角那么密集一体。北京城市带实际上是由相对疏朗的三个城市群三足鼎立构成的。一是京津城市群，包括北京、天津、唐山、秦皇岛、保定等。二是胶济城市群，包括济南、淄博、潍坊、青岛、烟台、威海等。三是沈大城市群，包括沈阳、大连、鞍山、抚顺、营口、辽阳、本溪等。与长三角、珠三角本地缺乏资源不同，北京城市带上，各个城市地下都有资源，是中国重要的煤、铁、金、石油、盐生产基地，资源极为丰富，唯独缺少淡水！
三个城市带的总人口将达5亿，占全国的三分之一，经济总量则超过全国的一半。任何一个城市带，拿到世界上去都相当于一个经济强国。除了这三个城市带之外，西安—郑州、武汉—长沙、重庆—成都、长春——哈尔滨等也会形成大型城市群。
呵呵，令人神往啊！套用一句很俗的模式来评价三大城市带，就是：广东率先开放，可得天时；上海扼江控海，可得地利；北京首善之区，可得人和！
城市化问题聊的也差不多了。
现在重庆和成都，正在搞城乡一体化的区域试点。我觉得，城乡一体化需要物质基础，首先要经济发展，才能谈得起这个问题。为什么珠三角、长三角不搞城乡一体化试点，单单要在成渝两地搞呢？因为沿海地区若干年前早就实现城乡一体化了。他们现在的需要解决的，是怎么让外地农民工定居下来的问题。不管本地一体也罢，外来融入也罢，我们总得把市民和农民搞得像一点，不能走在街上就像两个民族似的。
中国这场城市化运动中，特大中心城市责任重大。重庆已经表示，准备大城市带大农村。当时建市时，版图划的也比较变态，面积比台湾和海南两个省加起来都大，而且还都是贫困山区。确实够它带的。不过勇气可嘉。祝福重庆！
我记得看过一个故事，讲农民打工的。有这样一幕：秘书问老板：咱们厂排污越来越多，河都黑了，下游都是农田，会不会出事啊？老板说：没关系，农村人，扛整的很！与此同时，在黑呼呼的河边，农民正在洗菜，装成小盒净菜供给大超市。一个农民说：看这水又黑又臭，洗的菜会不会有事啊？另一个说：没关系，城里人，扛整的很！
还有一个故事，是我的朋友跟我讲的，他说是个真事。一个有钱的主，去下饭店，因为一点小事，把服务员一顿臭骂。服务员都有严格的工作要求，当然不敢顶撞他，唯唯连声，赔礼道歉。但是，从包间一出来，就有办法了，每端一道菜，在电梯间里趁着没人，都往菜里唾一口。然后点头哈腰地端进去。两人目光相汇，都饱含着得意的笑。
中国城乡二元结构，是历史形成的。但如果我们无视社会和公平与正义，长期维持不改，必然会造成社会群体的割裂，对城市人和农村人都不利。作为强者，你不要以为会永远强、会处处强。其实我们每个人都很弱小——随时随地都很弱小。我们正是因为相互尊重、相互关怀而变得无比强大。如果你整我，我整你，坚决要看看哪个龟孙先扛不住，那么这个社会的一切发展，都是毫无意义的。愿这场人类历史上规模最大的城市化顺利完成，留给后人一个城乡一体的美好家园。
本贴为本楼以前发贴的整理版，只有文字订正，无新内容，务请管理者注意
第160节水务杂谈
有兄弟在回贴讨论河北区域发展时，聊到了水的问题。顺便聊聊水吧。
一个国家，除了国土，最重要的战略资源是什么呢？中国历史上曾是铜、铁、马、茶叶、盐。盐业专营近期才取消，北京大栅栏盐业银行旧址，昭示着盐商之辉煌。外国战略资源，还有棉花、咖啡、香料（胡椒之类）、橡胶等。今天的人们一致认为，是石油！引发战争无数。许多专家认为，未来引发战争的，将不是石油，而是淡水。当然，也有人反其道而行之，例如电影《未来水世界》中，未来水太多，最宝贵的东西是一小袋泥土！呵呵。
中国缺水，不言而喻。绝对量，是世界平均量的几分之一。人多，没有办法。地域分布上，不合理，东南多，西北少。时间分布上，也不合理，北方河流都是月经型的，不，年经型的。每年总有两个月很麻烦，让人坐卧不安。水旱灾情，无缝对接，抗大旱表彰会就是防大汛动员会。近年来，气候不正常。干旱加剧。北方河流枯水期延长。南方河流水位屡创新低。一个兄弟老家在大巴山，他告诉我，大巴山里的河流水量只有他小时候的二分之一。
有人认为，气候变旱的原因，是人类活动造成的温室效应。我的看法，可能有这方面原因，但主要与地球气候周期有关。目前，地球正处在一个变干变冷的周期。人不能过于高看自己能力，天行有常，地球有自己的脾气，人类活动的影响还真的不能顶个“球”用。研究这方面问题的历史地理学家挺多，据他们说，一遇到这种周期，游牧民族会因草场退化而出来掠夺，会爆发战争。希望现代人不要这么干。（好像苏丹富尔达尔等传统游牧区已经在这么干了）。
我的一个观点是，彻底解决水的问题，要靠社会经济发展。在水上，中国要有主见（实际也有），不能被西方忽悠。要坚持发展是硬道理。不能为了所谓的保护水资源，连发展都牺牲了。许多西方政客、学者，一直拿这个当阴招，给发展中国家挖坑。国内还真有专家相信，跟着鼓吹。事实是：世界上最缺水的新加坡和以色列，根本感觉不到缺水。我在新加坡，从来没有遇到过停水，自来水可以直饮。而那些最不发达国家，比如刚果金，人均拥水量居世界前三，竟然缺乏安全饮用水。因为他们的管理和处理能力不行。所以，只有发展带来的经济实力和技术实力，才是解决水问题的根本。
真正要节水的，是西方。他们人均用水量，远远高于中国和发展中国家，却拿中国说事，什么用心？用水量数字，我不去搜了。我有个观察。现在公共场合，有一种常见的水龙头，你按一下，它就流出一定量的水，然后自动停止。在出水量设定上，欧美起码是新加坡的50倍。有一次在英国，等我都把手烘干了要走，水龙头还在那里哗哗哗哗，我还以为它坏了呢。而新加坡节水之狠。新加坡有一种变态的水龙头，常被安在卫生间。这种龙头，不会流出欧美那种实心水柱，而是像花洒那样沥沥啦啦，而且只持续两三秒。本人也算身手敏捷，按了以后再把手伸到龙头下面，水正好停。无奈之下，我只好左手按着洗右手，右手按着洗左手。我想，独臂神尼如果来到新加坡一定会被气死。新加坡这种高效水务，背后是大量的钱和高技术。他没有这些年的发展，早渴死了。
第二个观点，要辨证地、综合地使用行政手段和市场手段。