——山东模式，代表地区是青岛、烟台等地，特征是政府强力主导，以国有（集体）大企业投资为拉动力量，乡镇企业、私营企业为之配套。起步时期以内向型经济为主，现在外向型程度仍然不算高。由于政府的力量，山东企业整合资源能力很强，在许多行业和领域都形成全国龙头甚至世界第一的巨头。青岛企业群很有名。九十年代以后上海开始起飞，2000年以后天津起飞，实际上津沪两地发展路径，主要也是属于这种政府主导型。只不过起点远远高于山东，外向型程度也要高于山东。
这个总结不太准确。四省的任何一个，都比英国或者法国的人口规模还大。所以很复杂。一省之内，同时兼具多种特征，而且以后越发展，越趋同。例如，山东也有诸城那样的全部“卖光”转向私营的地区。广东也有佛山那样的类似浙江直接以私企起家的地区。各省内部发展也不平衡，鲁西、苏北、粤北至今都是欠发达地区。
第128节诸侯经济
中国是个原发性的文明体系，是“百国之国”。各地都有自己独特的历史、文化和利益所在。改革后，特别是八十年代中央的“放权让利”，给了各地空间。大家都跟着感觉走，各搞各的。实践那是相当丰富。建议各地领导们利用这一轮修地方志的机会，深入总结总结。如果再拖二十年，当事人作了古，就没机会收资料了哈！
我没有系统研究过，但亲身走过绝大部分省区，胡聊一点对各省的主观感觉吧。我觉的，八十年代的华夏诸侯，对全国观念影响最深的是广东，收到板砖最多的是浙江，被别人夸的不好意思的是江苏，被自己夸的不好意思的是山东，最失落的是辽宁，最不平的是重庆，知觉最清楚却无可奈何的是上海，知觉不清楚但自我感觉良好的是四川，知觉最多以致于反应较乱的是河南，知觉最少长期迷迷登登的是河北，送别了英雄却仍然驻足神游的是湖南，把大家叫醒了以后自己倒头又睡的是安徽。
前面贴子中，我曾分析过中国五个特区，发展路径选择及结果的差异性。其实，中国各省的经济格局，也不是注定必然会发展成今天这个样子。比如，浙江和福建的基本情况差不多，但浙江实力明显强于福建。又比如，广西在民国时期是响当当的模范省，建国后中央政府又把原属广东省的钦州、北海等地划给广西，使之成为沿海省区。改革开放后，广西享受了沿海开放、沿边开发、西部大开发、少数民族地区等一系列政策，但与沿海其他省份比，他的发展不算理想。又比如，七十年代辽宁省在沿海区位、资源结构、工业水平都是中国强省，已经基本完成工业化，城市化率接近一半，号称“辽老大”，而山东当时的城市化率只有18%，是一个农业省。但三十年后再看，山东的整体发展水平明显比辽宁更成功些。
我的感觉是，虽然沿海区位整体上优于内陆，但同等条件的地区发展并不均衡。今天的格局与各地政府的发展思路、策略、路径选择有很大关系。发展最快的粤、浙、苏、鲁四省，都有他们的成功之处。这种成功，很大程度上（也许70%）得益于八十年代决策。九十年代以后，地区间的发展竞争、企业间的市场竞争已无比惨烈，那时候，后发者再想迎头追上，是非常困难的。别人已经抢占先机，不会束手待毙。所以，八十年代的四种模式，基本奠定大局，形成今天前四名的经济强省。
当然，我这个“八十年代决定论”不能绝对化。八十年代没睡醒、但后来追赶成功的例子，全国只有两个半。一是上海，它比广东晚走十年，连小平同志自己都说后悔了。上海于1992年开始发力，到九十年代末已经迎头赶上，厉害啊！另一个是天津，在2000年后开始发力，目前已经基本赶上去了。最后的半个成功者，是重庆。重庆1997年建市，目前已经苦苦追赶了十四年，成绩还不错，打入全国一线城市应该没有悬念。但它还没有最后成功，算半个吧！
这种后发追赶的成功是很难复制的。上海是中国第一经济中心，基础极为雄厚，区位无可替代。天津是清末到民国的北方经济中心，直到1949年解放时，工商业规模还远远在北京之上。重庆当过陪都，又是“三线建设”的核心，工业基础也很雄厚。即使如此，如果没有中央的强大支持，如果没有国家设立的浦东新区、滨海新区、两江新区，他们的追赶也会非常艰难。我的判断是，没有中央支持，上海晚几年仍然能追到全国最前头去，天津和重庆则完全没有胜算。
第129节制造为王
下面，我们看看粤、苏、浙、鲁四省，在八十年代都做对了一些什么事。总结经验这个事情很难。把规律性的东西抽出来，需要大量数据才行，我零星看过一些，但没有收集。只讲主观感觉。
我觉得四省成功，一个共同点，就是跟深圳一样，把工业（制造业）放在重中之重，在制造业上取得了全球优势。这是深圳道路，是强省道路，也是中国道路。
珠三角和长三角的制造业集群，世界人民都知道，就不用再说了。讲讲山东吧。我大学毕业后到南方工作，十几年对北方没了解。去年偶然回去一转，大吃一惊。鲁西北一带是传统农业区，也是欠发达地区。以前财政上发工资都很困境。我走马观花看了德州皇明、聊城时风两家企业，一家是世界最大的太阳能热水器制造商，一家是中国最大的农用三轮制造商，由于老外好像不生产三轮，说它是世界最大的也可以。我发现，在这些传统农业区，每个市县都有几种工业品很强大。可喜的是，现在河南、河北的市县也要赶上来了（两省经济总量排在全国第五、六名哈）。许多人说，山东的发展是吹出来的。我的看法是，山东的发展首先是埋头苦干出来，成绩摆在那儿，然后，百尺竿头再吹一下，就显得更突出。
顺便说一句，由于中国平均每省人口4300万，相当于中等国家（比如西班牙）的规模，没有工业的支撑，经济肯定起不来。上海市在九十年代曾经高喊过一阵子金融、证券和商贸，后来一看不太对劲，赶快把精力转回工业，去跟江浙兄弟拼抢项目。没有大钢铁、大飞机、大重工、大造船的投资和就业拉动，光靠玩金融、玩股票，腰杆子不硬。