第85节公私合营
“一五”时期，中国对私营工商业的改造，即“公私合营”，进入了全面推进期。较之农村土改，对城市私营工商业的改造要理性得多。主要通过和平赎买的办法，前期“四马分肥”（国家、企业、职工、资本家），后期给定息股利，到六十年代完成赎买。
我们经常可以在历史资料上到看，民族资本家如荣毅仁先生，披着大红花，笑逐颜开地庆祝公私合营。但实际上，绝大部分民族资本家和工商业者是不愿意公私合营的。自愿去要求合营，那是没有办法，形势比人强啊。你不去要求，或者去要求不，最后横竖还是会被改造掉的。
我对于农村土改是基本肯定的态度，但对城市公私合营持基本否定的态度。当时中国的私营工商业，以轻工业、服务业、手工业为主。估计上海的纱厂、船厂就算是最大的了。中国并没有多少真正关系到国计民生的大企业。实际上，新中国真正关系到国计民生的要害企业，基本上都是建国以后国家投资新建的。很多被改造合营的工商业，就是小作坊、小店铺。这些行业和企业，公有制（国有和集体）没有太多优势，它们很适于个体经营和私营。比如我前面贴子里回忆到的国营肉店和集体理发店，搞国有化和集体化，反而窒息了它们的活力。
我的看法是，当时除了没收“四大家族”等官僚买办阶层的企业外，政府应该大力保护和支持民族工商业的发展，同时以计划经济方式建立现代工业体系，两者其实并不矛盾，可以并行不悖。
有人认为，私营企业有构成与公有制的竞争，其实现在河北唐山、邯郸的私营钢铁厂有几千万吨的生产能力，并没有威胁到国有钢铁厂的生存。有人认为，只有公私合营，政府才能集中财力去发展重工业，其实大量活跃的私营企业所创造的税收，可以更好更有力地支持政府财力，比如今天的浙江政府和广东政府的雄厚财力。还有人认为，私人钱多了，国家钱就少了，其实大量私营工商业者及其创造的就业机会，会使社会百姓腰包殷实，国家可以通过公债、股市、银行来获得更多的建设资金。民富则国强啊。
像轻工业、服务业、短途运输业、手工业这些领域，国家当初就根本不应该进入。即使是一些当年私人无力投资、必须由国家出面来投资发展的领域，比如大型化工、钢铁等，发展到一定的阶段，社会有实力来拥有、管理和运营这些产业时，政府都应该考虑退出的问题。唉，算了，事后指手划脚也没有什么实际意义了。在当时的社会发展阶段和冷战意识形态的情况下，历史就是这么发生了。
1979年中国开始改革开放，从贩鸡蛋、炒瓜子开始，逐步允许个体和私营业者进入越来越多的领域。其间有多次风波，许多改革先行者和弄潮儿都“死在沙滩上”。小平两次保护“傻子瓜子”，成为改革中的经典故事。1979年，按照小平的意思，荣毅仁先生重出江湖，出任中国国际信托投资公司董事长，兼总经理。这时，他已经从公私合营时三十多岁的青年才俊，变成了一个花甲老人。
又经过二十多年的改革，到2001年，朱容基总理终于千辛万苦地趟过地雷阵，绕过万丈深渊，完成了“国企三年脱困”任务。这个时候，五十年代公私合营时所涉及的绝大部分行业和领域，都实现了国有资本的全部退出，呵呵，真是来也不易去也难啊。第二年，《福布斯》评选的中国富豪榜上，荣毅仁之子、中信泰富主席荣智健名列榜首。此时，他也步入了花甲之年。
沧海一声笑，滔滔两岸潮！
第86节题外随笔1
这几天是国庆节，我仍在国内度假。平均每天两场酒，其余时间陪儿子。累啊！酒醒天未明，睡也睡不着，又不想继续往下写本贴的主题，胡乱写几行吧。
这几天见缝插针读一套书，《朱容基讲话实录》，洋洋洒洒四卷，二百万字哈！我很佩服朱老板，所以慷慨采购。这书有意思。许多地方很口语化，虽没有毛选那么高屋建瓴，也没邓选那么简洁有力，但对具体问题讲得很细，可能是因为他是大管家而不是一把手的原因吧。这样有助于我们了解1992至2002年的中国经济。
朱老板是个伟人，在他执掌中国经济的十年间，（包括当总理和主管经济工作的副总理），当时的攻坚破难，奠定了2002年以后中国经济高速窜升的基础。当时，我尚未堕落，还是个愤青，对于中国许多政策不太理解，激扬出不少文字，但被报纸编辑屡数枪毙。现在一路走来看来，在许多问题上，朱老板和报纸编辑是对的。我们还真要感谢那个时代。就社会体量而言，中国从来都是超级大国，所以经济政策的执行和奏效，无论好效还是恶效，都需要很长时间。郭德纲的定场诗总说“前人田地后人收”（此诗作者是杨慎），中国的决策者，确实需要这种甘让后人收获的精神，不然局面会很难办。朱老板种下的“地”，我当时有深刻印象的，包括建立社保体系、加入世贸、住房制度改革、退耕还林、国企产权改制、整顿关闭农金会等，功不可没。种的有争议的“地”也不少，包括下岗分流、粮食流动体制、分税制、国有银行和股市管理等方面。担当眼前事，功过后人评吧。现在我经常在想，2002年以来，我们又为后来者种下了哪些可供收获的土地。
同时还买了两本书，冯友兰的《中国哲学史》和费孝通的《乡土中国》。都是经典之作。很久以前读过，买来重读一下。其中费孝通这部书，是一个合订本，还包括了他早年的其他几部著作《皇权与绅权》、《内地的农村》、《生育制度》、《乡土重建》，我觉得比较全（上海世纪出版），推荐！费孝通是中国社会学的开山祖。当年，他的《江村经济》激起了我对社会学的浓厚兴趣。虽然后来为了养家糊口没干成这行，但至今兴趣不减。当前，国内社会学研究的许多所谓“前沿课题”，以及网贴中争论的所谓“热点话题”，费在半个世纪前已经研究，而且研究得很透了。比如中国传统农业社会的许多问题。兄弟们可以参考下费教授的意见哈。
聊到费孝通和冯友兰的书，想起了以前拜读过的大家。我上学时比较傻X，立志博览群书，为了博览而博览，揣着馒头在图书馆里埋头看名著。以当时水平，真是“兴趣颇广、心得全无”（钱钟书对方鸿建博士的治学成果的评价）。多亏后来遇到一个女孩，就是现在的老婆，跑出去谈恋爱了。要不是她从图书馆拯救出我，我肯定读呆了。通过当年的刻苦学习，现在唯一的成果就是可以背诵大家姓名和著作名称，让别人觉得这娃读书不少。有一次，领导指派我去陪同一个重要客户，在陪吃陪游中，我谈到以前读过熊十力的书，没想到这哥们是熊十力先生的学生的学生的侄子，他马上要向我请教一二。其实我脑子里除了这三个字，其他什么都没记住，这回彻底露馅。我只好承 认说：“书以前看过，但一点都没看懂！”后来，这个客户在我领导面前表扬说：“这个小伙子不仅很博学，而且很谦虚！”靠，狂汗啊！