第75节自视与他视
话题进入新中国经济，涉及面广，内容可能会比较长，还会掺杂大量非经济的内容。仍然没有框架，继续信马由缰胡吹吧。
兄弟们知道澳大利亚去年人均GDP是多少吗？54000美元。高居世界第六，比老美还高7000美元。澳大利亚国内市场狭小，由于工资太高，产品国际竞争力也不强。在欧美国家经济一片哀鸿之时，他凭什么一枝独秀？靠的就是中国采购，尤其是价格飞涨的矿石等原料采购。至于中国采购对澳大利亚的直接贡献和间接贡献的具体数据，比重反正很大，我没记住。
经济关系密切到这个地步，中国打个喷嚏，澳大利亚经济就会发烧。按说，澳大利亚应该对中国好感多多。偏巧，前两年陆克文上台，这哥们又能甩一口流利的普通话。于是，许多中国人认为，澳大利亚应该是个亲华国家了。然而，事实是残酷的。该国政府几次干预（明的或暗的），搞黄了中国公司的跨国并购，这就不说了。维机解密还暴出了一篇陆克文与希拉里的早餐谈话，他建议老美考虑在必要时对华动武。为了消除美国对于中澳经济关系密切的疑虑，陆克文又自称，自己是“无情的现实主义者”。换句话说，挣的是中国的钱，对中国没有任何感情，必要时还打算要中国的命。
这种现象是普遍现象。我说过，中国在崛起过程中不会有真正的朋友。算计中国的人倒是乌乌央央，一抓一大把。今晚央视二套播了一个关于欧债的《对话》节目，嘉宾是意大利前总理。与欧美政客一样，这位仁兄对这次危机的根本原因避而不谈。身为欧猪五国之一员，他开篇先去指责希腊政府不诚实，隐瞒债务。听他那意思，就好像意大利自己没事似的。被观众问到下一个倒掉是不是意大利，他一口否定。他还指出，中国应该出于经济或政治原因购买意大利国债。他暗示，意大利如果出问题，欧洲就不能幸免，欧洲出问题，中国也难以完身。至于欧洲人将会用什么方式让中国受损，人家没说，让中国人自己去琢磨。我看欧洲政客如果再这样发展下去，快跟二胖有得一比了。
中国与西方的隔阂是天然的。有一次跟几个兄弟去国外一家有名的油画馆参观。里面的油画，是反映西方文化内容的，绝大部分来自圣经之类。展馆很大，我感觉那天我的主要收获是连续走路一小时，脑门和后背都出汗了，比较到位地煅练了一下身体。由于旁边挂着些画，所以不像在跑步机上那么枯燥。我很希望有机会再去煅练。究其原因，不是画不好，也不是本人没有文化，而是因为本人不是在西方出生和长大的，对这些油画的内容基本没概念。虽然我的西方知识量还略高于中国同胞的平均水平。
同理，我们假定在杨柳青的年画馆。展品都是反映中国的社会文化常识性内容，比如三打白骨精、桃园三结义、武松打虎、刀铡陈世美之类。那么，中国文盲都会一眼便懂，而且看得有滋有味，而美国大学教授来了，只要他不是专门研究中国社会文化的，都会云里雾里。我估计他也会把主要精力放在煅炼身体上。
处于世界领先地位已五个世纪的西方文化区内，各国之间，虽然新教、天主教和东正教的教义上有分歧，但社会文化基础是一样的。即使有差别，这个差别相比于东西方差别，是很小的。他们之间的沟通和互信程度，要远远高于同中国、伊斯兰和印度文化区的国家。陆克文跟希拉里吃早餐，那个感觉，跟他到中国吃煎饼果子是不一样的，两人不经意的一取刀一放叉之间，文化默契就在里面了。
在聊现代中国经济之前，之所以讲这么多话，是想表明这样一个意思，就是研究当代中国经济的特殊困难。由于中国不同于外国，东方不同于西方，所以在西方国家构建的话语体系中，对中国的不信任、误读、歪曲、歧视、打压是相当严重的。这是一个“他视”的问题。而更麻烦的是“自视”问题。中国是后发国家，我们一直在引进和学习西方。（当然这是必须的）。这就带来一个问题，中国在研究和理解自己的经济问题的时候，很多时候，都是在自觉或者不自觉地用别人的眼睛来看自己，用别人的话来解释自己，用别人的标准来评判自己。中国人的自我审视，既算不上主观，也算不上客观，我甚至不知道该怎么去概括这么别扭状态。
记得我以前读过几篇关于中国的资料。这些资料是清末官方文件，被英国人译成英语保存在海外。很久以后，国内的原文件已经不存，有中国学者在海外发现了这些英文文件，又把他们译回中文出版。由于这么译了两道，再加上两位译者的理解水平有些偏差，这个资料虽然是中文的，但看起来有一种说不出来的别扭。当代中国人自觉或者不自觉地用西方眼睛去看中国经济问题，所造成的别扭感觉，很像我看这种文件的感觉。
如果有一天中国人的“自视”问题能解决了，“他视”问题也就不是什么问题了，爱咋咋地就行。虽然自己水平很低，但我自我要求，在这个聊天的贴子里，尽可能地去克服这种问题。
灵山虽远，心路更长。
第76节前三十年
因工作关系，我曾有几年把主要精力放在关注经济问题上，所以感触颇多。中国现代经济以1979年为界，分为两段，前三十年（1949年至1979年）和改革开放时期（1979年至今）。探讨现代经济，首先应深入探讨前三十年。
这三十年间，由于“政治挂帅”路线，政治运动是一个接着一个，一般中国人的眼睛里看到的，主要是政治方面。而经济方面，主要就是几个粗浅概念的串珠，包括土改、公私合作、苏联撤专家、大跃进、“调整充实巩固提高”、牛胰岛素、万吨水压机、三门峡、工宣队、“民国经济到了崩溃的边缘”。然后，改革号吹响了。
前三十年经济，问题多多，争议很大，栽了不少跟头，比如大跃进。但是，所有人也都承认一个事实，就是1979年的中国与1949年的中国是很不一样的。这三十年间中国的变化，成为后来改革开放的基础和前提。这里我不称“进步”而称“变化”。变化是一个中性客观的词，无论是好的、坏的或者好坏兼有的变化，都在其中。对前三十年的评价和认识，有争议是很正常的。但我认为，我们在争议时应该排除功利性，去探求历史客观真相，而不是强迫历史来给你端茶倒水。
我在探讨文化问题时曾经分析过“参照系”问题，经济方面与文化方面有相通性。对前三十年的经济发展，以前（特别是2000年以前），批评是很多的。当时中国的参照系，从远的讲，主要是参照美国、日本这些发达国家，从近的讲，主要是参照四小龙这种身边国家。按照这个参照系，前三十年经济发展的差距是很明显的。
改革开放以前，我们国内宣传，侧重于揭露发达国家的阴暗面。我初中时政课本的彩页插图，是一个睡在地下废气出口铁盖儿上的美国穷人，因为废气有温度可以御寒。背景是曼哈顿楼群。这个毛病，我们现在仍然没有完全改掉。西方媒体现在似乎也得了这个毛病，而且病得还更重一点。