我强调哈：前面这段是没有论证的个人狂想，说说而已，不要拍砖！
当前，除了汇率和贸易，西方围堵中国的另一个战场，是碳排放。宽泛一点，就是环境问题。这个问题本来不复杂，让西方一搅和，给弄复杂化了。目前，国内公众对环境的合理要求，专家对于环境的合理主张，与西方输入和贩卖的阴谋主张，掺和在一块儿了。中国目前遇到的环境问题，是任何一个发达国家在发展过程中都遇到过的。就好像是一个人，现在得了病。有一群居心叵测的家伙，利用这个病来做文章。他们的论调有两个，A，以这个病为借口，彻底否定这个人。B，开出一个天价药方，让这个人破产，因病返贫。
我的想法是，我们要把握两件事：A，正确看待。是人都会得病。病的出现符合事物发展的客观规律，存在即合理。既不能因为得了病，就全盘否定一个人。也不能因为要肯定这个人，就去否定病的客观存在。B，既要积极治病，又不能过度治疗。要根据自己的身体承受能力和经济承受能力，以我为主，决定治疗方案。总之一句话：治病是为了更好地活着，而不是把人治死治残。下面来具体探讨一下。
待续
（240）崛起随想9
有些同志，在国内时，整天指责中国人太浪费资源，出去到欧美考察学习一圈，气的吐血。欧美那才叫高耗能、狂浪费。美国那么多高速公路，上面没有几辆车，夜里通宵亮着大灯，千里如同白昼。英国的高层写字楼，虽然晚上楼里没有一个人，但整夜灯火通明。据说，这是降低社会犯罪率的有效措施。美国落选总统戈尔，帅哥一个，拍摄了一部电视片《不容忽视的真相》，宣传节能与环境保护。他还跑到世界各地去演讲，因此获得了诺贝尔和平奖。这个片子我看过，拍得很好，体现了美国片的制作水准，建议兄弟们有兴趣看一下。然而，美国媒体披露说，戈尔先生自己的一套豪宅每年耗电19万度。
反观被全世界围攻的中国，才叫节俭。国家发改委一个文件上宣布淘汰的钢铁产能，我把后面开列的名单加了一下，相当于一个中等工业国的钢铁产能。政府发文要求机关事业单位、社会团体、国有企业，夏天空调不低于24度（新加坡公共场合空调都是18度），冬天空调不高于18度。我的单位还成立了节能小组，突击抽查，通报罚钱。去年夏天，我还在国内，我的办公室遭突击检查。我怕热，平时都是把空调开到18度，本来是要必死无疑的。老天保佑，碰巧那天我的空调坏了，等着厂家来修，所以没开。检查组一进来，发现我的屋里热得像个锅炉房。结果，我被单位通报表扬。
关于西方发达国家在崛起过程中的环境破坏、生态灾难、产品质量、安全生产、消耗能源等问题，网上都有，这些光辉业绩我就不再详细陈列了。兄弟们有兴趣或者写论文，建议可以研究以下典型事例：渡渡鸟和马斯塔尼亚袋狼等生物的灭绝。美国三角衬衫厂火灾事故、西弗吉尼亚煤矿事故（死三百多人那次）。美国小说《丛林》以及美国食品安全问题。美国黑风暴事件。伦敦黑雾事件。日本水俣病事件。太晤士河和莱茵河污染治理。等等。
上面都是负面的。也有些不是负面的，比如美国哥伦比亚河开发。我就不明白了，美国的河流整条整条都改造成了钢筋水泥下水道。那些反坝专家们，在美国享受着水电带来的现代化生活，却整天写文章痛批中国发展水电。请你们看看，中国人特别是西部农民，还过着什么样的日子？凭什么你们当年把地球搞得一塌糊涂，现在心安理得，中国修个电站，就被指责引发不可弥补的全球生态灾难？好在中国是独立自主啊！
总之，中国目前遇到的问题，西方国家都遇到过，较之中国有过之而无不及。中国政府对这些问题的处理，比当年西方政府要积极、主动、认真、负责的多。当然，时代不同了，也应该如此。而且自己身上的病，当然应该关注和上心。
硬的不行，就来软的。某些西方人，又突然高度推崇东方传统的低碳生活——“你们这个生活模式太好了，我们西方模式太差了，你们是完全正确的，你们很伟大，你们一定要继续坚持啊！”那么多的书都在嘲骂贬低东方，突然冒出一本推崇东方传统生活方式的书，好像羊群里跑出一头驴，令人措手不及。我不知道咱们中国人信没信，反正印度人看起来好像是信了。
前面很多贴子，我反复提到，对于古代农业社会的乡村生活，绝不可以美化。许多人厚古薄今，都是一厢情愿、主观想像的。东方古代的乡村生活，有天人合一的积极一面，但主流是简单、贫穷、悲惨的。特别是清代中期以来，中国普通农民的生活，在西方人看来猪狗不如。西方不是有人推崇东方式的低碳社会吗？怎么没见他们真的去过这种生活呢？反而能耗越来越高。我们要有清醒认识。对于坚决怀念过去的人，可以请葛优提供《甲方乙方》“好梦一日游”业务，送他到边远山村去住一段时间。
中国现代化刚上路，城市化不到一半，消费水平也不高，已经把世界原料和能源市场搅的天翻地覆。现在，中国人都想过上有房有车的好日子。农村基础设施建设到位了，一辆新的长安面包，客货两用，只要3万块钱，普及并不困难。老外反复指出，全世界石油都不够中国人用的。中国人自己也说，全世界石油不够我们用的，我们不能再走西方老路。
但是，新路怎么走呢？让西方继续走老路，中国和印度等新兴国家去另开新路，行不行？不行！因为新能源的价格，远远高于传统能源。风力、潮汐、太阳能、生物柴油等，成本高于石油和煤几倍、十几倍、几十倍。像中国这种后发国家，在某些方面更低碳、更绿化、更循环，当然是可以的，也是应该的，但是，如果想整体地绕过西方模式，直接进入低碳经济结构，这是做梦。因为西方仍然我行我素，成本更低，你的低碳经济没有竞争力，三下五除二，在竞争中就被西方干掉了。这路是走不通的。
当今地球，经济已成一体。要转向低碳社会，必须全人类共同转。但西方国家没有这个自觉性。美国人口只有中国的五分之一，能源消耗却高于中国，反而每年指责中国耗能。西方整天口口声声人权至上，中国人的发展权何在？记得以前见过一个网友留言：“要么一块去死，要么一块去寻找新的生活方式。”这句话说到了点子上。新兴国家唯一可行之法，就是大步沿着西方的老路前进，去争夺能源和原材料，把价格炒上天，使西方长期以来的高消费无为以继，被迫与新兴国家一道，共同寻找新的生活方式。
陈毅有诗云：“你有原子丨弹丨，我有原子丨弹丨，大家都有弹，协议不放弹。”这诗文字浅白，但用意高深。坚决主张“当了裤子也要搞原子丨弹丨”的陈毅，对武器的作用是看得很透的。你想“不放弹”，最有力的保障就是大家都有能力放弹。有与之同死的能力，才有与之同生的权力。能源问题也是如此。就现实条件而言，全世界确实无法共同过上西式的高消费生活，但是，全世界必须都具备了高消费能力和高消费权力，才有可能共同放弃这种模式。
从这个角度讲，中国对于世界能源、原材料的激烈争夺，一是发展壮大了自己；二是为第三世界穷国的发展提供了资金；三是把价格买上去，使西方高消费社会逐步难以为继，使节能环保产业发展成为可能。所以，中国崛起不是为害全球，而是造福人类，功莫大焉！
待续