前面贴子设想，在信息社会中，建立三个公开的社会管理平台，即，民意表达平台、社会监督平台、科学决策平台，以固守权力边界、遏制泛行政化。回贴争议很多，但感到，多数争议没有理解我想表达的意思。我不是说不要分权，也不是说不要监督。从目前体制来说，表面上一直是分权监督，只不过看上去很美，执行起来效果不行。问题出在哪？我认为在信息社会，我们有条件把这些事做实了。当然，这也需要配套的制度，光靠网络大字报不行。此外还需要高层决心和推动。
算了，很难把意思完全表达清楚。关于中国崛起的制度路径，就胡乱聊这么多吧，见仁见智吧。如果让兄弟失望了，报歉哈，但本人看法就是这样的。每个人都有自己观点，这个正常的。但是现在这个阶段，中国人的社会分歧似乎比五四时期还要多。也许我们再发展几年，形势更明朗一些，大家共识会更多一些。
接下来，信马由缰，聊聊对中国崛起形势的观察。
从新加坡第一次回中国，打车到了樟宜机场，拖着拉杆箱，到处寻找“国际出发”，走了一圈也没找到。突然感到自己很傻，这个小国家，飞机离开跑道一分钟就出国界了，哪来什么“国内出发”、“国际出发”之分！
做为小国，不得不外向。新加坡连自来水都进口，外向度能不高吗？四小龙也都是如此。中国改革之初，就是走了四小龙的起飞之路。沿海地区，吸引外资，三来一补，两头在外，利用劳动力价格优势，大搞出口加工贸易。沿海地区现实了起飞。
但是，我们毕竟不同于四小。中国的社会体量，相当于一个欧洲。中国有太多的“国内出发”，经济本来不会也不应该过于外向。各国发展史证明，凡大国崛起，没有内生动力是不行的。这个内生动力，即国内市场之需求。二战之前，世界贸易保护主义盛行，战后，美国主导下推进贸易自由化，日本复苏和四小崛起，均得益于此。但纵观历史，还没有一个大国是主要依靠外贸崛起的。英国是最强调贸易的，但他的贸易是商船加大炮。把一个地方打下来再搞贸易，这是外贸吗？这是内贸。日本战后是靠外贸拉动，这不假，但一些经济学家研究发现，日本当年出口主导产业，比如家电、汽车，产业大发展比出口大发展要早了六到八年。也就是说，出口没有启动前，内需市场已经拉动了产业发展。所以有人认为，日本是产业发展推动出口，而不是出口拉动产业发展。
经济发展的三驾马车：投资、出口、消费。我们的情况，内陆靠投资，沿海靠出口，消费总是不够振作。如今，统计上的外贸依存度高达50%，高出美国或者日本一倍了。虽然中国GDP统计和人民币汇率有点问题，这个50%值得探讨，但经济对出口依赖过高是不争的事实。
美国主导的贸易全球化，开始于二战后，鼎盛于冷战后，持续了60多年。目前似乎出现了拐点。在1997年东南亚金融危机时，就有人指出全球化的负面作用。但，当时没有引起欧美重视，因为没痛在他们身上。谢天谢地，如果当时引起重视，也许中国入世以后的大发展就泡汤了。2008年至今的金融危机，引起全球贸易保护主义反弹。有西方国家甚至提出“再工业化”。（这当然很难）。贸易全球化会不会极盛而衰，走回头路？现在形势还不明朗，要看美国经济恢复的情况。但是，近期贸易战此起彼伏是肯定的。
我们此时，正处于崛起的关键时期。遇到贸易壁垒的同时，中国又赶上了能源、原材料、劳动力全面涨价，以及人民币的升值。看来，对出口来说，所有能想到的不利因素凑齐了。这个情况下，中国要推动产业升级，相当于一架大型飞机迎着十级大风起飞。有人已经预言，中国经济会成为第二个日本。实际上，日本在90年代初在经济泡沫破裂时，早已经做了二十年发达国家，而中国目前只是一个中等收入国家。所以，经济如果出了大问题，中国也不可能成为第二个日本，只可能成为第二个阿根廷。
我的总体感觉是，中国目前是世界经济引擎，而且还是许多国家的救世主，但是全世界没人盼着中国继续强大，都盼着中国早点出问题。哪怕失去个引擎，失去个救世主，他们也不希望你强大起来。就是这么个心态，羡慕妒忌恨，东风破，我比东风还破。下面探讨一下，中国能否逆风而上，气死全世界。
待续
（233）崛起随想2
诚如“中条”兄所言，我们真正考验是未来十几年。中国内部正在进行一场崛起因素和崩溃因素的赛跑，正在进行一场白吃一族膨胀与制约力量成长的赛跑。这是民族的自我超越和自我救赎。我不赞成推倒重来式的变革，国家承受不起，历史也没有下一次崛起的机会了。如果能通过制度创新、技术手段、权力边界再造，基本实现对权力的制衡，那，幸莫大焉。唉！对于这类问题的争论，恕不一一回复了。真的感到扯不出什么结果。
继续往下说。
1990年左右日本泡沫经济崩溃。从此陷入长达20年的低迷。虽然经济总量稳居世界第二，但“超过美国”、“收购美国”的经济崛起之梦彻底破灭。
中日同为东亚国家，社会文化中有许多相似因子，因此，今天的中国，与1990年崩溃前的日本，颇有诸多相似。
A，都长期经济高速增长，对美顺差和外汇储备高企。
B，都是政府主导型、外向型的经济发展模式。
C，都是高储蓄率，引发股市和楼市泡沫。而且金融市场都不透明不健全。
D、此前都有克服危机的出色表现。日本成功克服了七十年代的石油危机和“滞涨”。中国成功克服了东亚南金融危机和98年以来的世界金融危机。
两国但也有不同点：
A，中国拥有不受制于人的经济主权。日本主权不完整。
B，中国处于工业化中期、城市化加速期、人口红利期。日本处于工业化后期、城市化早已完成多年、人口早已进入老龄化阶段。
C，中国内需市场尚未全面启动。日本基本是内需、出口同步发展。
D，中国目前的收入差距、社会保障等方面，远落后于1990年的日本。
从这四个共同点和四个不同点，我大致做出以下四个判断：
一，由于共同点ABCD的存在，中国近几年完全有可能栽一个日本式的跟头。这个危险性始终是存在的。
二，由于不同点A的存在，中国主动避免栽跟头的能力要强于日本。当年日本在美国强迫下不得不认栽。
三、由于不同点B、C的存在，中国经济即使栽了跟头，复苏能力要强于日本。应该不致于出现日本那种长期停滞。
四．由于不同点D的存在，若栽了跟头，中国引发社会动荡的危险要大于日本，这一点确实要高度重视，有所准备。换一句话说，如果中国真的栽了日本式的跟头，对经济的影响比日本小，对社会的影响比日本大。
这些分析，我觉得不用多解释。大家一看就明白。对于主权问题，有必要多说几句。贸易不平衡问题，历来影响国家关系，甚至引发主权冲突。当年英国为了解决对华逆差，就向中国输入鸦片，中国一禁烟，英国就开打，在南京条约上迫使我们白纸黑字承认鸦片贸易合法。今年在海外跟搞经济的朋友聊天，他们指出，现在世界经济的头号问题就是人民币汇率。中美是世界经济的老大和老二，这两个经济体的走向，决定着世界经济的走向。而目前，两个国家贸易不平衡的焦点就是人民币汇率。所以，中美如果爆发贸易战，肯定是从人民币汇率而起。
许多人不赞成人民币升值，认为升值会蹈日本覆辙。但是，必须看到，人民币升值是大势所趋。若有一个国家，经济形势大好，发展速度领先，贸易顺差很大，货币却在一路贬值，那才真是天下怪事。升值是对的，应该的，必须的。但是，怎么升，升多高，升多快，这大有讲究。日元当年的升值，就是因为没有经济主权，被美国强迫，按照美国的指令，在短时期内快速升值，把自己给搞垮掉了。