但是，在网络普及的信息社会，这个非常容易。比如：利用历史论坛下面的子论坛，甚至通过一个主题贴子，世界各地的网友可以低成本找到同好者，高效率地进行即时交流。还可以建立QQ群之类，进行直接的视频对话。再比如：完全不相识的人，可以通过旅游网站的论坛，结成旅友，相约组团出游。再比如，商家可以在淘宝网上组织销售和大减价抢购，个人也可以在网上建立网店，你不用有多少本钱，可以通过网络来整合银行、厂商、仓储商、物流配送商的资源，来挣钱。上述这些网站，构成了社会信息交汇点。其实传统社会中的社会组织，本质上就是一个信息交汇点。如果这些网站和论坛的用户实名注册，形成稳定会员，一个个新型社会组织就形成了。
信息技术改变社会组织的能力，超乎想像，它完全不同于传统社会。在传统社会中，随着技术进步，组织成本是慢慢下降的。比如，随着书信变成电报，电报又变成电话，组织成本在不断下降。而信息社会是一场颠覆式的革命。进入信息社会以后，组织成本不是进一步下降，而是一路狂降到几乎为零了。好像愚公门口那两座山，一夜之间就没有了，望望头上天外天，走走脚下一马平川，从此“无陇断焉”！
待续
（224）结构再造3
信息社会中，社会结构和社会组织的颠覆性变革，表现形式是多种多样的。但概括起来，其根本原因就是前面提到的——人与人之间的信息传播是立体网状结构，而且任何两个信息结点（即人）之间距离是相等的，信息成本是极低的。
这个信息传播模式，到底会怎么改变人类社会？这个问题至今仍然没有答案。各国都在前进中探索。许多人都在从不同的角度拼命地思考。前面有个兄弟回贴说，这些讨论“没有意义，聊当谈资”。兄弟，错啦！对社会演进的拼命思考，无论对国家，对个人，绝对是极有意义的，领先一步，幸福一生啊。我举个真实例子，请大家看看，拼命思考的家伙们是怎么赚钱的。
我认识几个人，以前在搞手机短信服务。这个服务大家都应该熟悉，就是你可以订阅市场信息、体育快迅、每日股市之类，他们每天会给你手机上发上几条，每月从话费里扣几块钱信息费。这个市场，现在比较规范了，但在2005年以前，它是新生事物，没有什么规章，许多地方可以打擦边球。当时，他们成立信息服务公司，与电信企业合作搞短信服务。他们这么干的：发短信告诉你，我们将为您提供3个月免费短信服务，如果您觉得好，3个月以后开始收费，每月3元。如果您不想订，请发短信到某某号码退订。不发退订的话，就视同默认订阅了。
这种小服务能挣多少钱呢？呵呵。我给你算：他们一年分十次，发给300万个用户。假定没有人需要这种服务。其中70%用户按时退订，30%的用户马虎点，没留神，没有及时退订，扣钱以后才发现问题，才退订。若平均每户被他扣了两个月，就是6块钱。那么他们收入是540万。成本是多少呢？几乎没有。群发短信、自动计费、自动扣费，都是电信企业的系统功能。系统早已建成，使用这些功能，不会增加成本。信息来源，只要雇几个在校学生，每天把人民、新华这些权威网站的消息摘抄一下，编成几十字的短信就可以了，每人每月给几百块就搞定。用户投诉怎么办？有办法。客服小姐和颜悦色，解释清楚，指出顾客没有按时退订，也有一定责任。如果顾客坚持要退钱，也可以，请你自带身份证，打印话费单，到公司来办理退钱即可。谁来啊？还不够路费钱！如果真碰到一根筋、非要大闹的顾客，那也好办，误扣了你多少钱，我上门退还你十倍！这下摆平了。这种顾客毕竟是极少数。花钱一切摆平之后，这540万至少90%是纯利润。
这种擦边球行为，现在已被禁止了。消费，必须主动订阅，默认即是退订。将默认即视同消费，属于一种市场欺诈行为。我举这个例子，不是提倡这种行为，我要谴责这种行为！但，我们可以从这个例子，分析出信息社会的许多发展趋势和特征。
在传统社会中，这种擦边球没法打。为什么呢？因为，你一年要呼悠300万人，其中呼悠成功90万人，每次成功的平均收入是6块钱。你要雇多少人出去呼悠？光路费是多少？成本太高太高，收益太低太低。在你眼前，横着一座成本大山，要干成这件事，跟愚公挖山差不多。
但是，在信息社会中，信息传播成本趋零，再加上网络自动收费，你竟然可以不用花任何成本，就轻松完成了对300万人的一次呼悠，收到了540万元钱。这些钱来自于90万人，每人只有6块。这样，原来横在你面前的那座成本大山，现在横到消费者面前去了。他们无限分散，没有组织，要单独维权的话，光是跑一趟路，时间和路费都不止6块钱！对他们来说，维权成本太高，维权收益太低。所以绝大多数人取消订阅了事，不再对这6块钱进行追究。于是，这帮家伙赚翻了。
这个例子我写得很细，是因为此事曾让我思考很多。让我第一次意识到，世界正在进入一个完全不同的时代，许多传统模式将被彻底颠覆。
信息时代也带来了很多问题。比如，前两年的虐猫视频事件。有人心理变态，喜欢看把活蹦乱跳的小猫小兔踩成肉饼。这种极品人渣在社会上人数极少。在传统社会中，他们很难找到同好者。想找，也不好意思公开问，也不能登报打广告。而在网络社会中，他们很容易在某些变态网站在集结成伙，竟然还发展出了专门拍摄和出售这种视频的团队。
如果说虐猫只是心理变态，尚不足构成社会破坏，那么，近年来不断升级的短信诈骗、网络传销、网络丨毒丨品交易等等，把传统的犯罪行为对社会的危害性呈几何倍数放大了。一些国家的某某花革命之类的社会变局，也肇始于网络这种低成本、高效率的信息传播模式。通过网络，本来毫无组织、毫无关联的一部分社会成员，在短期内迅速结为一股政治力量。所以，如果想让国家社会长期稳定，社会管理层对信息社会的特点必须深入研究。
待续
（225）结构再造4
感谢达本牛、冷如等兄弟鼓励和关心。
说到歪楼，大可不虑。本贴唯一目的，是客观表述一个人的思考和想法。既不想证明自己正确，也不想说服别人接受。史上最不怕歪的楼，就是信马由缰从根上就没正的楼——比如本楼。菩提无树，明镜非台，身斜不管影子歪。
之所以天天勤写，是因为本人懒隋，若停几天，楼必太监，只好强迫不停。这也算是自我超越。记得去年，上学时的一个文友，如今已是著作等身，发短信来关心我：“吾弟文思有余，而耐力不足。建议主攻五言绝句，积年必有大成。”这不是狗眼看人低吗？我当即回复五绝一首：“呸呸呸呸呸，呸呸呸呸呸。呸呸呸呸呸，呸呸呸呸呸！”他评价：“叠字成诗，以表达作者强烈情绪，颇具新意。但全是去声，似有不合平仄之韵。”靠，我一定要写篇长的雪耻啊！
扯远了。继续探讨信息社会的结构。
大家知道，传统社会组织有各种类型。大而言之，一是政治类组织，例如政党、工会。二是经济类组织，例如产销联盟、行业协会。三是文化和社会类组织，例如国模私拍组织。虽然本人对第三类的兴趣最为浓厚，但本贴主要还是探讨前两类。
政治组织，经济组织，实质是什么？我认为，是有共同目的和共同利益者，组织起来干四件事：A，交流信息，B，协调行动，C，表达诉求，D，实现利益。我们如果仔细想想，不难预见：在信息社会实现了网络全覆盖、每个公民拥有了信息终端设备（类似于苹果3G手机那种设备）以后，这四件事的成本都将极大极大极大地降低，效率都将极大极大极大地提高。对社会组织演进来说，这是一次质的飞跃。
质的飞跃在哪里？在很多地方。现在我们还不能全部预见，需要骑驴看账本走着瞧。我只聊我目前能想到的。
我们先从组织运行的角度，分析一下，从封建帝国到资本主义国家的演变过程。前者是一元无制衡模式，后者是多元制衡模式。两种模式之间是如何演化的？