你如果有笔钱，想投资文化产业，可以这么投。比如你投资拍纪录片，先出钱买一个好剧本，然后委托给专业的文化传播公司，他们去物色导演，组织剧组，去拍摄。拍成了，质量过关，你把片子拿给央视播放。央视不付钱，它播一集片子给你配几分钟广告时段。你把这个时段卖给广告公司就行。他们手里有现成的广告客户。你还可以把电子产品版权卖给专业公司。总之，具体的事情只要出钱就有人做，不难，你关键是要有眼光。你投资的东西没电视台感兴趣，就麻烦了。另外业务人脉也很重要，两眼一抹黑，操作起来比较难。
正是这种文化产业化，带来的残酷竞争和专业分工，始中国电视节目制作水平不断提高。特别是央视十台、四台的许多节目，拿到国外也不逊色。这样发展下去，我估计再过几年，就能赶上美国国家地理的节目质量了。
当然，有成绩就有毛病。这帮文化产业中人，为了生存，为了吸引眼球，烂节目也拍了一堆。《探索发现》经常故弄玄虚。比如，走在乡村小路上，发现一只死麻雀，这是再正常不过的事了。如果让《探索发现》的编导发现了，好了，他绝不会放过这个机会。镜头由远及近，给死麻雀一个特写，然后拿腔拿调地旁白：“突然，一个不同寻常的情况，把在场的所有人都惊呆了！——路边赫然出现了一只麻雀的尸体。现场气氛顿时紧张起来。这只麻雀的离奇死亡，会不会与记者要探访的种种神秘现象有关呢？如果有，那么这只麻雀会给我们指出揭开谜团的方向吗？如果没有，那又是什么原因致它于死地呢？”我一看到这种节目，如果手里有冲锋枪真想给他一梭子。满嘴废话，悠乎观众，你当全国观众都是白痴啊？
记得多年以前，郝海东接受记者采访。郝董确实是一个有技术、有思想的人。可惜，足坛再无郝海东啊。他当时的原话我记不住了，大意是：今后，如果有越来越多懂足球的人来管足球了，同时有越来越多管足球的人懂足球了，中国足球就会越来越好了。言外之意，足协当时那帮领导都懂个球啊。
举这些例子，是想形象地说明，文化（也包括体育）有其自身发展规律，中国要发展好文化产业，就必须研究、了解、遵循这种规律。美国好莱坞和NBA蓝球风靡世界，当然与美国国力有关，但我们必须承认，凡能获得成功者，必是成功地遵循和结合了文化规律和市场规律。这个，光靠行政命令是解决不了问题的。
这也算是本人认真落实最近全会精神的一点思考吧。
待续
（194）关于河北
喝多了，才睡醒。恐怕后半夜又要失眠了，悲摧啊。
真要谢谢兄弟的支持！参选就免了吧，即兴胡侃一通，大家看了哈哈一笑，足矣！有几个兄弟要聊聊区域经济、股市什么的。股市我研究不多，以后会稍有涉及到。
具体到河北省的区域经济，我还真没有细想过，不敢胡说。目前河北的经济总量排在全国第六位，人均GDP接近4000美元，在沿海省区中高于广西和海南，也高于河南、湖北等“中部崛起”六省。我的主观感觉是，河北发展虽然不如人意，但并不是各位说的那样糟。
如果具体比较，1、冀东的唐山、秦皇岛，属于有港口、有工业基础、有矿山的地区，与同等条件的辽宁盘锦、山东烟台相比，差距不大。2、冀中的沧州，虽然是沿海地区，但没有传统港口（黄骅是后来才建的），除了晒盐也没有多少工业基础，属于传统的平原农业区。与同等条件的山东滨州相比，差距不大。3、冀中南内陆，传统平原农业区，与同等条件的鲁西、豫北传统农业区，差距也不是很大。我没有去查具体数据啊，光凭个人感觉。
我想，河北在沿海各省当中发展不理想，原因可能是：1，虽然沿海，但内陆传统农业区比重很高，在沿海省中，除了津沪，它是海岸线最少的。所以，也可以看成一个有海岸的内陆省。这个区位，也使人的思想观念不像沿海，更像内陆。2、近代北京、天津相继析出，本省缺乏中心城市拉动，省会迁来迁去。在计划经济的框框下，京津两市的拉动作用又发挥不出来，反而将河北版图切成了问号型，省内资源流动受影响。3、前面我提出一个观点，就是中国当前经济格局，奠基于八十年代。在八十年代起跑期，河北发展条件最好的冀东沿海，又处在唐山地震后的恢复期，比兄弟地区要晚发力十年。4、省上高层的发展思想可能有些偏差。主观空想，请真有研究的兄弟现身说法吧！
我觉得，改革开放后，中国经历了20年地区差距拉大。在2000以后，区域发展差距总体正在缩小。不同区域，如十个手指头伸出来，有长有短。发达国家当年在起飞阶段也存在严重地区差异，至今仍没有完全消弥。何况我们呢。
近三十年，各地政府不管是从使命出发，从政绩出发，还是从自利出发，都极力促进发展，尤其是通过项目投资拉动增长。对于任何发展机会的争夺，可谓不遗余力。这种强烈的以发展为导向的政府博弈，冒出了许多短期行为，酿成了许多问题，但也使中国成为全世界发展欲望最强的政府，在各国残酷的发展竞争中胜出。
我想起一个真实故事。一个朋友在某县工作，他们县跟另外一个县争夺一个国家投资的大项目。他不知熬了多少夜，跑了多少腿，说了多少话，喝了多少酒，最后还是失败了。他打破脑袋也想不通输在哪里？后来他得知一个细节：评审组到那个县考察时，组长在晚宴上随口提到，年轻时曾在某地吃过一种小吃，味道很好，至今难忘。第二天早餐，他发现这种小吃已经摆在桌上了。原来是县长派人连夜驱车几百公里去买的，这位专家感动不已。我想，项目选址不一定真是因为这点。但从小事中你可看出，各地抢项目之穷凶极恶，把太子丹感动荆珂的劲都使出来了。
呵呵，先插这么个题外贴，继续我们的话题！
待续
（195）人口随想1
具体问题越聊越多，陷进去了。这样不好，越具体越容易让人看出无知和破绽，所以，最好赶紧返回云层上面。最后，再聊一个实在绕不过去的具体问题：人口。
我在前面的贴子里，探讨过中国古代，形成和延续了极为独特的“大一统”帝国。大一统帝国得以稳定存在，得益于占据数量优势的主体民族的存在。所以人口的实际作用，远比我们想像的还要更大。人口太多可能引发动荡，但人口太少同样会引发动荡，人少了压不住场子啊。
民族之间的竞争，无论什么竞争，归根到底是争夺生存和发展空间的竞争。那么，怎么才算胜利？就是去用你的人口去占据这个空间。蒙古人打下了那么大的地盘，但他不算成功者。近五百年，欧洲人通过武力殖民扩张，把家园从欧洲一隅扩张到南美、北美、大洋州和西伯利亚，新家园的面积四千多万平方公里。其实，他们当时控制的面积远远不止于此。但是那些没有移民人口的地区，如非洲和亚洲殖民地，最终独立而去。
从我国目前的领土争议来看，最麻烦的事，不是历史上有没有条约的问题，甚至也不是双方实力对比的问题，而是人口问题。比如，香港岛在《南京条约》中白纸黑字割让给英国，我们仍然可以收回来。当然做到这一点，需要国家实力当后盾，但前提必须是几百万华人住在那里。如果香港人口全是英裔，那事情可能难办的多。即使强行收回来，以后的矛盾也少不了。藏南地区没有任何条约割让，民国时期，南京政府拒绝了英方提出的以喜马拉雅山分水岭划界的方案。但是，藏南的收复难度，要远远大于香港。阿三向藏南移民一百多万，安营扎寨，就住在那里。以他们移民速度和生育速度，再过一代人时间，估计那里至少有三四百万人口。如果这样，藏南问题就基本上无药可解了。（中印问题在探讨中国崛起时再详细分析）。