我个人有一个看法，这三年留给中国的最大财富是：社会宽容。无论是华也好，无论是邓也好，他们所体现出来的宽松精神，令人感动。
作为“最高领袖”，华国锋为人温和厚道。虽然他自己的某些观点是错的，但他对于不同意见、不同观点没有进行压制，为思想大解放创造了条件。有人认为这是因为他没有压制的能力。其实，在当时政治环境下，做为毛主席指定的接班人，身兼党政军最高职务，又在政治局拥有不少支持者，比如掌管部队的政治局常委汪东兴。如果华坚决要做点什么，不敢说绝对办成，但很有可能办成。但是，他选择了尊重党内多数同志的意见。
邓小平同样体现了这种宽容精神。由于三起三落的独特经历，他可能是恩怨情仇最多的领袖。比如在江西苏区第一次被打倒时，他的第二任夫人跟他划界离婚，嫁给李维汉了。后来，邓与李长期共事，李在八十年代还出任中顾委副主任。说实话换了我，很难做到这点，我很可能会拾块砖去拍他。小平第三次被打倒时，许多人可能认为他不可能东山再起了，当时郭沫若在《人民日报》登诗：“走资派，奋螳臂，邓小平。妄图倒退，奈何翻案不得人心。”但小平复出后，官方仍然高度肯定郭在文化上的地位和作用。
中国改革开放时代，最可贵的政治品格是什么？是宽容。正是由于宽容，中国才能走出文攻武斗、阶级斗争、路线斗争的重重恩怨，团结一致向前看。正是由于宽容，不同思想得以争鸣，才有可能在比较中作出客观的选择。正是由于宽容，人们才敢于去大胆地闯，大胆地试，用实践检验真正，在无数字试错和纠错中，寻觅前无古人的发展道路。
1978年岁末，十一届三中全会落幕。75岁高龄的邓小平成为中国的最高决策者。他的身边，还有82岁的叶剑英，74岁的陈云，70岁的李先念，64岁的胡耀邦，60岁的赵紫阳。
在革命英雄主义时代落幕之后，又一个伟大的时代已经开始。
待续
（第118）
前面一个贴子的结尾，我列出了第二代领导集体的年龄。有兄弟可能以为我是专门查的吧，其实我一直在凭记忆码字。我记住这些东西，原因不好意思，是因为我以前曾攻读过一本算命书，为了验证生肖与性格命运的关系，所以随便给记住了。呵呵呵。
前面有兄弟回贴，建议让我评论毛主席的时代，饶了我吧，这个本事真没有。如果仅从经济角度来看，倒有一些零星的观点，前面写了那么多贴子，都在里边了。有时候，我感到，许多事情很难以评说，已发生的偶然就成了必然，只能说是命吧。
既然说到这里了，我顺便娱乐八卦一下：老毛属蛇。蛇者，有龙之形体，兼有长牙，所谓欲成大事者，无毒不丈夫，这是最强、最硬的属相。文坛盟主鲁迅也是属蛇的。老邓属龙，江总属虎，胡总属马，龙腾虎跃，龙马精神，都是有王者气的好属相。朱总司令和周总理都属狗，年轮差一轮，应该说，为人臣者忠，倒也不错。华国锋属鸡，王气不足，但金鸡报晓，在大时代到来之前过渡一下，可以理解。孙中山属虎，袁世凯属羊，蒋介石属猪。你们想知道习总是属什么的吗？蛇！
再这样八卦下去，我良好的理性的形象全毁了，还是讲正经的吧。先约定俗成一下：改革开放始于1979年，到现在32年了。为了方便起见，我笼而统之地称为“近三十年来”。以后贴子里凡是提到“近三十年来”，就是指1979年到今天。
其实，从一周前开始，我就在思考，如何讲述和评论改革开放的故事。前面有个兄弟回贴说，近三十年来的事情，每个人都是亲历亲见者，都有切身体会，都有自己的看法，很多论题都可能会争议不休，砖块横飞，所以他建议大家要理性讨论。谢谢这个兄弟，他道出了我的忧虑。如果发现我的观点比较荒谬，请大家发扬可贵的宽容精神哈。
第二个发愁的事，就是如何来讲。相比于历史问题，我对于当代问题的第一手资料更多，千头万绪，不知该怎么展开。我今天上午做了个决定，决定以后，不再像前面一部分那样按时间向前推，而是信马由缰、颠三倒四、想到哪里写到哪里。这样，可能会更放得开一些。
前年是改革开放三十周年，国内有许多影视和书刊来纪念之。这些作品把三十年故事讲了几遍，该挖的都挖得差不多了。通过历史课和政治课，通过看这些作品，近三十年的大致框架，大家都基本清楚，所以也没必要再来罗列。我给大家推荐两个作品，一个是吴晓波的书《激荡三十年》，一个是上海拍的纪录片《激荡1978—2008》。两个作品都是按时间来的，特别是后者，绝对的编年体，30集讲30年，一集讲一年。有兴趣的兄弟们自己去看吧。
但必须指出，我个人认为，这两部作品有一个共同问题，就是看着不过瘾。究其原因，我认为是他们的写作角度问题。这些大历史的作品，实际上都受到了美国同类作品的影响。美国的经济类纪录片，讲经济问题时，我感到有个特点，他们喜欢把市场和公司作为主线。因为在美国，经济史简直就是一部公司史（或企业家史）。而在中国，我认为至于在前三十年里，由于国情所致，经济史的主角不是公司，而是政府和个人。以公司（或企业家）为主角，是典型的中观视角，上不接天，下不着地，所以让人感到不过瘾。以政府和个人为主角，则是宏观视角加上微观视角，也许效果会好一些。比如凌志军和马立诚所写的几本从政治角度讲述改革史的书，就是这个思路。当然他们也借鉴了外国作家的经验。
我也想用宏观视角加微观视角来继续这个贴子。我的意思不是说我的贴子会比人家更好更过瘾，我没这个水平，我只是认为，应朝这个方向努力。
待续
（第119）
好，咱们做个拉皮、拍个黄瓜、烫一壶酒，开始颠三倒四地胡聊！
要对近三十年的发展概而括之，很难很难。探讨中国的发展，首先有两个问题摆在那里。一是，中国如何发展？二是，中国发展向何方？其中，第二个问题更重要，因为它强烈影响着第一个问题。
有人说了，第二个问题很好回答，就是“四个现代化”。这也算是一个答案，但这个答案不到位。因为“四个现代化”是一种技术性的发展指标衡量体系，它不包含道德和价值的取向。比如1930年代罗斯福领导的美国和希特勒领导的德国，从技术角度讲都是现代化工业国，但两国迥然不同。
在中国发展的过程中，有许多外国人不放心，他们想找中国问问，你到底想要发展成一个什么样子？找来找去，在河边上找到了。他一问，中国说：“嘘，不要打扰我，你没看见我正忙着摸吗？……啊哟螃蟹夹手了！”总之，我们中国这种摸着石头过河的基本策略，决定了也很难给人家一个满意的答案。中国没有办法明确告放别人自己崛起会怎样改变世界格局，因为自己心里根本没谱。所以，最好的办法是稳住美国，赢得时间继续摸石头。
这个方面的观点，记得我在很早的贴子中已谈到过了。就是“用气候改变”打比方的那几个贴子。
当改革开放进行到20年时，也就是2000年以后，中国已经无法继续避而不答了。因为我们成长得太大了，已经成为世界无法忽视的力量。如果再不回答，让人家猜忌，国际环境于我们不利。所以到了2003年底，中国终于被憋出来一个说法，就是“和平崛起”的有关理论。
和平崛起这个提法，最早是政治理论家郑必坚在博鳌论坛上提出来的。后来，国家领导人也在一些公开讲话中也使用了这个提法。