我虽然是学经济类专业的，其实也是不学无术，迷迷糊糊。十年前，我接触到一些企业改制案例，才发现原来国有和集体差别还大。比如一百人的小企业，想改个制，搞成全体职工持股。如果是集体企业，恭喜你，股份可以低价（甚至无偿）分配给大家了，因为从法律上来讲这个企业就是属于这帮人的。如果你是国有企业，对不起了，想要持股必须给出足额补偿。因为资产是全民所有，全民就是包括本楼主在内的13亿人，理论上，这100个职工只占有企业产权的1300万分之一，所以你必须出钱买啊，不然就算是国有资产流失啊。

我又扯远了，回到解放初期的农村。

1952年土改结束后，中国农村的合作化运动随即开始。一开始，这个合作化是农民相互合作性质，不触及产权。1953年，中央提出了建“初级农业合作社”，这是半社会主义性质。1955年，提出组建高级农业合作社。到1957年，全国绝大部分农户都参加到高级社里。1958年以后，在高级社的基础上，又合并组建以“一大二公”为基本特点的人民公社。（这一段我不是凭记忆写出来的，时间实在记不清了，在书上查的。）

这个过程，不到十年，让人眼花缭乱。我真佩服当时基层干部的执行能力，能折腾啊。贾平凹那部小说《秦腔》里，主角是个老支书，“土改时他拿着丈尺分地，公社化他又砸着界石收地，国家一改革，他再给大家分地……”真是比伊拉克、南联盟都抗折腾啊。如果从产权上来看，土改前，是地主私有制，土改后，是农民个体私有制，而到1957年建成高级社，耕地（也包括其他生产资料）就不再是私有制的了，而是变成集体所有制了。所以，老解放区的农民拥有土地，长的有十多年，新解放区（占农村多数人口）的农民拥有土地，其实不过五年而已，还没有捂热，就被收回了。

如果从这个意义上来看，中国推动的农村合作化，并不是建立在土改的基础上，而且建立在否定土改的基础之上，建立在集体所有制改造的基础之上。1957年建立起来的农村土地集体所有制，在1979年开始的大包干中，并没有受到冲击。当时“分田单干”这个说法是不确切的，应该是“包田单干”，农民并没有取得土地所有权，而只取得了使用权。

这种路径选择的原因何在呢？

（一百零二）

观窗外依旧长夏，念故乡已然深秋。

感谢兄弟们的鼓励。许多跟贴水平明显在我之上，请我“指正”，担当不起。一些批评也很中恳，受教育了。这个贴子本来就是闲聊的，只想灌水，不想出书，所以我不严谨地继续胡聊哈。我讲到哪里了？……土地集体所有制。

土地这个玩艺，不管到了什么时候，始终是一个国家、一个民族、一个社会最重要、最基础的生存资源。想想以色列与阿拉伯人寸土必争的血战，想想新加坡进口沙石去填海造地，你就会感受更明显。中国人由于数千年的农业传统，土地情结更重。现在大伙热衷于卖房产也算是土地情结的一个表现吧。所以，土地所有权体制，无论是在当时，还是在现在，都极为深刻影响着中国经济，塑造着中国社会利益格局。

将土地私有产权（地主私有或者农民私有）改造为集体所有，是新中国政府作出的重大决策。这在当时没有什么争议。党内出现的争议，无论是邓子恢的不同意见，还是彭总的万言书，都是在争议工作方式，而不是争议工作方向。这个决策，是参照苏联搞的。我认为，我们很有必要先看看苏联的土地集体所有制，好坏都是跟他们学的嘛，绕也绕不过去。

兄弟们不要认为毛子的工业行、农业不行。人家的国土面积是摆在那里的。1980年代，苏联拥有200多万个集体农庄，是当时仅次于美国、中国的世界第三农业大国。应该说，苏联在工农业上都辉煌过。不过要追溯历史的话，当年沙皇俄国就远不如苏联了。虽然有几个沙皇也奋发过，但直到十月革命，俄国经济结构中工业比重仍然占不到一半，属于农业国。正如列宁他老人家说的，帝国主义链条中薄弱的一环。沙俄虽然欺负中国和中亚牧民时比较神勇，但总的战绩不算很光彩，在克里米亚败给英法和土耳其，在远东败给日本，打芬兰都很吃力，还把阿拉斯加卖给了老美，售价720万美元，估计不卖也守不住。

十月革命以后，俄共（布）就在全国搞了农业合作化，但当时是合作化，而不是集体农场。合作化搞了十来年，农民基本接受。集体农场的体制开始于1920年代末期，形成于1930年代。搞集体农场的原因，我认为有两个方面。一是政治原因。根据斯大林的观点，小农不是属于社会主义的东西，集体化建立社会主义制度的应有之意。二是经济原因。就是汲取农业剩余来发展工业。从时间上来看，苏联农业集体化运动的发起，跟“一五计划”时间基本一致。

苏联的集体化，遇到的阻力不小，或者说很大。主要原因，倒不是集体化本身不好，而是因为集体化只是个手段，它的目的是以农补工。集体化的同时，政府还配套附赠了一些政策，比如农产品的义务交售，工农产品剪刀差也很惨烈。有的资料上说，政府收购粮食的价格只相当于生产成本的20%以下。

农民冒火，反对手段有二。一是暴动，当时星星之火很多，红军给力，都摁下去了。有一部分人被流放到西伯利亚去了，那里生态环境不错，但冬天不太好过，衣被不足时尤其如此。二是不种、怠工之类的小动作。这引发了30年代的大饥荒，饿着的还是农民自己。布哈林说，我觉得这个整法不行哦！结果他被拉出去毙了。就这样，铁腕之下，到1930年代后期，集体农庄系统总算是建立起来了。

布哈林是苏联头号思想家，因为反对农业集体化而遇害。他遗言中说：“在建设社会主义的方法上，我不止一次犯过错误……我们是第一次走向一个共同目标，走在人们未曾走过的道路上。”1988年，苏联最高法院为布哈林平反，此时距布哈林遇难已五十年。四年后，苏联解体。

待续

（一百零三）

苏联工业体系的发展是相当神速的。在1930年代，通过两个五年计划，苏联工业产值已经远超农业产值，重工业体系已经健全，崛起为世界重要工业国。当时的苏联是个明星，世界上粉丝很多，中国的国共两党都感兴趣，蒋经国、毛岸英都到莫斯科留学。

资料显示，苏联在1930年代的工业投资中，有三分之一以上来自农业积累。其中工业投资的80%以上用于重工业。当时德国发展也极快，苏德实际上在赛跑。大家知道，1918年列宁与德国签了布列斯特条约，又割地，又赔款，1939年斯大林又和德国签了苏德互不侵犯条约。这些“革命的妥协”，实际上反映了苏德之间的真正实力对比。然而，1941年希特勒撕毁条约闪击苏联时，苏联航空、航天、军工、化工、机械、能源等工业已经相当发达，再考虑到人口、面积、资源等因素，综合国力应该超过了德国。（我猜的，没有看见这方面的数据）

战争拼的就是国力。当年美国拼掉日本，苏联拼掉德国，最根本的原因是国力。山本五十六到过美国，战前他比较悲观，他说，从美国东海岸走到西海岸，看看那些无数的工厂，就知道日本不可能赢得战争。后来的战争验了这句话，美国人一次战役损失几百架飞机，可以继续轻松奉陪，而日本人到最后飞机出战只能带单程汽油起飞，缺油啊。苏德之战也一样，德国人拼命攻打巴库，就是想抢油。苏联人干什么事情都很粗放，打仗也是损失惊人，每仗总比德国损失大，但它就是撑得住，地大物博气死对手。

网上有二战期间苏联、美国的武器装备的产量，数字记不清了，有兴趣的兄弟去搜。战时苏联生产出来的坦克、装甲车和炮类，美国生产出来的飞机、舰船，数量真他妈惊人啊。总之，强大的生产力，保障了苏联最终赢得了对德国的战争，后来掉头又歼灭了盘踞在中国东北的关东军，也算是对于我们有恩吧。（我知道有兄弟反对，因为苏军在东北也干了不少坏事。细算起来，苏军占领东北以后，除了最后撤走这件事算是好事，还真没有干其他好事。）