当人们之间越是相互隔离，就越希望“上层”帮自己解决问题。从人们的角度来说，刚刚经历了1980年代的思想开放，对体制具有很高的戒心。 尤其在1980年代末的时候，社会表现出高度的互助氛围。 只不过，这种氛围被tank碾垮，但是在心理上仍然有合作的意向。 在这样的情况下，体制很难直接控制社会的利益分配。而要实现这样的分配，必须将过去的社会系统打散，重新建立新的利益系统。 朱实施的大规模政策和动作，都是为了体制能够获得更多的利益。 在第二个10年，“条块分割”并没有在利益上起到明显的作用。 但是，通过利益区划，开始从社会的角度进行隔离。 当人们争吵不休的时候，就会越来越觉得其他人不好。 这时候，就越觉得“上层”是好的，希望上层能够解决自己的问题，这就是典型的“反贪官、不反皇帝”的逻辑。 而这是“条块分割”所希望看到的情况，因为平民之间争斗的越厉害，社会“碎片化”程度越深，人们就越希望依靠体制、依靠“上层”。 只有这样，“上层”才能够真正达到坐享其成的作用。比如，在21世纪之前，私人出去吃饭，如果没有报销的需要，并没有索要发票的概念。 而进入21世纪之后的几年，很多人出去吃饭的时候，都问饭店索要发票。有的人并不能报销，但是仍然坚持索要发票。因为，人们觉得饭店利润太高，所以通过索要发票的方式，让饭店多缴税、多给“社会做贡献”。 这种状态就反映出社会之间的相互隔离状态，然后人们认为“国家”是好的。 这就像广为流传的寓言故事：两个松鼠发现一个蛋糕后，因为分蛋糕不均，相互争吵、相互敌视，所以找狐狸来分蛋糕。狐狸走过来说：“为了表示公平，让我来给你们分”。说完就把蛋糕分开了。狐狸故意把蛋糕一半多一半少，说：“怎么样？”其中一个松鼠说：“不行，他的那一半多！”狐狸把多的一半咬了一大口，另外一个松鼠说：“不行，他的那一半又多了”。 狐狸又把多的一半咬了一大口，又引起第一个松鼠的不满。 结果，就在两个松鼠相互不满的过程中，狐狸左边一口，右边一口，把蛋糕就吃完了。 而松鼠和狐狸的故事，就是社会民众和体制系统的故事。 而随着“条块分割”的深入，社会中的不同经济体同样需要依附传销系统。 因为，不依附系统的企业，系统可以通过行政力量和税收力量，让其无法生存下去。 在这的情况下，半奴隶半封建社会中，依靠“地域”和“阶级阶层”对人进行划分的状况，在社会中重新占到主要方面。

总的来说，“条块分割”的结果是，大致的利益格局已经明确。总的来说，在“条块分割”中，依靠传销系统、支持传销系统的人们，可以轻松地赚到大钱。 具体划分，不同的人群根据自身的利益特点，形成的相应的利益集团。 所以人们站在不同的利益基础上，相互指责、相互敌视。 比如，高速公路收费成为社会上民众普遍抱怨的一个情况，很多人忽悠取消高速公路收费。 但是，这些呼吁已经很多年了，高速公路的收费取消了吗？ 并没有。 为什么？ 因为高速公路代表着一个庞大的利益集团，这个集团需要靠高速公路收费而生存。 这里不仅仅系统的上层，还有系统的中下层人员。很多在高速公路上收费亭的收费员，工作非常简单，而一年可以赚到10万以上。对于这些人来说，他们能够希望高速公路取消收费吗？ 如果取消高速公路收费，他们就直接意味着没有饭碗，生存不下去的问题。 所以，整个高速公路系统都要誓死捍卫自己的利益，以保住自己的工作岗位和家人的生活支柱。 而在社会中，这些利益集团在主导着整个社会的运作，他们要工作、要生活的好，就要支持相应的“条块分割”系统。 他们根本不关心，别人的利益是否受损。 就像有的中国专家说，食盐价格上涨不是问题，因为人们总是能够吃得起盐。而每个利益集团都是这样的想法，稍微涨点价，人们总是能够消费得起。而自己必须支持这样的涨价，否则自己就没有饭碗。 当然，利益集团在执行收费措施的时候，也会遇到 种种阻力。 这时候，财大气粗的利益集团就可以通过雇佣额外的人手，执行自身的政策。 比如，街头摆摊的小商小贩严重威胁到高价商铺的利益，而高价商铺如果不行，又要威胁到房地产商、炒房者、地方税收等等问题。 所以，城市组建装备精良的“城管”来打击小商小贩，维护利益集团的利益。 而每次出现城管爆出打砸抢、伤害人的新闻，引起很大的社会反响，如果有关部门就会迫于压力进行追查，最后发现行凶者都是“临时工”。