补充：第二个10年在三个方面做了铺垫 ：

1、 利益格局：

在第二个10年，传销系统通过社会开放，找到自我挽救的出路。 但是，如果社会开放，思想也必然开放，系统中“上线”的利益就没法保障。 因此，系统进行大量的政策改变，形成了新的“条块分割”系统，形成第三个10年的社会封闭。 新的“条块分割”以另一种形式回到前30年，对整个社会利益进行固化。 与前30年不同的是，这次的“条块分割”建立在“外向型经济”基础上。 表面上看，中国似乎因为“外向型经济”而在进行“改革开放”；但实际上，整个社会内部利益已经固化。 各个利益集团已经形成，就等着坐收“经济增长”的成果。

“条块分割”指的是按照行业的“条”和地域的“块”进行利益分割。 “条”是指各个行业中以企业形式进行运转的机构。 从经济意义上，这样的企业并不是真正的企业。 因为，企业是在自由市场中，按照竞争原则提供具体产品和服务，并且获得相应收益的经济体。 而系统中的“国企”，不论是前30年的国营企业，还是第三个10年的垄断央企，都无法依靠自身的竞争力生存。 在朱当值期间，开始建立垄断央企制度，并且依靠相应的暴力来执行。 比如，朱对油品走私进行了坚决的打击，保障了两桶油后来随意涨价的能力；对当时市场灵活经营的粮食小商贩进行严厉打击，保障了粮食系统随意降低粮食收购价的能力。 如果按照自由市场原则进行竞争，这些垄断央企系统都活不下去。 所以，这些垄断企业并不是真正的企业，而是系统的经济延伸。它们依靠传销系统的力量支持，反过来再对整个社会进行深度的利益榨取，支持系统的运转。 而地域的“块”主要指的是“行政”的力量。 而“行政”的主要方式是进行各种税费缴纳，房地产作为典型的地方属性，也主要属于“块”的范畴。在前30年，普通民众并没有税费的概念， 因为当时整个系统基本上是整合的。 而从第二个10年开始，以“个人所得税”为表象的税费，也开始进行征收。 比如，有一段时间，系统号召人们吃饭、买东西的时候，对商家索要发票。 就是让商家必须在购买发票的时候，向系统缴纳相应的税收。 而且，像公路、市政房产、户口等等各个地方部门，都通过建立收费关卡，获得相应的系统利益。 而这种“条块分割”的系统，构成了中国经济的主框架。

这样的“条块分割”有一定的延续性和差异性。 在前30年，传销系统建立了“条块分割”的系统，以保持系统的运作。 其中，“条“指的是行业管辖，国家根据行业建立各个部委，每个部委都在全国各地建立相应的垂直管辖系统。 国家通过行业的管辖，主要管理钱和物，对整个经济的运转进行控制：“块”是指地方各级政府，通过地域划分，主要控制人。 而国家通过对地方官员的任免，间接管控民众。 到了第二个10年，系统开始建立新的“条块分割“系统，对社会和经济重新加强控制。 这个措施的第一步就是让大量内地国营企业关门倒闭，而不是协助国企员工自己组织起有效的企业。 同时，国家主要支持沿海地区的小作坊工厂的发展，支持新的经济增长点。在这样的情况下，国家形成了内地加强控制，沿海鼓励经济的新“经济模块”。 其次，国家开始建立垄断型央企，保障对经济命脉的控制。 另外，在住房、教育、医疗、股市等“产业化”之后，也开始通过各部委的作用，控制这些新的“产业链”。 这些央企和“产业链”就形成新的“条”。 需要说明的是，“计生委”也是一个巨大的产业链，以谋杀胎儿或者儿童不上户口为手段，通过高额的罚款实现巨大的收益。 通过这样的方式，传销系统既保障了自身的稳定，又能够实现“经济增长”。 而且，如果社会经济重新获得“增长”，系统还能够通过对垄断企业提价，从社会中获得更多的利益，支持系统的运转。 而随着时间的推移，这些行业和部门成为社会中获利最为丰厚的部分，极大地支持了系统的发展壮大。

货币是经济的血液。 在朱进行的各种政策中，比较隐蔽的是金融系统改革。 其中，最核心的是修改金融法律，中央银行不再独立，而直接归属国务院管理。央行是专业机构，其成员主要由具有一定专业基础的人组成。如果央行有一定的独立性，假如国务院想实施某个政策，比如说印钞放水，央行必然会经过扯皮的方式，减缓国务院政策的执行速度 。 这样的好处是，国务院很多政策难以得到实施，非系统经济还有一定的生存空间。 随着央行完全成为国务院的附庸后，国务院想印多少钞票，随时可以下令央行实施。 在这样的情况下，银行发钞和放贷必须根据国务院的政策实施。 这样的结果是，一方面印钞根据政策实施，让发多少就得发多少；另一方面，放贷向系统内部倾斜，首先满足各垄断央企和地方房地产的资金需求。 打个比方，癌细胞的生长依靠血液带来的营养供应，否则很快会死亡。所以，有的癌症疗法是“饥饿法”，通过切断癌细胞的血液，“饿死”癌细胞组织。而中国则通过首先向癌细胞供血，支持癌细胞的生存和成长，“饿死”其它的好细胞。 在这样的系统中，“剪刀差 ”可以再次得以实施，传销系统和非传销系统的差异变得非常明显。 比如，所谓的“大产权房”和“小产权房”，不论居住特点还是法律属性，都是同样的性质。 但是，因为系统能够通过销售“大产权房”而获得可观的利润；“小产权房”获利的只是村镇和当地农民。 因此，“大产权房”能够获得贷款，而“小产权房”得不到贷款。所以，系统就开始通过“大产权”、“小产权”的概念进行人为区隔。 在贷款的支持下，“大产权房”比“小产权房”贵1到2倍。 从这个对比可以看出，因为贷款的支持，“大产权房”的根本在于具备了金融属性。 也就是，在银行的支持下，人们可以借助银行贷款，对“大产权房”进行炒房，而“小产权房”只能自己居住。 这种“大产权房”的流通性-或者叫做金融炒作性，才是“大产权房”的溢价基础。 而这种溢价，也是新型“城乡剪刀差”的体现，基于城市的“大产权房”价格高，基于村镇的“小产权房”价格低。 即使中国未来不经历“大物理”，在贷款紧缩的情况下，“大产权房”失去金融属性，其价格也会向“小产权房”靠拢。 同样道理，所有股市的股票、系统指定的专用产品、为系统服务的吃饭洗浴等服务项目，价格都比市场贵N倍。 这些都是在金融属性下，形成的新型“剪刀差”。