一种社会经济的强或者弱，关键在于人们的角色扮演。 欧洲封建社会经过了上千年的过程，主要在于封建主和农民（农奴）两大角色。 在这两大角色的主导下，不论社会如何变化，都是封建社会和封建经济。 而随着城市逐渐发展，商人和手工业者（技术人员）等自由人开始增多，封建社会开始变化。而工业革命则创造了新生的资产阶级，以及数量巨大的工人阶层，不论他们有没有钱，都属于自由人。 大量的自由人通过竞争，有的由富变穷，有的由穷变富，有的由文盲开始变成有知识的。 而这些自由人相互之间进行竞争，让封建经济变得虚弱，最后瓦解，就形成了市场经济。 那么，有的人认为竞争不好，需要某个人来决定其它绝大多数人的命运。 这些人多了，就成了社会主义经济，市场经济就变得脆弱，最后被淘汰。 而美国坚持自由人竞争，希望资产国有化、少数人通过计划控制多数人的思想一直都不受欢迎，所以美国的市场经济一直坚固强大。 那么，二战前的德国，二战后的法国和部分英国，都通过社会主义经济系统建立，某一个人或者少数一些人通过计划，决定国家的经济方向，让市场经济离开。 那么，德国被盟国打垮后，形成了东德和西德，最后市场经济的西德兼并了东德，另外法国和英国的社会主义经济也破产，经济严重倒退。 于是，英法被迫重新私有化、减少计划干预，也就是减少社会主义经济，回到市场经济，才勉强保住经济强国的地位。 而在中国，当大量国营企业关闭破产、或者卖给私人企业之后，也意味着计划经济已经非常虚弱，只能用之以“社会主义市场经济”的名义。 但是，当绝大多数的人们就业不再依赖国营企业，大学生毕业也得自己找工作，人们需要依靠自己的能力生存。 这时候，人们真正开始关注自己的利益，将自己的利益与国家分割开来。 自己的利益是自己的利益，国家的利益是国家的利益，两个并不一致。 也就是说，越来越多的人认为私人利益高于国家利益的时候，这个经济已经无法维持。 这就像奴隶制一样，当奴隶有了自我意识，而且依靠自己生存的时候，就不再是奴隶。 这时候，奴隶已经变成自由人，朝着自由人的方向奴隶，奴隶制也就开始瓦解了。而互联网的发展，让自由人更自由，加速了奴隶向自由人演化、私人利益高于国家利益认识的过程。 所以，当无数人相信国家依然强大，国家能够控制一切的时候，其实并没有看到，因为自由人和私人利益的觉醒，表面强大的国家实际上已经虚弱不堪。

内在的强弱很容易表现在外部。 一个人的言行反映出他的实力，根据他的言行经常就可以判断出一个人的实力。 当国家强大的时候，就是“对待敌人就像秋风扫落叶一样”。 这时候，反对国家的人都直接被解决掉，不需要任何理由。 前三十年的各种运动，打右派、打老师、打“阶级敌人”，说打死就打死。不仅不需要解释，还要说这些人“死有余辜”，或者“畏罪自杀”。 到了1980年代初，也是一个“严打”就可以让人随便被处决。 而1980年代末，就已经明显地虚弱了，需要给自己找各种理由了。 到了朱时代，以强人的姿态，进行高逼真度演戏，反映出国家从内在的强硬而肆无忌惮，到外在表现得自己很强硬。 而不论下岗还是卖企业，都已经失去了对个人的绝对控制，无法随意夺取个人的生命了。 而接替者更是展示出“亲民”的形象，让无数人非常感动。 实际上，这已经到了内在外在都非常虚弱的程度。 因为，国家已经无法控制个人的行为和利益，也就是说威逼已经无法实施，依靠强力的国家已经失去了“牙”。 那么，就只剩下一个方式，利诱。 而和善是利诱的前提，让愿意上钩的人上钩。 而不愿意上钩的人，那也没办法了。 可以说，这也是没有办法的办法。 如果真的回到三四十年前，强势到可以控制其他人，随意决定他人生死的程度，无论如何不会采取亲民姿态的。更重要的在于，越强势的，越是天天在闹腾，不需要考虑“民意”，只需要民众来崇拜；而弱势之后开始说稳定，开始说不明真象，开始说理解难处。 当然，一个人表演还是有点势单力孤，重点在于搭起台子，共同唱戏。 只有通过完整的戏班子，演出不同的戏剧，让人们只想着看戏，而忽略了自己去演自己的角色，“社会主义市场经济”才会继续下去。 而且，来唱戏的人还需要一定的技巧，会出不同的花样，才能够吸引住人们的眼球。 于是，红脸和白脸、海龟和土鳖、国学与西洋、正史与野史，共同唱戏，支持国家经济，享受思想还留在过去的人们带来的收益。 这些马戏团有个特点，通过小反对、大拥护，在默许下获得“出场费”，实现个人的富裕。 总的来说，民间马戏团在直接支持经济方面的，主要分为几部分：1、“管理派”：通过执行力、“没有借口”等方式，让人们臣服于既得利益格局之下；2、 房价“唱空派”：没有逻辑分析，毫无道理，激发人们的感性认同，让房地产更加吸引人们的眼球，起到从另一个角度支持房价的作用；3、“央企派”：通过攻击私企的一些问题，号召大政府、大企业，国家经济的央企垄断，支持现有经济；4、“阴谋派”：把自身问题的问题归结于外国，号召人们支持国家、支持大型央企。 这些马戏团看上去很热闹，从表演上也支持了国家，但实际上更反映出国家的弱势。