对经济的思考需要一个系统性结合的过程。 对搜集整理的信息进行全面评估，并且对问题的系统矛盾进行分析，容易形成对形势较为明确和系统的判断。 在社会中，曾经争论过“通才”和“专才”的问题。 其实，这样的争论本身是个对于伪命题的争论，而这样的争论只是在中国文化的语境下，对人们面对的伪命题的一种分析。 所谓的“专业化”其实必然是人们具备基本的系统思考能力基础上，在专业领域进行的深入思考而已。 不论是学者、作家、金融投资者、律师、政客等典型的通才领域，还是工程师、高级技术工人、商人、企业家等专业领域，要想做好自己的职业，必须在“通才”的基础上进行“专才”发展。 当然，中国的文化语境的目的在于培养思维具有明显局限性的工具，因此故意忽略对与人们系统思考能力的思考。 尤其是1990年代中期之后的大学课程，通过所谓“专业化”的安排，让学生们的视野更狭隘、思考更表面，目的就是扼杀人们的系统思考能力。 在这样的背景下，人们的思维被割裂，失去了系统逻辑思维的能力。因此，人们在分析问题的时候，容易从问题的表面认识问题，容易孤立地看问题。 在思维过程中，人们往往片面地搜集信息，然后分析某个孤立问题，或者对问题的某个方面进行片面、孤立地分析。 这样分析的结果，往往跟实际发生的过程，具有很大的区别，也就是所谓的“纸上谈兵”。 在这样的环境长大的人们，很容易形成思维上的极端（不是观点上的极端），也就是所说的“钻牛角尖”。 比如说，不少大学生虽然脑子很聪明、学习成绩很好，但是毕业后甘愿做“房奴”，很多人还为自己做不了“房奴”而愤愤不平。 而说起做“房奴”的原因，就是没房子无法结婚。 所以，人们为了结婚，就可以甘愿为“奴”。这种为了结婚就把自己卖掉的生活状态，这就是典型的孤立看问题的思维结构。因为，一个人的一生要面临各种各样的问题，结婚只是其中的一部分，在现代生活中甚至是一小部分。 每个明智的人首先要对自己的人生进行统筹规划，分析结婚在自己的人生中占什么样的比例，自己需要什么样的人生。 另外，即使结婚，住房也是结婚生活中的一小部分，整个婚姻和家庭需要多个方面的经营。 而这些经营都需要成本，也就是需要钱。 如果一个教育健全的人，从小就应当形成系统思考权衡的能力，认识到婚姻只是人生的一小部分、房子又是婚姻的一小部分，而且是很不重要的一小部分。 这样的话，人们就会放弃房子而选择人生。 但是，以“专业化”为口号的工具人教育，就是要让人们的思维局限在眼前、狭隘的住房上，将买房看做生命中最重要的部分，也就形成了众多“房奴”的社会状况。 因此从根本上来说，房价持续上涨和众多“房奴”的形成，是社会系统教育的结果。

而在中宏观方面，人们对房地产的认识更停留在表面、眼前、片段的问题上。很多“刚需”或者“房奴”之所以急于买房，主要是看到房价持续上涨，觉得如果再不买，以后就买不到了。 从事物的重要和紧急两个方面来分析，买房虽然不是人生最重要的事情，但似乎是最紧急的。 所以，人们在慌乱之中，就是做“房奴”也要把房子买了，防止以后连房奴都当不成。 那么，人们判断房价的标志是什么呢？ 在人们看来，房地产是“稀缺”的，人多地少，所以房价不会跌；或者人们说，国家操控的，国家不让跌的话，房价就跌不下去。 但是，如果人们把眼光放远一点，就会发现10年前价格只是现在的1/10，当时房地产更加“稀缺”，国家也把房地产作为“支柱产业”扶持。 但是，国家扶持了半天，人们还是觉得贵，大家都不积极购买。 那么，为什么当时价格低的时候，人们觉得房价高；到了房价涨了10倍之后，人们反而觉得房价还要上涨？ 人们只是孤立地看到某个因素，而不看房价上涨的基础。 从系统的角度来说，房地产作为城市的基础部分，是自然系统与社会系统的结合体。 房价上涨受两者影响，缺一不可。 而分析房价和房地产的发展方向，一方面要分析自然资源的承载力，另一方面要分析社会文化背景和经济承载力。 现在，人们说到房地产，往往会强调国家不让房价下跌，这就是对于社会背景的分析。 而不下跌的原因大家也都能看到，就是大量发钞来支撑的。 但是，房价上升的结果必然是城市的急剧扩张。 城市和房地产的扩张在吞噬着自然资源，如果城市扩张不停止甚至不缩减，那么所有的水资源都要被耗尽。另外，当房地产的规模过大，到了社会经济无法承载的时候，房地产就非垮不可。 而如果大量印钞支撑着房地产不垮，那结果就是整个经济垮掉。 在过去10年，北京的房地产市场发展是从小到大的过程，所以可以通过印钞来支持房价，通过从外调水来支持城市运转。 而2010年往后，是自然资源和经济资源的承受力已经到了极致。 那么，不论是水资源到某天枯竭，然后人们被迫迁出北京，导致房价趋近于零；还是因为过度发钞，到了后来导致粮食和其它生活用品价格暴涨，大量人口离开北京，同样让大量房屋空置。