如果再考虑到地下水，那么总的来说，北京已经面临非常危险的状况。根据北京的地表水的水源状况，虽然按照北京市自来水公司的口径，北京天然资源消耗从2000年前的40亿立方米下降到2009年的将近30亿立方米，但是北京的地表水来源也从1990年的12亿立方米，下降到2000年的4亿，再下降到2010年的1亿。 那么，在过去20年平均算起来，每年除去地表水水源供应，每年大约还有25-30亿立方米的缺口，20年总共加起来就是500-600亿立方米的缺口。 这些缺口除了少量从河北、山西等地调来的水之外，基本上都需要通过北京自己进行解决，大都需要通过抽取地下水来解决。 也就是说，北京过去20年用水的500-600亿立方米的水缺口，大部分需要通过抽取地下水来解决。 而这500-600亿立方米的水缺口，还没有计算进去一个关键的变量：自备井。 这500-600亿的缺口只是北京市水务局的水源消耗数据，需要注意的就是，北京还有很多单位拥有抽取地下水的自备井。 根据北京市水务局负责人在2009年3月做客城市服务管理广播“市民对话一把手”节目表示：“过去，北京自来水管网不够发达，单位建得比较多，为解决饮水问题，很多单位都自己打井。 现在比较大的单位如一些大学、部队大院都是使用自备井，还有一些新建的小区也在使用自备井。 据统计，北京约有4万口自备井，约占供水量的五分之一。 2009年，北京市开始制定自备井置换规划，一方面要建设一些水厂，比如南水北调的南干渠等，把水量补足。另一方面要制定管网并网计划，等2014年南水北调进京后，就置换下来。”而根据北京市水务局负责人的介绍可以大致估算出，拥有自备井的都是人口多、耗水多的大单位，几十年来这些大单位利用这4万口自备井，到底从北京地底下抽取了多少水，实际上人们并不知道，只能进行大致的统计。 即使按照负责人所说，约占供水量的五分之一，那么按照一年北京自来水供水量35亿立方米的平均水量， 这部分也达到每年7亿立方米，20年达到140亿立方米，50年来抽取了多少地下水就更无从统计了。 另外，根据《水资源价值论》（作者：姜文来）中的所引用的数据，北京的地下水从1965年开始长期处于亏损状态，而且“北京平原区2000年开采地下水25.15亿立方米……北京地表水水源主要有密云、官厅、怀柔和海子4座大型水库，总库容88亿m3 。但由于1999年后连续干旱，水库来水量锐减。2000年4座大水库来水量只有7.97亿m3，年末蓄水量20.18亿m3。” 所以，王建先生所说的“与60年代相比，北京的地下水大致减少了106亿立方米。” 这个数字并不一定准确。 具体地下水抽取的数字，就等于成了一个“黑洞”。 那么，唯一知道的，就是北京地下水已经到了接近干枯的水平。 在《新京报》2010年9月25日文章“专家激辩北京水资源能否承载激增人口”中：“据北京地勘局近年研究，至地下150米北京地下水储量约600亿立方米。但北京2001-2008年均缺口12.7亿，累计缺口102亿。1960年北京打井深度不到10米，今天一些平原地区100米井已经废弃，新井直达150米，几乎触及基岩。” 所以，通过上述大致的数字推算（虽然很粗糙简陋，但是仍然有一定的指导意义），姜文来先生的著作，王建先生的论述，以及新闻的描述，几方面相互印证，大致可以得出一个结论：在过去几十年，北京的地下水抽取可能已经接近600亿立方米的水平，同时地下水平面已经接近150米的底部。 而如果出现新的用水需求，就像王建先生说的那样，只能到深岩层去取水。 也就是说，北京范围内水体的“蓄水池”已经基本上干了，北京的自身水资源状况已经相当危险了。

当北京自身的水资源面临全面枯竭，那么就更需要依赖河流上游的来水。 如果没有河流上游的水域的水资源补充，北京随时会因为水资源枯竭而成为“死城”。根据资料，北京地区的主要河流有属于海河水系的永定河、潮白河、北运河、拒马河和属于蓟运河水系的泃河。这些河流都发源于西北山地，乃至蒙古高原。它们在穿过崇山俊岭之后，便流向东南，蜿蜒于平原之上。其中泃河、永定河分别经蓟运河、潮白新河、永定新河直接入海，拒马河、北运河都汇入海河注入渤海。而这些河流就是北京的“生命之源”，对于维持北京的运转具有关键意义。 而如果希望这些河流有足够的水源支持北京的生存，就需要河流上游具有很强的水源生成能力。 也就是说，这些河流的上游来水能力，就是北京能够生存下去的依靠了。 如果这些河流的上游有能力形成更多的水源，给北京增加水供应，那么北京还可以保持自己的生存；而如果这些河流上游也没有水，那么北京“死亡”只是一个时间问题。 更重要的是，由于北京地表水和地下水基本上已经接近于枯竭，如果上游缺乏大量的供水，那么北京的“死亡”的时间也将不会太长。