另外，北京还可以在消除浪费上做文章。 现在，北京有大量的自来水浪费，而这样的浪费可以说触目惊心。 根据《新京报》2010年03月25日的文章“西南干旱 北京要未雨绸缪”：“目前，我们北京每天有约22万吨自来水浪费在冲厕上，如此计算，每年消耗大约8000万至1亿吨自来水，相当于40个颐和园昆明湖的水量。这样的庞大消耗，有关部门一直没能拿出应有的办法。北京市区存在隐患的供水管网700公里，管道老化、超负荷运行排水管网100公里，雨污合流的排水管网756公里，这些造成了管网的漏水率高达15.9%，目前，按北京市区自来水的日均供水量245万立方米计算，每年跑冒滴漏的水相当于71个昆明湖的水量。在公共场所，关不紧的水龙头，一滴一滴地流水，从它旁边走过时，我们看到了吗？ 北京拥有庞大的洗车业，全市的洗车点超过9000处，估计每年洗车用水量超过3000多万立方米，洗车的年耗水相当于15个昆明湖的水量。北京一共有38个标准高尔夫球场，每个都需要巨量的水资源维护，据估算，这些高尔夫球场一年耗水量约为2000多万立方米，相当于10个昆明湖的水量……中水被认为是减少水资源消耗的“法宝”，但是北京市水政监察大队副大队长汪政良坦言，在北京全市100多个小区中已开通中水系统并正常运行的不到20%。多数小区都安装了中水系统，但启用的非常少，多数物业都将自来水接入小区中水管线。”另外，中国社科院社科文献出版社和环境保护组织自然之友在京联合发布《2010中国环境绿皮书》。报告指出，北京是严重缺水城市，但却存在着严重的奢侈性水消费，仅洗浴中心洗澡一项每年消耗水资源就高达8160万吨，相当于花掉41个昆明湖水。 不过，如果仔细审视这些浪费的类型，就会发现，在大机器制度下和“有知识、没文化”的庞大群体思维下，这些浪费是难以消除的。 自来水冲厕所、跑冒滴漏和雨污合流的排水网，是从最初设计的时候，就为了降低工程造价而采取的措施，是“多快好省”的施政小农意识的具体体现。 而洗车、高尔夫球场和洗浴中心，都是为特定强势群体服务，所以降低它们的消耗也非常困难。 那么，在这样的背景下，有的专家提出以“市场价格机制”来降低水资源消耗。 比如说，2010年修改的《北京市节约用水办法》规定，社会单位继续实施累进加价的用水制度，而居民用水将逐步实施超计划、超定额累进加价。同时，逐步建立居民生活用水节水激励机制，如果居民家庭实际用水量低于用水定额的，给予奖励。 但实际上，这样的规定一方面实施起来难度大，另外作用也比较有限。 因为，它并不能实质上解决用水浪费的问题，反而有可能加重穷人们的生活经济负担。 因为，富人们是不在乎钱的，所以即使水价上涨，用水也不会减少太多。 因此，消除浪费的可能性比较小，北京未来水资源使用量持续增加的压力也就很大。

那么，面对每年30亿立方米、以及未来持续增长的天然淡水需求，北京有多少水源可以使用？那么，首先要分析北京的现有水资源存量，然后进行流域水资源状况分析，并且探讨外部调水的部分。 打个比方，北京地区的地表水和地下水就像人身体里的血液存量，而流域水资源来水就像人自身的造血机能，而外部调水就像外部输血。 一个健康的人首先需要自身的血液比较充足，然后依赖的是自我造血能力，而不消耗自己的血液存量或者外部输血。 当然，碰到紧急情况，可以暂时依赖自身的血液存量或者外部输血解决。 而如果一个人长期依赖消耗血液存量和外部输血存活，那么很快就会死亡。 那么，任何一个大城市在建设的时候，首先要考虑的就是水资源承载能力。 因为水对于城市的重要性，就像血液对于身体一样。 一个贫血或者无血的身体，是随时死亡或者已经死亡的身体；而一个贫水或者无水的城市，是随时死亡或者已经死亡的城市。而从北京来说，北京的从地表水源在2010年只有1亿立方米，说明北京的地表水来源基本上枯竭。 如果地表水枯竭的情况持续的话，北京只能完全依靠抽取地下水和从外部调水来解决饮水问题。 而一旦地下水抽完，北京也就完全失去了本地水源，就只能依靠从外部调水解决问题。 到时候，即使到时候调入的水源再多，也最多延缓北京的完全“死亡”。 而如果调入水源出问题的话，北京将“猝死”。这就像前面说的，如果北京的地表水和地下水都耗光，就像蓄水池已经见底，这时候就必须流域内的水资源大量进行补给，否则到时候人们将连饮用水都成问题了。 而一旦真的到了“蓄水池见底”程度，人们就是再后悔自己的过去的愚蠢行为都不可能了。 而北京如果没有了水，那么整个城市将像完全失血的人一样，顷刻之间就会“死亡”。 到时候，在北京买房“扎根”、或者买房“投资”的人们，将看到自己的积蓄“见财化水”。更重要的是，如果一个2200多万人口的城市进行“大迁移”的时候，将有无数人因此而无法生存。 到时候，人们就会悔不该当初，只看到自己的眼前利益、只看到房价上涨，而不看到整个城市正在因为水源枯竭而快速死亡。 套句话，到时候人们所有的水，就是见到棺材时的眼泪。