首先，中国面临着极其紧张的粮食供应链条。粮食供应链是一个国家的命脉，是一个社会生存的基本条件。一个健康的社会必须要保持足够的粮食供应富裕度，保障粮食供应链的弹性。如果一个国家的粮食链时刻处于紧绷状态，那么遇到任何导致粮食减产的事件时，都会导致粮食供应链断裂。 一旦粮食供应链断裂，即使所谓的境界发展再快，人们也要面临饥荒，社会也无法运转下去。所以，任何一个能够保持稳定生存的社会，都要想方设法保持一定的粮食充裕度，让粮食链具有一定的弹性，以应对突发事件。 前苏联作为当时的“超级大国”之一，重工业极为发达，常规武装力量的规模数量甚至超过美国（虽然在质量上逐渐落后）。 而且，苏联牢牢地控制着东欧、越南、朝鲜、古巴等国家，影响着中东地区，形成与美国全面对抗数十年的态势。 而且，前苏联地广人稀，土地可耕种面积非常大，如果好好经营，能够成为粮食出口国。 看上去一切都非常好，似乎很多问题都能够解决。 但是，不论前苏联多么强大，都绕不过一个问题：人民吃饭。 按道理不愁粮食的苏联，因为社会机制问题，人们守着大量的肥沃耕地，就是打不出粮食来，造成几十年粮食供应链紧张，从1960年代开始大规模从美国买粮。 最后，前苏联因为粮食和日用品短缺，再加上接近150%的通胀率，这个世界上面积最大的国家，而且控制着将近半个世界的“巨无霸”，在一夜之间瓦解了。 同时，美国拥有跟中国相近的土地面积，但是人口只有三亿人，是中国将近15亿人的五分之一。 而且，美国严格保护耕地，防止任意侵占耕地的行为，并且对于农民耕地也作出诸多条件限制，比如说休耕轮作、水土保持等。 日本作为粮食进口国，一方面通过大规模的农业投入，保证国内土地“精耕细作”的状态，维持粮食产量；另一方面，作为美国的战略盟友，随时会受到美国粮食支持，而且日本还大量购买海外土地，实施“海外屯田”的粮食战略。 另外，美国拥有完善的粮食储备系统，保障粮食的安全供应。 而且，美国和日本通过粮食政策，给自己的粮食供应链留下充分的宽裕度。 即使气候出现异常，也都能够保证国民的粮食供应。 有了粮食供应保障，国家的恩格尔系数一直保持在较为稳定的状态，也就是让经济维持稳定。

在中国这个世界人口最多、耕地极其紧张的国家，却没有保护土地、保障粮食供应的系统措施。 在2000年，中国12.6亿人，耕地20亿亩（合人均1.6亩）的情况下，粮食供应链已经处于比较紧张的状态。 按道理，土地应该定期休耕，以保持土壤肥力。 但是，中国必须持续使用耕地，保证粮食的基本供应，让粮食供应链不至于断裂。 在这样的情况下，国家应当采取最严厉的措施，保护水土，并且通过环境保护、恢复生态。 然后，像以色列一样，从荒漠、半荒漠地区要耕地。 但是，“要钱不要命”的经济系统开始走向疯狂状态。 尤其是1990年代开始的“西部大开发”，到2000年之后开始发挥作用，整个西部的生态系统开始遭到毁灭性打击，并且影响到中部和东部。 同时，东部大量的招商引资、工业区建设、房地产和铁公基等等各种活动，让本来土地肥沃、最适宜耕种的东南沿海地区，丧失了大部分的肥沃土地。 到了2010年，中国人口增加和土地迅速减少同时发生，人均耕地只有1亩多一点。 那么，1亩耕地意味着什么？ 首先，这1亩地不仅仅要解决粮食问题，而且要解决蔬菜、水果以及其它经济作物。 比如说，人们需要种植棉花，保障自己的穿衣问题。 不仅如此，人们的物质生活需求越来越高。 反映到食物上，就是不仅要吃粮食，还要吃肉；人们不仅要吃肉，还要喝酒；不仅要喝酒，还要大量地进行公款和私款请客吃饭。 尤其是公款吃喝，几个人可以弄上一桌鸡鸭鱼肉、山珍海味，十几个人都足够吃，然后大家喝完酒之后，饭菜基本上不动就被倒掉。 这些酒肉和大量的浪费，都是粮食。 大约3.5-4斤的饲料可以生产一斤猪肉。酿造1斤白酒需2-4斤粮食，而高度酒和发酵酒则需要3-5斤。 现在，人们公款吃喝起来，经常一顿可以吃1斤猪肉，或者喝1斤高度白酒，合3斤以上的粮食。而中国有不少人，基本上天天就这样公款吃喝，一个晚上可以吃好几顿饭。所以，浪费的饭菜更多，消耗的粮食也更多。 总的来说，全中国每年酿酒消耗粮食达1000万到2000万吨，合200亿-400亿斤。 如此数量的消耗，给整个粮食供应链带来极为沉重的压力，让中国的粮食供应一直处于紧绷状态。 在这样的粮食供应链状况下，中国每年的粮食能否实现剩余，是个巨大的问号！ 如果中国粮食难以剩余的话，国家粮食储备库中有多少粮食，更是让人心里没底。

更严重的问题是，中国耕地平均质量严重下降。 由于生态环境严重恶化，以及最优良的土地被侵占，导致剩下的土地大都是劣质土地。 现在，“土地流转”成为一个流行的词汇，很多农村开始了土地流转的农业模式。 土地流转意味着，就是小块的土地被集中起来，然后包给某个人或者组织，然后通过“规模化经营”，实现利润和效益提升。 那么，大多数人就拿“土地流转”的模式套中国的农业，认为中国的农业能够通过土地流转的“规模化经营”，实现农业的发展。 在这些人的概念中，通过“规模化”经营，实现像美国那样的经营模式和收入利润：一方面，这样的模式能够解决农民收入低的问题，提高农民从事从业的积极性；另一方面，更多的农民可以离开土地，提升中国“城市化”的进程。 而加快中国“城市化”进程，也就意味着地方zf能够卖更多的地，开发商开发更多的地产，赚更多的钱，然后支持上游钢铁水泥化工等等行业的巨大产能，中国现有的经济模式能够维持下去。问题在于，推动中国农业“规模化”经营的人们，似乎忽略了中国和美国的耕地情况完全不同。 “规模化经营”是有条件限制的，那就是土地比较平整，土地质量相对平均，易于进行规模化、机械化、电子化操作。 但是，中国2/3的国土面积是山地丘陵等地形，而与之相对应的耕地，也是2/3在这些地区。 可以说，除了东北平原、华北平原、长江中下游和华南地区拥有大片宜农平原耕地之外，其它地区大都是处于山区和丘陵的耕地。 而由于地形原因，耕地崎岖不平、形状不一、往往都是小块种植，而且土地相对贫瘠，根本不适合“集约化经营”。