法盲（包括法律专业的法盲）们的无知再一次发挥作用，行政命令再一次奏效了！人们把《通知》、《办法》等行政命令当成了法律，然后出现了所谓“大产权房”和“小产权房”的差异。人们买房的时候，开始讨论“产权”的问题，认为“大产权房”是合法的房子，而“小产权房”是违法的房子。 于是，人们宁愿花10000元/平米买“大产权房”，也不愿意花3000元/平米买附近不远的“小产权房”。 同时，花高价买“大产权房”的人还愤愤不平，要求zf解决“小产权房”的问题。 因为他们知道，低价的“小产权房”的存在对他们的利益是个威胁。 如果包括利息，他们需要花150多万买一套房子居住的话；其他人买“小产权房”只需要50万，跟他们相比节约了10年的黄金时间。 那么，这些买“大产权房”的人必然不会甘心，因为“小产权房”的房主没有跟他们一道做“房奴”。另外，“大产权房”的房主面临70年之内的“使用权”持续缩水，而“小产权房”因为是集体所有权（不是“使用权”），所以可能根本没有期限，可以是长期拥有，而且拥有的是土地所有权（这个所有权隐含在集体所有制土地中，虽然仍然存在户口限制的问题，这个所有权并不稳定，但是潜在价值要高于只有土地“使用权”的“大产权房”）。 也就是说，“小产权房”价格低得多，同时可能拥有更多的权利，而这是“大产权房”的房主们没有仔细想过，或者想过之后很害怕的。因为，一旦“小产权房”合法这个真相被大多数人所知，并且“小产权房”的土地权益如果被认可之后，那么“大产权房”的价格，将不可避免地低于“小产权房”的价格。 而如果民众开始达成这样的认识，那么对于城市房地产产业链和“大产权房”房主都是灾难性的。 所以，城市房地产产业链在努力打压“小产权房”，购买“大产权房”的房主们呼吁停止“小产权房”。而希望通过卖地赚钱的Zf也再三强调，不能够继续建设小产权房，要“狠刹”这个“小产权房”建设“风潮”。 可以说，“小产权房”长期以来都在似乎面临“人人喊打”的受压局面。但是，弱小的“小产权房”坚持下来了，不论顺境和逆境，都在持续地进行建设。 为什么会这样？ 仅仅只需要一个理由：“小产权房”是合法的。 不论舆论怎么叫嚣，不论行政命令怎么进行限制和打压，合法的“小产权房”都在扩大着自己的地盘。那么，城市房地产产业链怎么办？ 毫无办法。 他们只能通过zf，以“乱占耕地”、“违反城市规划”等理由，拿个别的小产权房楼盘“开刀”，以“杀鸡儆猴”的方式吓唬购房者购买“大产权房”。 而无论zf如何进行“杀鸡儆猴”，99%以上的“小产权房”安然无恙，这不是“法不责众”的问题，而是因为法律在保护着“小产权房”。 而zf也只能打“擦边球”，三令五申不得开发“小产权房”，提出各种借口解决某个小产权房，但是zf不能（也不敢）大规模违法。 因为，中国改革开放的过程，就是融入世界法律规则体系的过程。如果zf敢于大规模违法，那么可能将面临他们无法估量的后果。所以，合法的“小产权房”生存下来了。 “小产权房”的生存和发展反映出法律的意义，这就是法律的价值。 法律就像“利爪和尖牙”，很好地保护着小产权房。

现在，人们总在谈“适应中国国情”！ 其实，愚蠢的人们根本不知道怎么“适应中国国情”。 很多人看着别人升官发财，于是也想“同流合污”，希望分得“一杯羹”。 这种“适应”的想法和行为，实际上只是自己的一厢情愿。 在现在的环境下，能够升官发财的人都是有背景的。 这些人通过背后的运作、力量博弈和利益交换而实现升官发财的目的。 而很多人只看到表面升官发财，而看不到背后力量的运作，这些人即使出卖了自己的灵魂，也无法实现升官发财的目标。 同时，这些人就像自我阉割进宫的阉人们，摧残了自己做人的生理根本、出卖了自己的灵魂，希望获得所谓的荣华富贵。 但是，除了可数的几个太监外（这少数几个太监经常也没有好下场），最后大都成了一无所获的牺牲品。 1990年代之后，“适应中国国情”的人群有：下岗职工、效益不好的老国有企业在岗职工，效益较好的垄断型国企的底层职工、1990年代大量贸然“下海”的人们等等。 这些人“适应社会”的结果是，绝大多数陷入生活失去基本保障的困境。而人们“适应中国国情”的行为有：认可并适应自费上大学、认可并适应医疗改革、认可并适应股市操纵、认可并适应楼价上涨、认可并适应大量印钞票。 而当“适应中国国情”的人们进行了“适应中国国情”的行为之后，大多数人发现自己快速变得一无所有，而整个社会也弥漫着绝望的空气。 从道理上讲，“适应”是为了让自己的利益受到保护，并且让自己的生活变得更好（大多数人并没有意识到这个问题）。 而真正懂得“适应中国国情”的人们，则必然会研究中国的法律系统，洞察中国法律系统内置的机制，并且思考中国法律中的关键“漏洞”，并且认识到，这些“漏洞”都是让自己赔钱、让自己生活变差的原因。 那么，“君子不立危墙之下”，所以他们尽量不做不受法律保护的事情，尽可能将自己的资产、家庭和个人命运，置于法律保护的范围之内。 比如说，既然法律上并没有“大产权房”和“小产权房”的界定，那么花两三倍的价格购买不受法律认可的“大产权房”，就是不受法律保护的行为。 另外，为了防止zf实施对“小产权房”进行杀鸡儆猴的拆除，就要购买那些开发规模大的小产权房。 因为，行政命令都是“柿子捡软的捏”，所以一般动不了这些大规模开发的小产权房。