我們在法律上，根本看不到對於“小產權房”的確切定義，也看不到限制或者禁止“小產權房”的法律條文。 為什麼？ 因為農民們的集體所有制土地的地權是受到法律保護的，而農民集體既然擁有土地所有權（財產權），因此也就能夠按照自己的意願處理自己的財產。 從這個角度來說，農民們賣掉自己的土地上的建築物也是合法的。 再進一步說，作為集體所有制的土地，村鎮通過讓買房人進入自己的“集體”，也讓這些人合法擁有了這個集體所有制土地的所有權。 所以，農民不管是買房子，或者是變相賣地，都是合理合法的行為。 而在這個過程中，國家不能出臺相關法律，限制農民們行使自己權利的自由。這也就是，為什麼“小產權房”根本不是法律的概念。因為，如果把“小產權房”法律化，就會直接證明國家是違反憲法的。 當然，國家絕對不會採取這種方法禁止“小產權房”，防止授人話柄。 從這個角度來說，“小產權房”的存在，是“依法治國”的好處。 當然，對於城市房地產產業鏈來說，“小產權房”是必須封堵的，否則“小產權房”肯定把“大產權房”市場拖垮，而這是整個房地產產業鏈所不能容忍的。 所以，產業鏈只能“繞道而行”，利用人們缺乏法律意識這個漏洞。 需要明確的是，“法制”不僅僅是制定一些法律條文，而且更是人們依靠法律，保護自己權益的意識。 中國的法律系統中，故意留有很多明顯的“漏洞”，並且盡可能讓民眾也忽略這些漏洞，以保證特殊利益集團的方便。 而中國民眾的愚蠢就在於，自己不對這些明顯的法律“漏洞”進行分析和思考，最後虧了錢也不知道怎麼虧的。 我在期貨市場多次大起大落、虧了很多錢之後，才真正理解為什麼新加坡《期貨法》在期貨市場郀I之前就已經制定，而中國期貨已經進行了多年，但是遲遲不能出臺《期貨法》。 不是《期貨法》制定起來非常困難，而是從特殊利益集團的角度來說，就不能讓《期貨法》通過。 那麼，缺乏《期貨法》的結果就是，中小散戶成為“魚肉”。 另外，《證券法》遲遲沒有出臺所留下的“黑洞”，以及《證券法》本身留下的“黑洞”，讓無數的中小散戶知道了什麼是缺乏法律保護的結果。

問題在於，大量中國人缺乏基本的智商，根本無法理解什麼是“吃一塹、長一智”。 法律的意義在於保護社會中弱者的合法權益，而法律缺失引起的“黑洞”或者法律條文中的“黑洞”則提醒弱者們，缺乏法律保護的結果必然是賠錢。 但是，人們認為法律只是紙上的文字，忽略了法律的意義和作用。 隨著時間的推移，人們以為自己沒有法律的保護，也能夠賺到錢。 但實際上，不瞭解法律，不會使用法律的人們，虧錢都不知道是怎麼虧的。 在人們炒股的過程中，大量中小散戶因為早期《證券法》的缺失和後來《證券法》中的“黑洞”，經歷了大資金操控、企業高價上市和無限制大規模增發、“大小非”。法律處罰的缺失，實際上是對市場操控行為的縱容，對大規模上市和增發，以及對“大小非”的鼓勵。因為《證券法》對這些行為並沒有真正有意義的處罰，所以導致大量股民們損失嚴重，但是股民們無法追討自己的損失。 在這些股民中，很多都是大學以上學歷，而且在辛勤地學習和工作。 但是，這些“股民”參與股市，卻不研究法律，思考法律對於資金安全的重大意義。 然後，人們因為法律的缺失，結果導致損失慘重。 在另外一頭，很多“大小非”似乎根本不學習，天天胡吃海塞、花天酒地，但是他們對自己的利益非常清楚，對法律的漏洞也非常清楚。 他們只需要利用法律的漏洞，甚至是法律給予的特殊地位，通過在高價位上，大量拋售低成本的股票，然後獲得暴利。 “大小非”絕對不會同情高價買股票的人們，他們可能會想“這些蠢人的錢，不賺白不賺”。 就這樣，辛勤而愚蠢的人們，不論學歷多高，都把錢乖乖地送到那些“不勞而獲”的人手中。 而在樓市中，人們在買房的時候，仍然重蹈股市高價買股票而賠錢的“覆轍”。 房價漲起來之後，買套房子就是上百萬，甚至數百萬，比炒股的幾萬、十幾萬或者幾十萬的資金，規模更大，對於人們的生活意義也更大。 但是，人們同樣不研究法律，不思考法律對自己意味著什麼。 可以說，甚至很多學法律的人們，也不關心中國房地產的法律問題，然後將自己的血汗錢用來高價買房。

那麼，既然人們不關心法律的時候，一切都好辦了。 因為人們並不關心證券市場的法律問題，所以證券市場可以在行政命令下，很隨意地就開張了。 因為行政命令不是法律，缺乏相應的責、權、利機制，尤其是缺乏剛性懲罰機制。 所以，權力擁有者通過無識行政命令，甚至直接修改行政命令，讓證券市場向自己傾斜。於是，隨意上市圈錢、隨意增發、隨意不付現金分紅、隨意進行市場操縱、隨意弄出“大小非”。 而所有這些行為，都是根據權力的大小，制定出利益向自己傾斜，但是完全擺脫自己責任的行為。 這樣的證券市場，就像一個隨意可以修改的程式，類似於《駭客帝國》裏的Matrix。 權力擁有者可以隨意修改證券市場的“程式”，然後讓巨額的資金流入自己的“腰包”。 當然，這些人能夠獲利，還有一個關鍵的原因，就是巨大數量無知的中小散戶們在“暴富”的自我幻想下，把自己的家當投入到股市中，然後讓這些人來掠奪自己的財富。 而這種情況，在國外是很難發生的。 不用說國外，即使在香港都很難發生。早期中石油香港上市，人們對其基本上置之不理。 所以，巴菲特以很低的價格買入中石油，還賺取了大量的股息。 等中石油準備在中國內地上市的時候，資金開始爆炒香港的中石油股票，巴菲特在賺了將近十倍的利潤之後，堅決全面拋空中石油的股票，一股不留。 可以說，這就是外國投資者對於中國股票的態度。 而既然中國的中小散戶不思考這些問題，那麼中小散戶不虧錢就是“天理不容”了。 房地產市場是同樣的情況，“小產權房”本身是合法的，只要仔細分析法律規則的人都能夠看清楚,城市房地產產業鏈也無法解決這個問題。 於是，產業鏈則利用人們缺乏法律意識的情況，通過國務院《通知》等模棱兩可的行政檔，讓人們打消低價購買“小產權房”的念頭，讓城市房地產產業鏈有了生路。 可以說，國務院的《通知》是處心積慮進行反復權衡的結果。 因為，像《通知》這樣的行政命令，可以隨時收回或者更改。 而更改或者收回的時候，相關部門只需要稍微解釋一下，甚至連解釋都用不解釋。