插播： 中国文化浅思-- 文化成果论（续）

从经济的角度分析整个社会，我们经常能够对社会形成更加深刻的认识。 1993年代，萨缪尔 亨廷顿写了一篇文章，叫做《文明的冲突（The Clash of Civilizations?）》。 这篇文章后来成为具有世界影响力的一本书，并且翻译成很多国家的文字。 他的书中联合国也受到了重视，伊朗代表以这本书为理论依据，提出进行“不同文明之间的对话”。 在这篇文章中，亨廷顿说：“It is my hypothesis that the fundamental source of conflict in this new world will not be primarily ideological or primarily economic. The great divisions among humankind and the dominating source of conflict will be cultural. Nation states will remain the most powerful actors in world affairs, but the principal conflicts of global politics will occur between nations and groups of different civilizations. The clash of civilizations will be the battle lines of the future.（我的假设是，在这个新世界中，冲突的基本来源将主要不是意识形态的或者经济的。 人类之间主要的差异和冲突的主要原因将是文化的。 国家将仍然是世界事物中最强有力的角色，但是国际政治首要的冲突将发生在国与国之间和不同文明的群体之间。 不同文明之间的冲突将是未来的战线）”。 不论亨廷顿的书卖得多么火，但是只要分析亨廷顿的假设，我们就可以看出亨廷顿对于文化理解的肤浅。 那么，基于肤浅的文化认识写文明，其思考的方向必然是错误的，所以它的结论自然也就有了问题。

文化的本质是经济关系，外部文化冲突是由内部关系状况决定的。可以说，所有的文化表象都是社会经济关系的结果。 有的经济关系是建设性的，就是好的文化，可以称为文明；有点关系是破坏性的，就是坏的文化，就应当被看作是野蛮。那么，世界发展的进程是好文化（文明）淘汰坏文化（野蛮），优质文化（高级文明）替代劣质文化（低级文明）的过程。而文明（civilization）的进程就是从低级文明向高级文明进化的过程，也就是优质文化替代劣质文化，好文化淘汰坏文化的过程。一般来说，文化作为社会经济关系的表象，反映出整个社会的群体特征，比如说亨廷顿将文化分会中国的、西方的、伊斯兰的等等。 但是，亨廷顿没有看到，文化的决定性因素主要有两点； 1、社会个体的知识与经济状态；2、社会内部个体之间的矛盾冲突。而社会个体状态和他们之间的矛盾冲突又受到现实物质环境、社会历史文化观念，以及意识形态的影响。由于亨廷顿忽视决定文化的关键因素，也就忽视了每种文化的内部矛盾才是决定世界发展方向的决定性因素。 亨廷顿“不同文明之间的冲突将是未来的战线”的思路是错误的；正确的思考应该这样表述，“各个文化内部的冲突将是未来的战线”。 那么，亨廷顿出于错误的思路，认为未来的关键的冲突将包括，伊斯兰文明与基督教文明之间的冲突，中国文明与西方文明（欧美新教国家）之间的冲突。但实际上，个体状态和社会内部矛盾所反映出来的文化were，are and will be的首要力量，塑造世界的发展格局。 谁的文化能够持续发展并优化，实现更高级的文明，谁就会引导世界的发展，改变世界的未来。

由于忽略了内部的文化关系，尤其是个体知识与经济状况与诉求，让亨廷顿的思考变得非常肤浅。 亨廷顿只是从表面上进行群体性的简单归类，同时忽视了对社会文化的深层次的思考，尤其是对文化内部关系的认识。 所以，亨廷顿自然也就得出错误的印象，并且必然形成错误的结论。 当乔治 W 布什总统决定出兵伊拉克的时候，开始深远地影响世界。 这时候，很多人说这是基督教对伊斯兰的“新十字军东征”（据说小布什自己也曾这样说过）。 但是，当伊拉克安定后，美军逐渐撤出伊拉克，这种说法自然就失去依据。 因为，美军并没有改变伊拉克人信仰的意图，而且创造出比萨达姆更宽松的伊斯兰教信仰环境，创立了现代民/主（普 世 价 值）的样板。这时候， 密切关注着伊拉克局势的伊朗内部开始发生变化。当伊拉克迅速稳定下来的时候，伊朗的年轻人开始了大行动。在个人层面，一些伊朗年轻女性开始抵制戴头巾的政策。 年轻女性希望让自己的头发显露出来，能够更好地表现出自己的青春与美丽。 但是，一些风纪管理员（经常是老大妈们）在公共场合执勤，要求年轻女性们必须戴上头巾。 于是年轻女性和老大妈发生冲突，而这似乎怎么也无法跟“文明的冲突”沾边。 另外，在伊朗总统大选之后，大量伊朗年轻人认为选举作弊，要求重新选举，并且爆发大规模的“上街散步”。 当时，伊朗对外的说法是，国外势力的干预。 但是，当时各个总统竞选人都是伊斯兰信仰，都是旗帜鲜明地反对西方，西方支持哪一派对自己都没有好处。 后来，伊朗的暴/力镇/压暂时制止了“上街散步”，这似乎也不是亨廷顿的“文明的冲突”。 至于中国文明与美国文明的冲突，似乎更是一出“滑稽剧”。 清华北大等中国一流大学，成为美国大学的“预科班”，为美国的大学输送了大量的人才。 而这些去美国的学生们，很多都有强烈的“反美倾向”。 比如说，美国总统克林顿访华的时候去北大演讲，当时一位名叫马楠的北大女生当面质疑美国的制度，说美国人权状况恶劣，指责美国的劣行。 从当时包括马楠在内的7个北大学生的发言来看，都是在旗帜鲜明地指责美国，甚至矛头直接指向克林顿本人，意思克林顿“笑里藏刀”。 这样的场面从表象上看，非常像是美国跟中国的文化冲突的反映。 但是，根据余杰的博客记录，这几名大学生在后来接受采访的时候，都对美国抱有强烈的好感，跟当时的表现完全不一样。 而且，名叫马楠的女生后来去了美国留学，嫁给了美国人，据说上飞机的时候还很幸福。

蒙古帝国是世界历史上的一个文化巅峰时期。 蒙古帝国从亚洲北部、戈壁大漠南北的高原地带开始发源。 从中国的春秋时期开始，有匈奴、鲜卑、突厥、回纥等游牧部落和民族崛起，成为世界古代历史上一个重要的文化组成部分。 这些地区的人们与南部的中原农耕文化相邻，形成了密切的经济、文化往来和政治、军事的频繁冲突与交往。在13世纪左右，蒙古民族在成吉思汗的领导下，迅速形成强大的组织力量，掀起巨大的发展扩张浪潮，征服欧亚农耕地区，造成人类中古时代政治、文化和地理上的巨变。 在最强盛的时候，蒙古帝国成为历史上世界最大的帝国与国家之一。 当时，蒙古帝国横跨亚欧大陆，最大疆域的面积高达3300万平方公里(一说4400万平方公里），东到太平洋，北抵贝加尔湖（一说达北冰洋），西达黑海沿岸(鼎盛时达匈牙利），南至南海。占了世界土地面积的22%，为20世纪时苏联的1.5倍，现今俄罗斯的1.9倍，含盖了当时疆域内1亿的人口。在蒙古崛起之前到蒙古帝国完全征服中国建立元朝，也就是金、元灭两宋的过程中，形成了中国历史上第10次的人口大减损的时期。1122年全国人口9347万，到元初1274年，人口887万。损失率高达91%。 尤其是元世祖忽必烈屠杀中国1800万人，导致中国北方90%汉族平民惨遭种族灭绝。四川在蒙古帝国屠/杀前，估计有1300-2000多万人，屠杀后竟然不满80万人，几乎成了无人区。而在蒙古人杀戮和统治下，中国丧失了7000多万人口。蒙古帝国在中国境内的种族灭绝，作为世界记录放在《吉尼斯世界记录大全》1985年版。