所以，现在中国的农业模式虽然表面上在仿效欧美日韩的农村合作社体制，以求振兴农业，但实际上与真正的农村合作社制度相去甚远，仍然是个“换汤不换药”的农业经济制度。 在这样的背景下，农民们并没有真正走上摆脱贫困，实现收入增长，并且促进农业经济发展的道路，反而是在表面上“火爆”的情况下，加速农村经济解体，进一步深化粮食危机。 那么，农村合作社的生产销售一体化、品牌化运作就是空谈，更不要说像农业下游延伸，为农民提供全方位配套信息咨询培训服务，并且通过发出“一个声音”争取农民的合法权益了。 在2009年暑假的时候，我所熟识的水果小商贩夫妇的两个女儿来北京看望父母。 当时，我见到她们俩，然后说带她们去吃麦当劳。 结果，没想到大女儿一口回绝。 我跟她说，我跟她父母是朋友，没有事的。 她们父亲也在旁边，也建议她们去，不要拒绝我的好意，但是大女儿坚持不去。 这让我很尴尬，同时也对他们一家产生更深一层的敬意。 我后来问她们的母亲，她们喜欢读什么书。 母亲说，她们喜欢学英语，但是我居住附近的小书店都没有少儿英语书，而我那段时间也没有去过市中心的大书店，所以见到母亲的时候总是很愧疚。后来想想，应该给她们的女儿买两个MP3，然后从网上download一些英语教材，很便宜，效果也好。 但是，商贩夫妇消失了，我的想法也成为了遗憾。 孩子是家长的镜子，反映出家长的性格个性。 这些河南农民虽然在艰苦的环境下，承受着各种不公平、不公正的待遇，让他们迫不得已去适应社会。 但是，他们内在的优秀品质深深地埋在心里，并且通过他们的孩子体现出来。 如果给他们一个正常发展的机会，他们会把自己最优秀的一面展现出来。 所以更主要的是，他们的儿女们能够在一个相对公平的制度环境中成长，然后让他们“自食其力”的意识得到发挥，这是中国仍然有一些理想的成年人应该做的事情。

2010年3月14日11点，北京从凌晨开始的小雪还在密集地下着，看样子要积累成中雪。 早在2000年代初，北美就有一派地理气象学家认为，地球转暖并不确实，人类根本无法如此大规模地影响气候。 而且，根据历史规律，地球正在进入新的“小冰川期”。 而“气候变暖”只是欧洲的一个政/治话题，意图削弱北美经济，因为美国是典型的高能耗经济，而加拿大的个人单位能耗比美国还高出不少（自然现象，天冷所致）。 所以， 当时乔治 w 布什班底根本不理会所谓的“京都议定书”。 但是，当时“气候转暖”的言论受到了过去几十年历史的支持，所以受到无数人的认可，于是就形成了强大的舆论，对乔治 w 布什“口诛笔伐”，包括中国的舆论导向。 人们在自然规律和社会规律面前，总是显示出惊人的愚蠢和短视。 中国人作为一个群体，因为缺乏独立思考能力，缺乏从自我利益出发进行逻辑分析的能力，所以总是出现立场混乱，于是经常出现“被人卖了还帮人数钱”的情况。当时，中国人并没有意识到，全球气候变暖实际对中国利大于弊，因为中国的农业会有更好的环境，中国高耗能的经济还能够维持。 所以，中国人瞎起哄，指责美国“不负责”的立场。 但是，到了2009年，美国总统换人，奥巴马在各方压力下同意了碳减排要求，大家准备坐下来开会，这时候美国不出头了，中国才发现自己成了“众矢之的”。 关键问题不在于此，因为中国应当也必须大量节能降耗了，否则不仅世界资源承受不住，中国民众也承受不住。 可怕之处在于，当时认为气候会变冷的地理气象学家的预言可能成为现实。 2009年11月1日，北京下起了罕见的早雪，气温骤然降低。 我在10月份买了件薄皮夹克，准备穿到11、12月，结果只穿过一次，就只能进入衣橱。我想，如果我当时不买，而等到冬天快过季的时候买打折的，会节省很多钱。 但是，气候的变化让我“损失惨重”。 而真正损失惨重的并不是我，而是中国的农业。 11月初-3月中旬，北京持续了4个半月的“雪季”，而时令的惊蛰早已经过了。 北方的冬麦返青、长江流域的早稻插秧都受到严重影响。 而且，北方这种气候也就同时意味着南方的大旱。 那么，中国农业仍然是“靠天吃饭”，2010年的蔬菜价格暴涨之后，粮食收成也要受到严重的影响。 问题在于，如果气候转冷变成较为长期化的情况，北方冷湿和南方干旱结合起来，将促成粮食灾难的发生。 中国面临的不仅仅是食品安全问题，更麻烦的是粮食安全问题。