从资源的角度，美国现在能够承受得住进行“地区战争”，但是承受不住“全球战争”。 有人鼓吹美国要与中国开战。 这种鼓吹往往是专门忽悠大家，然后自己从中获得利益。 因为，一个和平稳定富裕的中国最符合美国的利益，而与中国敌对，对美国无利可图，只有巨大的成本。 而美国真要是跟中国打仗，美军与中国进行地面战争，最多也只需要两个星期，美国经济就崩溃了。 因为，伊拉克是地区性国家，而中国是全球性国家。与中国敌对的成本，是美国承受不起的。另外，从资源角度来说，现在中国的资源已经进入全面枯竭的状态。 只有疯子才会考虑入侵中国，因为入侵中国得到的不是利益，而是巨大的包袱。 这个包袱是美国所承受不起的。 而且，即使在石油资源丰富的伊拉克，美国军队都不愿意多呆，所以美军进中国就更没有意义了。 而且，美军虽然打仗不怕死，但是怕吃死喝死自己。 到了中国，美军的淡水和食品都得自带，食品安全是个大问题啊。 那么，就是淡水和食品的运输就能压垮美军的运输系统，打仗就更无从谈起了。所以，只有陷入精神分裂的人才会相信美国会打中国。

第三，战争要考虑到“物”，怎么打仗。 《战争论》中说，战争是暴力用科学和技术成果装备自己来对付暴力。 在冷兵器时代，文明经常被野蛮所灭。 但是，随着丨炸丨药的发明，欧洲文明终于占据了上风，战争变成了科技的对抗。 海湾战争标志着战争全面进入信息科技时代，美军的系统高科技装备和战略协同，给了全世界以极大的震撼。 乔治 W 布什就任美国总统后，拉姆斯菲尔德作为国防部长，以国防部的“文官治军”为主导，对美国进行国家军事战略思想的升级，并且对军队进行组织和战略的高科技化升级，信息科技成为战争技术的核心。 在伊拉克战争中，美国通过电子战，让萨达姆的军队重新回到“鸡毛信”时代，整个军队完全失控。

进入21世纪，“精确打击”成为战争的核心手段。 在现代战争中，由于科技的进步，军队和恐怖组织的差异越来越大。 军队主要是针对武装暴力而进行的暴力，而恐怖组织主要是针对平民进行的暴力。 二战期间，军队之间的对抗更多地导致平民的伤亡。 而随着科技的发展，尤其是进入21世纪的“信息时代”后，将武装暴力从民众之中区分开来，是战场投入最大的部分。 伊拉克战争中，美军吸取海湾战争中萨达姆点燃油井的教训，在对伊拉克宣战后，只是向巴格达发射几颗精确制导导弹作为战争标志。 与此同时，美国空降部队通过“蛙跳”方式，迅速占领主要油井，解除萨达姆的武装；并且，通过电子战让萨达姆的军队完全陷入瘫痪。 然后，地面部队“长驱直入”巴格达，寻找萨达姆及其两个儿子，实施“斩首行动”。 在这些地面部队行进的过程中，即使伊拉克军队的整个师团投降也置之不理，让其自动解除武装。 当美军地面部队日夜兼程到巴格达的时候，所谓萨达姆的精锐“烟消云散”。

“精确打击”的目的，是大量应用高新科技，将大型战争小型化，降低战争中的平民伤亡，并且减少资源消耗。 美军的“斩首行动”类似于以色列进行的“定点清除”。 巴勒斯坦哈马斯主要是针对以色列的平民区进行暴力活动，不论是“自杀丨炸丨弹”还是发生火箭弹，都是袭击手无寸铁的平民，在平民中间造成恐怖氛围。 而以色列在主要针对哈马斯的头目，也就是暴力武装组织的指挥者，进行高科技武装暴力的“定点清除”，消灭哈马斯。 在以色列2008年底到2009年初，针对哈马斯的“铸铅行动”中，以色列通过情报系统和科学技术，更加精确地打击把平民当做“盾牌”的哈马斯，减少加沙地带的平民伤亡。 所以，即使“国际社会”谴责以色列封锁加沙地带，造成加沙缺粮缺水的“人道主义危机”，也无法否认以色列的军事行动造成的平民伤亡非常少。 而以色列撤出加沙之后，哈马斯抢夺国际社会对于加沙的救援物资，通过控制国际救援物资控制加沙人民，反映出恐怖组织针对平民进行暴力的特点。

由于战争的高科技化，让战争变得更加昂贵。 对于美国来说，高科技化不仅让战争变得更加昂贵，甚至连海外驻军都变得更加昂贵。 美国最新一代战机F-22的成本将近2亿美元，让国防预算“捉襟见肘”，最后美国军队提前停止了采购。为了持续对军队进行高科技升级，同时将军费预算保持在范围之内，美国军方基于消减海外驻军。 虽然布什总统一直强调，美军将驻扎到伊拉克的和平与秩序完全实现之后，但是奥巴马上台后，美军急于撤出伊拉克就是出于经济的一个考量。 不仅如此，美国还认为，驻扎在韩国的军队已经变得多余，在韩美因为农产品贸易问题而关系紧张的时候，本来想顺势撤出韩国，撤到日本。 结果，韩国人大为恐慌，要求美国继续驻军，结果美国还得背着这个“大包袱”。 可以预见，随着经济萧条的深入，美国越来越面临军费开支的问题，可能会重新走向“孤立主义”的老路，减少自己作为“全球丨警丨察”的作用。

而对于中国来说，未来既不会受到其它大国的侵略，也很难在短时期内成为军事强国。 对于大国来说，现代战争是空战与电子战的结合。 F-22的研发是洛克希德公司联合1000多家公司的结晶，具有全部的自主知识产权（废话）。 即使洛克希德公司想卖，美国的盟友们想买，但是国会根据法律不批准，只能在美国消化。 而美国的盟友只能主要购买F-15和F-35。 即使是这样，中国的战机仍然无法与之相提并论。 因为，一架先进战机的基础的基础是“高精尖”的材料，包括各种金属材料、碳纤维材料、涂料等等； 其次，战机发动机是关键，而中国连客机的发动机都需要外购，战机发动机就更难做了。 第三，战机中的各种电子设备是无法克服的问题。 第四，与战机匹配的各种武器系统也做不出来；第五，支持先进战机的各种配套社会也建设不了；第六，先进战机的飞行员和维修维护人员团队更是难以培训。 美国长期保持着制空优势地位，美军优秀飞行员很多，但是轮到F22装备军队的时候，绝大多数飞行员都不愿意飞F22，还是愿意飞F15。 而中国在信息电子战上的差距，更是无法衡量。 更为关键的是，这些差距是无法花钱弥补的，因为不管中国想花多少钱，都是买到的。 还有，这些军事上的差距反映的是工业基础的差距。 在中国的基础材料工业、机械电子工业、信息工业、软件产业发展起来之前，谈中国成为军事强国，都是在建立“空中楼阁”。 而发展这些基础产业，一方面需要大量的投入，另一方面需要大量的人才，通过高效、高薪的机制吸引人才，并且让人才发挥作用。 而吸引人才就需要从房地产降价开始。

所以，考虑到战争“人、财、物”的谁去打仗，打什么仗和怎么打仗，叫嚣战争的人应该从自己的幻觉中清醒过来，回到现实之中，该干嘛干嘛。 老老实实做好技术，做出创新成果，打仗才有最基础的资本。 像义和团那样喊着“刀枪不入”，在什么时候都要被认为是精神有问题，到了打仗的时候也是“溃不成军”的。