不论是人们及早做出“保命”的决策，还是继续大量消耗水资源，整个社会经济形态在未来十年都会发生巨大的变化。 而这样的变化，集中体现在城市上。 在过去，人们持续涌入大城市，尤其是核心城市。 然后，社会资源也基本上“砸”到城市中，尤其是核心城市和大城市。 这样的资源配置的结果，就是广大水源地和农村得不到应有的资源投入。 于是，西部生态环境持续恶化，导致全国性缺水的状况越来越严重，现在是华北已经接近水资源枯竭的临界点，而华东和中南地区开始了明显的缺水状况。 那么，现在的这个模式已经不能持续，在未来必然要产生根本性改变，否则整个中国人群体可能面临系统性生存危机。 那么，这个改变就是完全扭转资源的投入方向。 将资源投入重点，从过去的东部转向未来的中西部，通过大量的投入，重新恢复水源地的水土保持，增加森林草原等覆盖率，使东部的人们有水喝； 从过去的工业转向未来的农业，也就是大量关闭工厂，厉行减少水消耗，严厉控制水污染，同时持续加大对农业的投入，仿效以色列模式，实施节水型农业发展道路。 从过去的超大城市和大城市，转向未来的中小城市，包括县城，通过中小城市和县城，支持水资源恢复和现代农业发展建设，中国城市发展也将由资源聚集于“大机器”核心城市，转向功能型网络化的中小城市发展。而对于很多人才来说，也不必挤在核心城市，受到各种地区性歧视。 还可以考虑通过独立思考，找到适合自己发展的领域，然后定位在相应的中小城市。

七、 食品安全问题 –- 环境承载系统

水背后的思考

老生常谈一下。在社会竞争中，往往只有悲观的人们才会活下来。 比尔盖茨就是一个典型的悲观主义者，他总是在告诫自己的员工：“微软离关门只有十八个月”。 打个比方，就像人们走进沙漠，天真乐观的人们往往在最初就把自己所有的水喝掉，然后在沙漠的中间丧命；而沙漠经验丰富老道的人则忍住口渴，寻找各种方法减少水分消耗，然后尽可能保留住最多的水，直到走出沙漠。 如果走出沙漠的时候，老道的人还存有很多的水，那么他们也不会觉得自己多余了，因为总有一次是极其漫长的过程，让自己的节水方法创造救命的价值。 同理，就像很多人多花很多钱购买非常安全的汽车一样。 安全性在平常的时候，一点用都没有。 但是，当汽车高速碰撞的一刹那、或者汽车高速翻车的一刹那，决定了车里的人的死活。 所以，有经验的购车者往往预先考虑到安全性问题，愿意多花钱购买安全。 而从悲观者的角度来说，人们为了防止企业关门、防止在沙漠中因为缺水而丧命、防止汽车安全问题而导致生命受到危害，所以在整个人的行为过程中，就需要时刻预防和补救那些重要的漏洞。 通过主动经历艰难的过程，防止痛苦的结果。

在缺水和粮食危机的问题上，更重要的是过程。 其实，很多人已经看到了缺水可能导致的粮食危机。 更重要的问题是，缺水和粮食危机以什么方式爆发。是人们为了“保命”，主动进行经济收缩，降低耗水量和水污染，然后进行节水；还是人们继续进行高耗水、高污染的工业活动，等水变得枯竭后，因为干旱等因素被迫进行节水。 这两个结果是不同的，第一个结果让人们变穷，但是社会还能够保持稳定； 而第二个结果，人们似乎还能继续享受一段时间“经济增长”带来的“好处”，但是如果一旦碰到干旱，就会出现大量的生态难民。 这时候，就不仅仅是变穷的问题了，而是整个社会有可能陷入混乱的问题了。 如果整个社会陷入混乱，那么可能大多数人都不知道自己将会怎么样。 可以说，过程的不同会导致结果的重大不同，而结果的不同又影响到无数人的生命财产安全。大多数人都希望社会稳定，害怕社会出现动荡，而人们“自欺欺人”的地方就在于此，难道希望社会稳定，它就能够稳定了吗？ 动荡不是出于主观愿望的，而是历史规律的必然结果。 人们犯错误就要遭受惩罚，这就是历史规律；错误越严重，惩罚也就越严重，这就是历史规律。 想要不受规律的惩罚，就要尽早改正错误。 改正错误的时间越晚，人们付出的大家也就越大。 而如果社会经济不是人们主动自我调节的结果，而是最后因为“要钱不要命”导致水资源系统完全枯竭，最后饮用水和灌溉水无法维持下去，那么每个人都需要考虑自己的生存问题了。 倾巢之下，焉有完卵，每个人的生存都无法保障。

那么，什么因素会影响缺水和粮食危机的进程？ 而危机的程度和后果如何，这是更重要的。如果从社会大多数人的角度出发，“保命”应该是必然的选择。因为，大多数人都依赖这个环境生存，自己也缺乏能力移民，甚至搬迁。 那么，环境的安全性就决定个人生存的安全性。 而如果社会现在就开始共同实施以“保命”为导向的水资源策略和粮食安全、食品安全策略，那么出现大量生态难民的可能性就很小。 虽然人们迅速回归贫困，但是社会仍然可以保持正常运转，人们能够找到办法重新恢复水资源，开始新的生存和发展道路。 而如果按照现在的模式，从大机器的角度出发，继续实施现在的“要钱”方向，那么结果就是“不要命”。 到时候，一旦出现连续的干旱，或者在某年出现干旱，就可能直接会出现大量的生态难民，社会系统陷入混乱。 比如说，人们可能并没有仔细注意，2009年实际上已经是一次预演。 当时，不论干旱地区还是非干旱地区，很多人首先关注的就是干旱。 而如果干旱继续，那么无数人畜喝不上水，灌溉无法实施，那么就直接开始陷入混乱了。 更大的问题是，如果生态难民开始迁徙，开始造成混乱，那么后果可能是什么呢？ 这都是需要分析的。 因为，现在这些问题的发生已经是迫在眉睫，而且关系到每个人的生存问题。

那么，未来的社会经济运行机制将如何演变？ 演变的结果将对人们产生什么样的影响？ 其实，对于很多人来说，需要正视这些关系到个人和家庭生存的问题了。 如果现在的形势继续下去，华北和西北的大量人群随时会因为干旱而陷入饮水困难。 而且，由于缺水、污染、地陷等综合生态因素，以及与世界经济危机相关的经济因素，现在的大城市的前景并不被看好。 那么，未来的经济方向将会发生重大的转向，而那么，生活在大城市的人们怎么办？ 同时，水和粮食问题将加剧不同地区、不同人群之间的深刻矛盾。 而如果这些矛盾激化，那么会造成什么样的影响，这些问题就是需要每个人慎重思考的。 因为，水和粮食问题如果不思考清楚，并且找出适当的解决方案，那么个人的工作、投资理财、教育、住房、医疗、养老等各个方面的问题，都是毫无意义的问题。 可以说，如果人们没有水，即使拥有金山银山，在沙漠中也没有活路。 我希望我这一段以来的资料搜集和分析都是“杞人忧天”，那是最好的。 但是，如果这样的事情如果在万分之一的可能性发生了，那么就可能变成100%的灾难。 而对于“万分之一”可能发生的影响我们生存的问题，我们也需要做好100%的准备。

其实，遇到灾难本身并不非常可怕。 即使是缺水和粮食危机，也是有方法解决的。 真正可怕的是社会因为干旱缺水而导致社会的分崩离析，而这种局面将很难解决。 从水危机本身来说，就已经是社会明显会分化的反映了，为了工业和所谓的经济增长，可以完全牺牲农民的健康和生计。 而且，社会分化越来越显著，像强/拆，城管，钓鱼执法等公告方面的案例，地域攻击更都说明了不同地区、不同的群体之间的隔阂越来越深。 另外，最近很多中小企业纷纷关门或者准备关门，这些企业本来可以成为联结社会的纽带，经济稳定的重要组成部分。 但是，中小企业的关门，导致这样的“缓冲机制”也被削弱。 而且，“大机器经济”日益得到支持，实现发展，这更加增强了“螺丝钉”的社会意识，导致更多的人缺乏沟通，甚至缺乏沟通能力。 于是，很多人就像“信息孤岛”一样，相互之间陌生、隔阂。 如果灾难到来的时候，人们将自然而然地陷入混乱。 如果陷入混乱，那么就会出很多问题。

那么，本部分通过社会经济文化分析，思考几方面的问题： 首先，缺水和农作物生产危机未来将如何爆发； 第二，影响缺水和粮食文件的关键因素； 第三、水危机将对社会产生什么样的影响； 第四，对个人的影响。 而通过中国和日本经济文化的分析，对上述几个问题进行分析，思考未来经济的方向脉络。