那么，为什么会出现这样的文化?其实说起来也很简单。 再提一下前面提过的“百战不殆”的吴子说的话“贤者居上，不肖者处下”。 （魏）武侯问曰：“愿闻陈必定、守必固、战必胜之道。”起对曰：“立见且可，岂直闻乎！君能使贤者居上，不肖者处下，则陈已定矣；民安其田宅，亲其有司，则守已固矣。百姓皆是吾君而非邻国，则战已胜矣。”在欧美日等发达国家，通过社会教育机制、社会竞争机制和企业竞争机制，让最优秀的人“脱颖而出”，带领企业和社会与其它的企业与社会展开竞争，实现自身的发展与发达。 或者说，在“知识经济”时代，让大师进入大学，指导整个社会的发展。 然后，通过大学的培养和塑造优秀的人才，形成整个社会的高知识人才群体，然后由这个高知识群体带领企业去国际市场，与其它企业进行竞争；带领国家与其它国家进行国际竞争。 竞争的方式是提升国民素质，竞争的目的也是提升国民素质。
打个比方，如果给我240亿元，我将怎么办？ 我是在知识环境下成长起来，具有国际化经济金融知识、有国际外汇和商品期货操作经营的一个投资分析员。 我会考虑开一个学校，专门培养和训练能够在国际金融和商品期货市场搏杀的投资分析员和交易员。 因为在我看来，从1990年代到2010年，中国因为不懂国际市场的商品价格和金融价格规律，导致直接损失超过上千亿美元；而间接和潜在的经济损失超过上万亿美元！ 而为了让中国经济少损失一些，少让他人“趁火打劫”，就需要培养懂得国际金融和商品期货的人才，是一大批人才。 这些人才的作用不仅仅是进行国际市场的交易，更要传播国际市场的金融、资源和能源的定价机制，让国人了解自己哪些行为会被别人“趁火打劫”。 而要达到这个目的，我会采取几个步骤，比如说，确定学员的选拔标准，帮助学生选择经典的经济金融和投资书籍，去国外寻找大师来中国讲学，吸引优秀的华人经济金融人才回到中国，长期教育学生，教育大众。 让中国能够更聪明地发展，不能再走“买啥啥贵，卖啥啥便宜”的无脑经济增长方式。
如果有240亿元，我不能开这个学校，我还能干什么？ 比如说，我会投入现代农业，缓解现在中国的食品安全危机问题。 我研究过中国农业模式和食品行业组织模式，那么我将借鉴国际经验，在结合中国的国情，建立一个从农业到终端的绿色安全的食品产业链。 通过组织优秀的农业科技和食品科技人才，建立合作制农业组织，整合现有的食品加工企业，以管理和科技推动这个产业链的发展。如果不做农业，我还可以整合某个中国大宗出口产品产业链，打造具有国际竞争力的品牌，比如说纺织服装品牌。 通过了解国际市场潮流，强化服装设计能力，以集群化模式培养优秀的服装设计师，然后通过支持这些设计师的成长，带动品牌营销、面料辅料、染整技术、服装加工等行业的成长。 我甚至可以开设家政服务公司，建立家政服务的连锁品牌。 我说了这么多的设想，肯定大部分都实现不了，因为一个人只能做一件事。 但是，我说了这么多，没有一件事情是跟大量购买机器设备，建立大工厂的“大机器”经济有关！ 为什么？ 因为从我这个学习金融起家的人呢看来，“大机器”经济是最低效、最浪费资源、最投资没有回报的事情。
那么，为什么有的人喜欢“大机器”经济?按道理来说，谁都愿意投入10个馒头，回收20个馒头，也就是做赚钱的买卖。 谁都不愿意投入10个馒头，回收5个馒头，做赔钱的买卖。 但是，这只是从整体来说，而真正深入到个体的问题，那就是另外一说了。 比如说，一个文盲手里有240亿元，他会投资我说的那个学校吗？ 答案理所当然，不会！ 因为，他要考虑，投资这个学校对他来说有什么好处，也就是获得什么样的利润回报！ 而利润来自于管理，任何一个组织能够获利，必然是通过管理实现的。 而学校的管理又来自于对专业技术的精通。 这个文盲可能对国际金融知识和投资技术精通吗？ 那么，如果他投资这样的学校，必然会导致管理失控，他的钱就会处于危险之中。 从他的角度来看，学校是不能投资的。 那么，现代农业和食品产业链整合这件事，对于文盲来说能够投资吗？ 同样的道理，仍然不能投资。 同理，打造以设计师为主导的国际服装品牌仍然不能投资。 因此，这个文盲只剩下一个选择，就是进行固定资产投资，比如说购买大量的机器、建立厂房和办公大楼，弄个豪华的服装加工厂。 或者说，买块地，盖大楼，然后卖房地产。
其实，说了半天，又回到前面说的“大机器”经济的本质，就是“无脑”经济，或者说“文盲”经济。 人类智力活动的最高级阶段是“远见”，而智力决定经济。 比如说，做金融投资的人们坐着就赚到最多的钱，就是因为远见。 而远见的反应，就是想象力和创造力。 能够看到人死以后的情景的是上帝，超出了人类范畴，就不说了。 而想像整个人生的是哲学家和神学家，就像苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、马丁路德等，再多的金钱都无法描述他们对世界的影响力。 想像社会制度和社会发展潮流的是亚当斯密、彼得 德鲁克等经济和管理学家，他们的价值同样超越金钱。 而想像到整个产业发展的人，是世界经济的领导者，像洛克菲勒、摩根、爱迪生、钢铁大王卡内基、福特、GM的斯隆、IBM的沃森父子、比尔 盖茨等等，他们的价值可以用财富衡量。 然后，是想像和创造“大机器”的人们，比如说发明家和工程师。 而购买和使用“大机器”赚钱的人们，也就是说依靠“大机器”经济生存的人们，是智力活动的最低层次，在国际产业链中只能做“国际民工”。
在众多中国企业纷纷进入房地产赚钱的时候，有的人提醒这些企业，说“为什么微软不做房地产”。 然后，谈到微软做专做精，后来赚钱就更多，所以不搞多元化。 当时我就想，真是一个从文盲的角度，解释为什么大学生不当文盲的解释方式。 一个哈佛大学的高材生会考虑通过文盲的方式赚钱吗？ 那不仅仅是赚钱本身的问题，更是侮辱了高级智慧，降低了别人身份的问题。 比尔 盖茨是早在计算机还跟房子那么大的时候，就预见到了PC机和软件的未来，然后决定改变世界的。 拿微软跟房地产相提并论，就像把爱因斯坦和一个弱智儿童放在一起谈智商，真是太让人无语了。 这个问题我是深有体会的。 有一次，我和一个朋友聊起来管理咨询，旁边有一个助手。 说到某个行业的领导者企业，然后说起来他们从产品到组织都非常差。 我们如果做得话，两个人一起用心弄一弄，就比他们几十个人的所谓研发团队都弄得好。 而且，我们谈起来非常高兴，热烈的探讨做事的思路。 旁边的助手就很奇怪，问我们为什么不自己做。 我说，因为他们做的事情是我们根本不屑于去做的，那些钱我们也不屑于去赚，浪费我们个人的时间，我们还不如把这个时间用于自我思考和提升上，更有价值，而且未来的馒头会更多。 至于我们讨论的“兴高采烈”，套句网络上的话，就是我们因为“智商上的优越感”而高兴。 这种“智商上的优越感”带来的快乐，要远远超过锦衣玉食、名车豪宅带来的快乐。
大机器是文盲的心理庇护所。 现在，很多人超出自己的能力买车买房，进行攀比消费，这实际上是心理缺陷的反映。 就像“装在套子里的人”，人们只有用厚厚的“壳”把自己包裹起来，才能够掩饰自己内心的软弱和缺陷。 同理，大机器是文盲和无能者在社会经济中的心理的“壳”。 通过大机器，文盲可以把自己扮演成为高瞻远瞩、英明决策的企业家，无能的人可以强调自己在大机器中的地位，向外证明自己很“能”。 我的问题是经常高估人们的智商，所以浪费了自己很多时间，也影响了自己的心情。 现在，比如说看到某个企业，外表是豪华的办公楼和厂房，里面是低级的加工生产和低知识、低收入的员工，我直接就可以判断出，这个企业如果不靠贷款支持，只需要一个小型的经济危机，就可以直接关门了，没有任何解决的方法。 就像我在“城市成本论”里说的，只有高级智慧、做着高知识附加值工作的高知识群体才能够承担起大城市的高成本。