关于经济全球化给世界各国特别是发展中国家的发展带来的后果，是研究经济全球化问题的学者们最为关注也是论述最多的问题。德国学者尤尔根•哈贝马斯认为经济全球化导致了福利国家的终结，这是因为，在全球化的经济条件下，“在一个国家单独实行凯恩斯主义”已行不通了。“在激烈竞争的全球化的经济框架中，民族国家要保持其国际竞争力，就不可能再继续福利国家的政策，而必然要采取有害于社会团结一致，使社会的民主稳定性面临严峻考验的‘消减’政策。”“只有把民主国家的社会福利国家职能转让给能够在一定程度上适应跨国经济的政治共同体,才能在迄今的水平上履行这种职能。”[9]美国学者爱德华•斯•赫尔曼认为，经济全球化带来了对生产力的破坏、社会的灾难和对稳定的威胁。赫尔曼援引经济增长数据说明经济全球化带来的经济失败是严重的，“全球化已标志着产出率和生产率的大幅度下降而投资增加了。”[10]美国学者大卫•M•科兹认为，经济全球化妨碍了资本在快速积累时期重构国家的可能性。主要体现在两个方面：一个是结构方面；另一个是阶级关系方面。结构方面体现在全球的互相依赖性的增加限制了单个国家调节资本的能力的趋势。在阶级方面，由于资本家能够利用资本抽逃和（或者）进口竞争的手段来离间不同国家的劳动阶级，全球化趋势削弱了发达资本主义国家的劳动阶级和工会运动的力量。[11]中国学者吴易风认为，“经济全球化既有利，又有弊，但是利弊相对不同的主体而不同。全球化对西方发达国家尤其是对美国来说确实是利大于弊，因为全球化的主要受益者也主要是美国和其他西方发达国家。然而，对发展中国家来说，情况则大不相同。全球化不是只有利而无弊，也不是只有弊而无利，而是既有利，又有弊。一方面，全球化可能给发展中国家带来一些机遇和利益；另一方面，全球化可能给发展中国家带来风险甚至灾难。”[12]程恩富、李琮也表达了与吴易风相似的观点。

以上可见，中外马克思主义经济学者关于经济全球化的理论认识在某些方面形成了一定的共识。例如，在经济全球化的成因和推动力量方面，生产力的发展、科学技术的进步、国际经济组织的推动作用、跨国公司的业务扩张被认为是最重要的因素。在经济全球化的本质方面，多数学者都认识到经济全球化的本质是发达资本主义国家主导的，是为实现发达资本主义国家的全球利益服务的。但是在对经济全球化的后果的认识方面，西方马克思主义经济学者更多的谈到了经济全球化的负面影响，而中国学者既看到了经济全球化可能给发展中国家带来的风险，同时也看到了它可能对发展种国家带来的机遇。之所以会产生这样的差异，主要与改革开放以来中国积极参与经济全球化的进程，并取得了巨大的成就有关。

中外马克思主义经济学者关于经济全球化问题从马克思主义经济学视角作出的创新性研究，对于社会主义国家应对经济全球化具有重要的指导意义。然而，随着经济全球化的进一步深化其研究也将不断深入，其中一个主要的理论课题是关于经济全球化的发展趋向以及有关我们所处阶段的研究与探讨，而这一理论判断对于我国现阶段应对经济全球化的战略决策具有重要导向作用和现实价值。

二、经济全球化的发展趋势

纵观经济全球化发展的历史，可以看出，自从经济全球化产生以来，发达资本主义国家一直居于主导地位，并在经济全球化过程中获得了巨大利益，而大多数社会主义国家和发展中国家则处于被动、从属地位，无法获得与发达资本主义国家对等的利益，甚至在经济全球化过程中蒙受了巨大损失。但是，随着发展中国家和社会主义国家的发展壮大，尤其是中国的崛起，由发达资本主义国家主导国际经济事务地位的局面也正在逐渐改变，社会主义国家在国际经济事务中将会拥有更多的发言权，经济全球化将逐渐由资本主义国家和社会主义国家共同主导。随着社会主义国家的发展壮大，以及资本主义国家向社会主义制度转变，最终在经济全球化中占主导地位的必然是社会主义国家。也就是说，随着发达资本主义国家和社会主义国家在经济全球化的地位和力量对比的变化，经济全球化将经历三个发展阶段。

第一阶段，发达资本资本主义国家主导的经济全球化。在这一阶段，少数发达资本主义国家在经济全球化中占主导地位，掌握着国际经济活动的主动权。这表现为发达资本主义国家掌握了绝大多数高端科学技术；发达资本主义国家的跨国公司在世界市场上占据垄断地位；发达资本主义国家的货币是主要的国际结算货币；国际经济活动游戏规则也主要是由发达资本主义国家制定的。在当今世界经济中，近30万亿美元的国民生产总值中，美、欧、日等发达资本主义国家占70%以上；在近6万亿的出口贸易中，它们所占的比重也大体如此；在世界6400亿美元的对外直接投资(1998年)中，它们占90%以上。

发达资本主义国家在经济全球化中的主导地位决定了他们是经济全球化的主要受益者。而发展中国家由于经济基础较差、市场发育不完善、经济结构欠合理，再加上资金匮乏、技术落后、人才流失等原因，在经济全球化中处于被动和不利的地位，甚至容易遭受巨大损失。根据联合国开发署的资料，在过去的几十年中，经济全球化使富者更富，穷者更穷， 贫富差距扩大。20世纪60年代，穷国与富国的差距为30倍，到了20世纪90年代，扩大到150倍。世界上最富的20％的人口与最穷的20％的人口之间的收入差距从1960年的30：1扩大到1997年的74：1。华盛顿的世界观察研究所发布的《2004年世界状况》表明，1960年至2000年人们用于购买物品和服务的开支增长了3倍，达到20万亿美元。占世界人口总数12%的北美和西欧居民消费了这一总量的60%，而占世界人口1/3的南亚和撒哈拉沙漠以南非洲的居民只消费了3.2%。产生这种情况的主要原因是，发达资本国家在经济全球化中占据主导地位，他们通过制定有利于自己的国际经济规则，通过同发展中国家进行不平等交换，在经济全球化中获取更的利益，而发展中国家由于经济实力较差，只能处于被动和从属地位，出现了资本流向全世界，利润则流向发达国家的情况。

第二阶段，资本主义国家与社会主义国家共同主导的经济全球化。在这一阶段，社会主义国家的力量逐渐发展壮大，在国际经济事务中拥有了更多的发言权，与资本主义国家共同主导经济全球化的发展进程。目前的经济全球化正逐步步入由第一阶段向第二阶段转变的过程中。作为世界上最大的社会主义国家中国，自1978年开始实行改革开放，积极参与经济全球化，经济发展取得了巨大的成就。我国国内生产总值从1978年的3624亿元增长到2005年的183085亿元，世界排名第四；财政收入1978年为1132亿元，到2005年已突破30000亿元；进出口总额从1979年的293.3亿美元增长到2005年的14221.2亿美元，世界的排名第三；截至2006年6月底，全国累计实际利用外资约6508亿美元，吸引外资的数量世界第一，世界500强企业有470家在中国投资，来中国投资的国家和地区一共有200多个；到2006年6月，我国外汇储备余额达9411亿美元，世界排名第一；到2005年年底，我国对外直接投资企业累计对外直接投资净额超过500亿美元，境外企业共分布在全球149个国家和地区；随着中国的经济实力的增强，在国际经济事务中扮演了越来越重要的角色。加入WTO后，中国经济开始全面融入经济全球化，在参与国际经济规则的制定，解决贸易争端方面，中国正发挥着越来越重要的作用。中国还在积极参与各种区域经济合作，如中国—东盟自由贸易区、上海合作组织的成立对于加强同发展中国家的经济合作，促进经济共同发展发挥了重要作用；另外，中国的经济增长速度的快慢、外贸政策和汇率政策的制定对整个世界经济都产生了越来越大的影响。

在中国的影响下，世界上其他一些社会主义国家也正逐渐走上市场经济的道路，经济增长速度明显加快。越南自1986年开始效仿中国实行改革开放，走上市场经济的道路，经济发展取得了显著的成绩。目前越南正积极争取加入世贸组织，以期更好地利用经济全球化带来的发展机遇；朝鲜也正试着由原有的计划经济向社会主义市场经济转型，经济发展出现曙光。社会主义国家如果都能充分利用经济全球化对本国经济发展带来的机遇，趋利避害，发挥自身优势，就会不断发展壮大。社会主义国家的发展壮大将逐渐改变经济全球化中社会主义与资本主义的力量对比，社会主义国家与资本主义国家共同主导国际经济事务，共同分享经济全球化带来的利益已经为期不远。

第三阶段，社会主义国家主导经济全球化。在这一阶段，社会主义国家实力发展壮大了，并在国际经济事务中逐渐居于主导地位。从第二阶段向第三阶段的转变可能需要经过相当长的历史时期，但社会主义代替资本主义在经济全球化中占主导地位的总体趋势是不会改变的。这是因为：

其一，生产力和生产关系的矛盾运动是人类社会发展的最终推动力量，它决定了人类社会未来的发展方向。生产力发展推动了经济全球化的发展，经济全球化的发展使经济活动由一国范围扩展到世界范围，加强了资本主义生产社会化的程度，从而进一步加深了生产社会化与生产资料资本主义私有制之间的矛盾。随着生产、交换、分配、消费各个环节以及科学研究、人才交流、金融服务等都成为世界性的，生产的社会化程度也就达到了前所未有的程度，已经远远超过了资本主义的驾驭能力，必然要求由全社会来占有和支配生产资料，实行社会主义制度成为生产力进一步发展的必然要求。