这一点也可能适用于与债务问题紧密相关的其他3个问题，即银行的不稳定、世界需求的低迷状态以及西方盟国之间不断恶化的关系。后者在近年来明显变得大不如前。以往有一个时候当西方国家的元首在峰会上为掩盖他们之间的分歧时，那些出席的人都朝镜头微笑，现在却发生了争吵和冲突。每年提交国会的草案表明，美国人不仅对欧洲人而且对日本人也越来越感到不满。这种感觉肯定是双向的。像所有家庭中的争吵一样，和解宜早不宜迟。至于银行体系的不稳定，随着时间的流逝也会变得更难纠正而不是变得更容易。不仅新信用工具每月被设计出来，新资产也被“安全化”——这意味着银行找出了新方法将它们向房主或企业发放的贷款转移到投机市场。使一组经营者保持在一定控制范围内而另一组经营者在另一种范围内的界限越来越遭到削弱与毁坏。这不仅仅是电脑化的信息系统破坏了不同金融体系之间的时间和空间，使得国家的金融市场不再存在于相互隔离的状态中。许多管制体系依赖的不同金融机构之间的古老区别也日益被打破了。为了不影响人们的信任，放任自流的时间越长，问题被隐藏在地毯下面的时间越长，进行变革的难度就越大。

西方左翼学者对当代资本主义的研究

——第三届巴黎国际马克思大会述要

第三届巴黎国际马克思大会于2001年9月26-30日在法国巴黎第十大学举行。这次大会是由法国《当代马克思》杂志发起并联系世界近百家马克思主义刊物、研究机构和大学联合召开的。30多个国家的600余名学者参加了大会。大会议题为“资本与人类”，共召开了三次全体会议，议题分别为：“资本主义的历史发展”；“当代资本主义的新变化”；“超越资本主义的人类”。大会分人类学、文化学、法学、教育学、生态学、经济学、马克思主义研究、历史、语言/文学、社会运动、哲学、心理分析学、社会关系、政治学、社会主义、社会学等16个学科和专题，组织了120场小型研讨会，对当代资本主义进行了多学科考察。这次大会集中反映了近年来西方左翼学者对当代资本主义的研究成果。现将讨论的主要问题介绍如下。

一、关于资本主义发展的新阶段

与会学者普遍认为，自20世纪80年代以来，资本主义的发展进入了一个新阶段。但对于用什么样的理论概括来概括这一阶段，学者们有不同看法。法国学者让——克罗特·德罗奈比较系统地阐述了他关于资本主义发展新阶段的观点。他不赞成“新资本主义”、“世界资本主义”、“后工业社会”、“后现代社会”、“后福特主义社会”、等提法，认为这些提法不能揭示资本主义发展新阶段的本质。他认为，继国家垄断资本主义之后，资本主义进入了一个新的历史阶段，即金融垄断资本主义阶段，虽然这不意味着要完全抛弃国家垄断资本主义这一概念。他认为，金融垄断资本主义是国家垄断资本主义克服自身危机发展的结果。信息革命为金融垄断资本主义提供了技术和生产力基础，而经济全球化和金融化（financiarisation）则是金融垄断资本主义形成的必要条件。在金融垄断资本主义条件下，经典意义上的资本主义生产方式和所有制关系并没有改变，资本对劳动剥削和统治关系也没有改变，但是资本的增殖形式却发生了变化。

在工业资本主义时期，货币资本是资本价值的主要形式，它对资本使用价值的生产起着决定性的、支配的作用，因为资本主义生产的目的就是利润的实现和货币的增殖。但是货币资本的这种作用有一定局限性，在经济危机时期它可以充分发挥，而在经济膨胀时期却遭到极大削弱。在金融垄断资本主义条件下，资本主义实现了历史性进步。资本的价值形式演变成货币资本和金融资本二元结构。金融资本的发展是商品经济高度发展的结果。金融产品是最抽象的商品，它不同于其他商品，其区别在于它只有价格而没有价值。因此，金融产品是虚拟产品，金融资本是虚拟资本。德罗奈认为，80年代以来，资本主义经济最深刻的变化发生在金融领域。由于金融资本的发展，直接金融（finance directe）取代了中介金融（finance intermediee）成为资本价值的最主要形式。由于金融及其衍生产品的发展，金融资本在时间和空间上，对资本使用价值的生产实现了全面的、不间断的、有效的控制，从而实现了资本的增殖，即资本利润的最大化。从这个意义上说，金融垄断资本是资本对人类社会生产的最高统治，它把生产的社会化又向前推进了一步。

德罗奈认为，金融垄断资本主义发展的直接动因有三点。（1）资本主义经济发展的需要。在信息革命推动下，资本主义经济，特别是第三产业——服务、信息业的发展，需要金融资本的支持。（2）资本主义所有制关系调整的需要。在私有化浪潮中，大量私营企业的融资本的发展。（3）资本对外扩张的需要。经济全球化的发展，推动了世界金融市场的一体化。2000年，全世界直接投资超过1万亿美元，是1990年的5倍，1982年的17倍。到2001年6月为止，国际货款已达75000亿美元，是1990年的10倍。1998年，世界汇兑市场每天的交易额为15000亿美元，是1989年的3倍。在资本扩张中，跨国公司的发展十分引人注目。1980年，跨国公司的营业额为3万亿美元，占世界国内生产总值的5%，而1999年，跨国公司的营业额则达到14万亿美元，占世界国内生产总值的10%，为世界出口贸易总额的2倍。跨国公司的发展，需要便捷、可靠的金融工具，从而推动了金融资本的发展。

德罗奈认为，国际范围内的公共干预对金融垄断资本主义的发展起了关键性作用。战后，这样的干预共有两次：一是1970年，布雷顿森林协定的废除，黄金的非货币化；二是80年代初，以美英为首的发达国家相继实行的金融自由化政策。国际范围内的公共干预证明，金融垄断资本已成为国际垄断资本。而国际垄断资本的最终目的是通过国际垄断价格攫取超额垄断利润。

关于金融垄断资本主义的历史地位和发展趋势，德罗奈认为，金融资本具有双重性质。金融资本不是经典意义上的“食利资本”。不能把金融资本与经济发展简单对立起来，资本的增殖过程需要金融资本的介入，它有利于提高劳动生产率，金融资本并非置身于生产变革过程之外，它是发展信息和服务业的载体，甚至可以说，金融产品本身就是特殊的信息产品。金融资本的的发展促使信息和服务产品转化为商品，并通过高新技术的开发，实现资本的增殖。金融资本特别是风险资本的发展为促进新技术和资本主义经济的发展提供了强大的动力。从这个意义上说，金融垄断资本具有进步作用。但是，另一方面，在资本主义生产方式条件下，金融垄断资本又建立了金融专制统治，成为加强和扩大国内和国际剥削的工具。今天，金融已发展成相对独立的领域，虚拟经济和实体经济分离的现象日趋严重。金融投机造成了金融和经济的不稳定并频频引发危机。从这个意义上说，金融垄断资本对经济发展又具有破坏作用。德罗奈认为，应该用历史和辩证的眼光看告诫金融垄断资本主义，不能简单地断言，它是“寄生的”、“腐朽的”资本主义。金融垄断资本主义并不意味着资本主义即将崩溃。但是，金融垄断资本主义作为资本主义发展的新阶段又包含了资本主义固有的矛盾，它将沿着克服矛盾和危机并产生新的矛盾和危机的辩证过程前进。

二、关于当代资本主义的新变化

当代资本主义新变化是大会中心议题，与会学者着重讨论了80年代以来当代资本主义的新变化。学者们从不同学科角度出发，依照马克思主义理论分析框架，以当代资本主义在生产力和生产关系、经济基础和上层建筑各方面发生的变化进行了讨论。

1、信息革命对当代资本主义的影响

保尔·博卡拉等法国经济学家认为，信息革命比前两次产业革命给资本主义和人类社会带来如下更为深刻的影响。（1）信息革命极大地促进生产力的发展，改变了传统的经济增长方式，实现了节约资本的内生增长和集约增长。必须改变19世纪工业社会关于“服务的非生产性”观点，信息和服务本身就是财富，而且它们加速了人类社会财富的巨大积累。（2）信息革命使产业结构和就业结构发生革命性变化。根据经合组织《劳动力统计》提供的数字，1977年，经合组织国家农业、工业和服务业的就业人数占全部就业人数的比率分别为12%、34.4%和53.6%，而1997年则为8.2%、27.7%和64.1%。其中农业就业人数减少1.9%，工业增加就业人数15.6%，服务业增加就业人数71.5%。第三产业的发展缓和了资本主义国家的经济矛盾和危机。因为一方面服务业的发展创造了大量就业机会；另一方面，服务部门劳动生产率提高的速度大大低于物质生产部门劳动生产率提高的速度，从而延缓了资本有机构成的提高，阻止了利润率的下降。（3）信息革命为未来社会准备了要素。第一，信息革命创造了以计算机、因特网、生物技术为动力的新经济。在新经济中，产品的物质要素所占的比重越来越大，它们在价值增殖过程中所起的作用也越来越大，而信息和知识与劳动者，特别是智力劳动者难以分离，在这种情况下，资本的权力被相对削弱。第二，信息革命改变着人们的消费方式。信息产品具有可复制性、无限消费、共享性、积极外部性等特殊性质，在信息社会，人们更注重集体消费：医疗保健、教育、行政管理、网络、公共文化设施等等。这种消费方式促进生产资料的私人占有制向社会所有制的过渡。第三，住处革命需要掌握先进知识和技能、具有较高教育、文化素质的劳动者。资本为了价值生产和增殖的需要将大量增加教育和培训的投资，这在客观上有利于劳动者的全面发展。法国学者弗朗赛特·拉扎尔认为，信息革命是未来社会的先导，信息革命发展到头就是资本主义的最后界限。

2、所有制关系的变化

与会学者认为，80年代以来，当代资本主义所有制关系最大的变化是国有部门私有化以及股权分散化的进一步发展。股权分散化现象引发了“劳动的终结”、“工人阶级消失”、“马克思劳动异化理论过时”、“人民资本主义”等流行观点，学者们围绕这些问题展开了讨论。