我们认为后凯恩斯的经济增长模式更接近于马克思的经济增长模式；从分析的方法看，甚至可以说它是对后者的回归。首先，因为它回到了马克思的一些基本假定：如社会划分为工人与资本家两个阶级；国民收入划分为工资与利润，并强调了两者的对立（两者相互消长）；社会生产分为投资品生产与消费品生产两大部类；特别是区别利润收入储蓄率和工资收入储蓄率，并假设后者等于零，这样，他们所提出的利润收入的储蓄率相当于马克思的剩余价值的积累率，虽然在马克思的增长模式里，它既是剩余价值的储蓄率又是剩余价值的投资率。其次，后凯恩斯的增长模式中标志经济增长率的资本积累率（投资与资本总额之比），前文指出过，在资本－产出率不变的条件下，也就是国民收入增长率。而假定资本－产出率不变，实质上就是假定资本有机构成和剩余价值率不变。［①ｇ］在后两者不变的假定下，无论总产值或净产值（即国民收入）的增长率都和资本的增长率（无论是可变资本、不变资本或总资本）相同。［②ｇ］这里所说的资本增长率也就是后凯恩斯增长模式的资本积累率。因此，后一模式在假定资本－产出率不变的条件下，资本积累率也就是国民收入增长率，这和马克思的增长模式假定资本有机构成和剩余价值率不变的条件下，资本增长率也就是产值增长率的命题，也是一致的。

这样，通过推导，可以将马克思的经济增长模式转化为后凯恩斯的增长模式：

g={s[,m]m[,r].JPG}/(j+1)=s[,m]·{(m/v)/[(c+v)/v].JPG}=s[,m]·[m/(c+v)]若把这个方程内的价值转化为价格，则s[,m]即为利润收入储蓄率（它与投资率合一），相当于后凯恩斯增长模式中的s[,p]（在那里假定储蓄与投资相等）；m为利润，(c+v)为资本总额，则m/(c+v)相当于后凯恩斯增长模式中利润率p/k；而后凯恩斯增长模式中的I/K，在资本－产出率不变的情况下即为国民收入增长率△Y/Y。这样转化的结果，g=S[,m]·[m/(c+v)]可改写成I/K=S[,P]·(p/k)或P/K=(I/K)/S[,P]。所以，两个模式，无论从基本假定和模式内容看，基本是同一的。

当然，后凯恩斯增长模式以人们的储蓄决策与企业的投资决策相分离为前提，提出企业资本积累所实现的利润率与企业所预期的利润率相背离时必将导致资本主义增长的不稳定。这固然是一个重要论断，但它同哈罗德的增长模式一样，未从资本主义制度的本质去探究资本主义经济不稳定性的根源，这也是后凯恩斯增长模式的根本缺陷。尽管他们经常强调制度因素在经济发展中的重要作用，而且承认他们的模式只是提供一个分析实际的框架并指出增长过程中的一些关键因素及其相互关系而已。

以上就概括出的马克思经济增长模式与西方经济学中提出的某些经济增长模式进行了简明比较，并指出它们之间某些相通之处。马克思的扩大再生产数字表式，撇开它所表现的资本主义经济特有的形式，实际上揭示了建立在社会化大生产基础上的市场经济运行的一个共同规律。从中概括出的经济增长模式，如果根据社会主义市场经济的特点加以调整，也可以用来分析社会主义的经济增长问题，这是因为我国的社会主义市场经济体制，尽管以生产资料公有制为主体，但市场仍然在国家宏观调控下对资源配置起着基础作用，它既要遵循社会主义经济制度的特有规律，也要遵循市场经济的共同规律。作者曾将概括出的马克思经济增长模式，根据社会主义市场经济的特点加以调整、推导和运用，论述过我国适度经济增长率及其制约条件的问题［①ｈ］，这里不再重复了。

注释：

［（１）］［（２）］［（３）］［（１０）］［（１１）］《马克思恩格斯全集》第２３卷，第４７、６４９～６５０、６３７、６２０、６１９页。

［（４）］［（５）］［（６）］［（７）］［（８）］［（９）］［（１２）］［（１３）］［（１４）］［（１５）］《马克思恩格斯全集》第２４卷，第４３８、５８９、５７１～５８０、４４０、４３６、４３６、５０２～５２７、５０７、５２５～５２７、５２５页。

（本文作者：辽宁大学经济研究所教授博士导师　责任编辑：潘永强）

［①ａ］这个公式根据马克思所列社会扩大再生产的数字表式第一例及说明概括而得，并非《资本论》第二卷的原列。

［①ｂ］（４）式由（３）式推导而得：

（附图 ）

［②ｂ］S[,m]=(△c+△v)/m=(△vj+△v)/{v·m[,r].JPG}=[△v(j+1)]/{v·m[,r].JPG}，移项，得△v/v={s[,m]·m[,r].JPG}/(j+1)

［③ｂ］在资本有机构成和剩余价值率不变的情况下，c/v=△c/△v，故△v/v=△c/c=(△c+△v)/(c+v)；即可变资本、不变资本、总资本三者的增长率相等；另外，m/v=△m/△v，则△v/v=△m/m，这样，g=△v/v=△m/m=△(v+m)/(v+m)，△(v+m)/(v+m)即是净产值增长率。雍文远主编《社会必要产品论》（第２９５～２９８页）虽以净产值来表示马克思的经济增长率公式，所得结果与本文（５）式相同，只是所用符号不同。

［④ｂ］见宋则行：《社会主义宏观经济学》，辽宁大学出版社（１９８９年），第９０～９４页。如j=j，m[,r]=m[,r]，（６）式即转成（５）式：g={s[,m]m[,r].JPG}/(j+1)

［①ｃ］一定的投资通过投资乘数作用引起加倍的收入增长，收入增长引起储蓄增长，直至与投资相等为止。因此，储蓄与投资从事前决策（计划）说，是不相一致的，但就事后结果（实现）说，通过收入的变动两者是恒等的。收入就其产生说等于投资加消费(Y=1+c)，收入就其使用说等于消费加储蓄，故事后储蓄与投资恒等。

［①ｄ］哈罗德假定资本－产出率在增长过程中不变，则增量的资本－产出率(I/△Y=△K/△Y)与平均的资本－产出率(k/y)相等。

［①ｅ］设L为一个时期使用的劳动量，K为使用的资本量，Y为国民收入，则K/L是资本－劳动比率，Y/L是社会（平均）劳动生产率，而资本－产出率为K/Y=K/L/Y/L。

［①ｆ］根据哈罗德的增长基本方程：G=s/c，即△Y/Y=(S/Y)/(△K/△Y)；在S=I的均衡条件和资本－产出率不变的条件下，S/Y=I/Y，△K/△Y=K/Y，则△Y/Y=(S/Y)·(△Y/△K)=(I/Y)·(Y/K)=(I/K)·(I/K)既是资本积累率又是国民收入增长率。

［②ｆ］根据P={I/s[,p].JPG}·I，两边除以Y，即得P/Y=(I/Y)/S[,P]。

［③ｆ］在投资与储蓄均衡的条件下，I=S[,W](Y-P)+S[,P]P，上式两边除以K，得I/K={S[,W]Y.JPG}/K-{S[,W]P.JPG}/K+{S[,P]P/K=P/K{S[,P]-S[,W].JPG}+S[,W]/(K/Y)，移项，得P/K={I/K-S[,W]/(K/Y).JPG}/{S[,P]-S[,W].JPG}。若s[,w]=0，此式重新变为P/K=(I/K)S[,P]。

［①ｇ］资本－产出率以k/y表示，再以L代表劳动量，K/L代表资本－劳动比率，Y/L代表社会（平均）劳动生产率，则K/Y=(K/L)/(Y/L)。以W代表工资率，乘L， WL即为工资总额相当于V；此外，K相当于(C+V)，Y相当于(V+M)。这样，K/Y=[K/(WL)]/[Y/(WL)]=[(C+V)/V]/[(V+M)/V]=[(C/V)+1]/[(M/V)+1]。如C/V和M/V不变，则K/Y也不变。

［②ｇ］见前文第二节，第４页。

［①ｈ］宋则行：《适度经济增长率及其制约条件》，载《我的经济观》，江苏人民出版社，１９９２年。

关于一个多世纪以来劳动价值论大论战的回顾与反思

颜鹏飞

本文从论战史的角度阐述关于马克思劳动价值论长达一个多世纪的大论战。一派是持否定 论、抛弃论或重建论，另一派坚持发展论，即在坚持劳动价值论基本原理和“硬核”的基础 上，通过与现实（其中包括经济全球化和社会主义市场经济这一新情况、新问题）的结合和耦合，深化和发展马克思劳动价值论。

一、19世纪20至30年代的大论战和马克思劳动价值论的确立

19世纪初是古典经济学由盛转衰，庸俗经济学独立化时期。19世纪20～30年代，在英国经 济 学界展开了一场拥护或反对李嘉图学说的理论斗争。马尔萨斯、罗伯特·托伦斯、萨米尔· 贝利，抓住了李嘉图不能在价值规律的基础上说明资本和雇佣劳动的交换以及等量资本获得 等量利润的规律，力图推翻李嘉图的价值学说和剩余价值学说。而李嘉图学派的詹姆斯·穆 勒和麦克库洛赫则以浅薄的捏造用语及诡辩的手法来掩盖李嘉图体系的矛盾，前者炮制所谓 包括机器在内的蓄积劳动创造价值的观点，后者进而认为畜力和自然力能够劳动和创造价值 ，从而彻底背叛李嘉图关于人的活劳动创造价值而机器和自然力不能创造价值的观点，其结 果是比反对者的一切攻击要严重得多地促成李嘉图体系的解体。从此以后，绝大多数西方经 济学家不再继续推进劳动价值论，拒绝以劳动为基础来揭示资本主义生产方式的内在联系和 运作机理，而用形形色色的理论（如生产费用论、边际效用论、均衡价格论）取代劳动价值理 论 ，并且把从生产中探求价值决定的理论统称为生产费用论。这样就便于他们在流通领域大做 文章，便于用工资来取代劳动，并以资本和资本家职能以及土地等各种费用作为生产费用的 补充因素。约翰·穆勒（西方经济学第一次大综合的完成者）则是以大混合的形式最终完成了 这一背离劳动价值论的演变过程。马歇尔（第二次大综合的完成者）则把价值语汇完全驱逐出 西方经济学的理论体系框架。

马克思坚持以斯密、李嘉图为代表的古典劳动价值论基本“硬核”（活劳动创造价值），解 决了使李嘉图体系崩溃的两大理论难题，完成了从古典劳动价值论向以七大理论板块为基本 规定性的马克思劳动价值论的革命性转化。

这七大理论是：(1)劳动（实践活动）和劳动时间学说；(2)商品二因素学说；(3)决定商品二 因素的劳动二重性学说；(4)价值形式学说；(5)价值规律学说；(6)价值变形学说；(7)劳动 力商品学说。

马克思劳动价值论是由七大基本规定性构成的浑然一体的体系，其“硬核”就是劳动本体 论或劳动人假设和劳动二重性学说。

二、19世纪末至20世纪初的大论战和新的两大理论难题

这场大论战的始作俑者是庞巴维克、阿基尔·洛里亚，继之者有伯恩斯坦等，由此恩格斯 与洛里亚、桑巴特、施米特之流，考茨基、希法亭和布哈林与庞巴维克、伯恩斯坦之流展开 了激烈的争论。