[1]功利主义，Utilitarianism，也可直译为“效用主义”。
[2]1992年诺贝尔经济学奖获得者贝克尔曾经指出，按照传统经济理论，对烟、酒、丨毒丨品的嗜好甚至人的自杀倾向都可以用“效用最大化”加以解释。（Becker，1976、1998）
[3]重言式命题，比如“爸爸就是孩子的父亲”、“单身汉就是没有结婚的男人”等等，均属逻辑上的同义反复，它们是不可反驳的。
参考文献：
[1] BENTHAM. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation[M]. London: Athlone Press, 1970.
[2] 密尔. 功利主义[M], 上海: 商务印书馆, 1957.
[3] 戈森. 人类交换规律与人类行为准则的发展[M]. 北京: 商务印书馆, 1997.
[4] 杰文斯. 政治经济学理论[M]. 北京: 商务印书馆, 1984.
[5] 门格尔. 国民经济学原理[M]. 上海: 上海人民出版社, 1958.
[6] 瓦尔拉斯. 纯粹经济学要义[M]. 北京: 商务印书馆, 1989.
[7] PARETO. Cours d’ Economie Politique 2 Vols[M]. Lausanne: F. Rouge, 1896.
[8] SLUSKY. Sulla Teoria del Bilancie del Consumatore[M]. Readings in Price Theory. London: Allen and Unwin, 1953.
[9] HICKS, ALLEN. A Reconsideration of the Theory of value[J]. Economica, 1934, NS.1, 52-76, 196-219.
[10] RICHTER. Revealed Preference Theory[J]. Economica, 1966, 34. 635-45.
[11] SAMULSON. A Note on the Pure Theroy of Consumer’s Behaviour[J]. Economica, 1938, NS 5, 353-4.
[12] DEBREU. Representaticn of a Preference Ordering by a Numbering Function[M]. New York: Witey, 1954.
[13] ARROW. Rational Choice Functions and Orderings[J]. Economica, 1959, NS.26, 121-7.
[14] RICHTER. Rational Choice: In Preferences, Utility and Demand[M]. New York: Harcourt, Brace, Jovanovich, ch.2, 1971.
[15] CLARK. A Complementary Approach to the Strong and Weak Axioms of Revealed Preference[J]. Econometrica, 1985, 53, 1459-63.
[16] SAMULSON. Foundations of Economic Analysis[M]. USA: Harvard University Press, 1947.
[17] 瓦里安. 微观经济学高级教程[M]. 北京: 经济科学出版社, 1997.
[18] 贝克尔. 人类行为的经济分析[M]. 上海: 三联书店, 1995.
[19] 贝克尔. 口味的经济学分析[M]. 北京: 首都经贸大学出版社, 2000.
[20] 波普尔. 猜想与反驳——科学知识的增长[M]. 上海: 上海译文出版社, 1986.
从均衡到演化： 经济分析方法演进的一条道路
李红刚
均衡分析是现代经济理论的主流思想和方法，同时也被作为经济理论“科学性”的一个基础。然而，它的主导地位并不意味其为经济分析的终极形态。现在，对经济系统演化行为的关注正带给我们一个更广阔的视野。从均衡到演化，代表着经济学发展的一大方向。
一、经济均衡与均衡经济学
“均衡”(equilibrium)这一概念最初是由James Stuart于1769年引入经济学的。经典的均衡涵义大致包括两个方面。（1）经济系统吸引中心。此含义源于斯密〔Smith(1776)〕的思想，均衡概念首先被应用于经济理论正是这里表述的含义，它指任何特定经济过程“自然趋向”的一种终极状态。这种均衡定义具有较强的规范意义，经济系统任何时间都趋向它被认为是经济运行的“自然秩序”。（2）供求相等、市场出清。此含义出自马歇尔〔Marshall(1890)〕对均衡的定义，也是一般微观经济学课程中的含义。它指市场里的供给与需求相等（或者说超额需求为零），也反映(供给和需求)两种力量之间的平衡的思想。这种含义也常被赋予以下规范意义：供给和需求决定于经济行为人对其个体利益最大化的最优决策，均衡代表利益主体之间的相互制约和妥协。在当代经济学中，均衡的概念被推广为特定模型的特定“解”，如瓦尔拉的联立代数方程解[Walras(1874)]、德布鲁的不动点[Debreu(1959)]和纳什均衡[Nash(1950)]等。这种把均衡广义化为一种解答性概念的做法，反映了经济学正越来越把均衡看作与特定模型有关适用于有限几种情形的具体概念的趋势。
从动态演化的角度看，以上定义的均衡相当于经济系统的稳定静止状态或定态，即给定外生变量和参数的经济系统内生变量不随时间而改变的状态。或者说，当外在环境（外生变量）和内在机制不发生变化时，系统状态将保持不变，没有内生变化的趋势。从根本上说，此时系统没有变化的内在动力。更进一步，当发生外界扰动时，暂时偏离均衡的系统还会回复到均衡点。当然，如果外生变量和参数发生持续性变化，均衡点本身会移动到新的位置，研究外生变量和参数变动与均衡点移动的关系是标准均衡经济学中比较静态分析的任务。
完全市场的一般（竞争）均衡理论[Walras(1874)，Debreu(1959)]是标准均衡经济学的核心，该理论的结论对西方“自由经济制度”具有重要意义。该理论的一个主要的结论是，在给定条件下，所有市场达致均衡的（均衡）价格集是存在的。并且，可以通过瓦尔拉搜寻过程达到该均衡点。福利经济学第一定理还表明该均衡满足帕累托效率。
事实上，区分一件商品不仅有赖于其一般特征，而且还取决于其提供的时间。假如存在于今日的市场可以实现对未来任意日期的商品交割，则将导出一个在所有时间供给和需求相等的动态经济均衡。假定可以交割所有时间所有商品的市场存在于今日，这等价于完美预见(perfect foresight)假设（即假定所有的个人都能正确地预见所有未来价格）。这种以均衡为前提对经济系统的动态分析就是均衡动力学(equilibrium dynamics)。标准的均衡动力学研究在于寻求动态方程的定态，并认为非定态行为最终将回归定态。除时间外，不确定性也被引入了一般均衡理论。商品的标识不仅取决于一般特征和时间，还有赖于今天不确定但在交易合约实现以前可确定的事件，这在金融理论中是普遍现象。在不确定性情形下的均衡动力学由随机微分或差分方程描述，而对稳态分布的求解取代了对确定定态的寻找。
总体来看，标准均衡经济学分析框架是一个自洽的、精致的逻辑系统，它在实证中也确实取得了一些经验支持。例如，经济的外界冲击、包括比较大的冲击，都并没有使经济走得太远，相反，在一定的时间内，经济系统似乎吸收了环境的动荡，在人们可以把握的一定范围内运行。但是，许多经济现象，特别是动态经济现象，明显地很难得到标准均衡经济理论或建立在随机方法上的实证手段的阐释。例如，在整个经济中出现并且持续存在的不规则频度和幅度的周期波动这一事实与经济在遇到扰动后会回归均衡态的观点并不一致。与随机定态不同，我们观察到的是经济数据的易变性在不同时期的差异，而且这种差异趋向于越来越大，常表现为以一个个小周期波动为特征的平稳时期与快速变动的动荡时代交替出现，而金融市场数据则展示着更大的易变性。这些现实经济中不争的事实激励着人们重新审视标准均衡经济理论。
均衡理论的基石在于它的基本思想、前提假定和分析处理方法。从基本思想方面看，经济均衡理论一直受着经典物理（包括牛顿力学和热力学）中唯一稳定平衡点的观念的影响，寻找经济系统唯一稳定均衡也是经济分析的基本内容，并且这种均衡点还被赋予一定的规范意义，如帕累托效率。为了保证这个均衡点的唯一存在性、稳定性，在前提假定中，我们突出能实现我们要求均衡点的机制，尽量舍弃“破坏”所要求均衡点的机制。例如，经济中常常假定的凸性和价格搜寻的负反馈机制就是唯一稳定均衡所必需的。但是，从科学实证的角度看，这样的前提假定可能偏离真实的经济内在机制。对于一般均衡理论假定的非现实性，过去人们并非熟视无睹，但常常认为这对理论抽象的是必要的，或者是为照顾理论分析的可处理性所必须付出的代价，并认为这些假定并不对所分析问题的核心结论造成实质伤害。虽然这种认识不无道理，但是，在一些“破坏均衡的机制”起主导作用的情形下，这种假设本身就预示着其结论与经济现实南辕北辙。关于均衡理论的分析处理方法，《经济分析基础》[Samuelson (1947)]仍代表其集大成的表述。但是这套处理方法从根本上说是服务于均衡理论中的所强调的唯一均衡点的存在性、稳定性和比较静态分析的。它常常有意或无意地忽略和舍弃经济模型中能呈现比唯一稳定均衡更复杂行为的可能性。例如，在动态经济分析中我们常常忽略局域发散路径，只关注稳定的动态均衡路径；对动态方程的非线性现象的挖掘根本就没有纳入经济分析的流程。这样，由于均衡理论在基本思想、前提假定和分析处理方法等方面的局限，即使我们能在这些基础是建立一个“精致”的理论，但该理论有时可能变得与经济现实并不相干。因此，走出均衡，回归经济本原，诚如凯恩斯所言，即使粗略地对，也比精确地错好得多。
二、非线性机制和非线性动态经济现象
非线性动力学旨在分析和解释非线性动态现象。1960、1970年代在气象学、生态学和数值分析等领域的非线性动态现象研究中取得的进展奠定了该学科理论和方法基础。不久Benhabib和Day(1990)就把它们引入经济动态分析。1980年代以来，非线性动力学日益活跃于经济动态分析的舞台。这也是打破经济均衡范式的第一波尝试。