[101] Johnson,Glenn L.,1986,Research Methodology for Economists :Philosophy and Practice.NewYork:Macmilian Publishing co. 在此我们也看到了内维尔•凯恩斯三分法的意义，因此，我认为凯恩斯的三分法为解决实证与规范之争提供了一个有益的思路。

[102]莱昂内尔•罗宾斯：《经济科学的性质和意义》商务印书馆2000年版，第120页。

[103]琼•罗宾逊：《现代经济学导论》，商务印书馆1982年版，第5页。

[104] Myrdal,G.,1970,Objectivity in Social Research .London:Gerald Duckworth，P.55-56.

[105]参阅程恩富：《当代中国经济理论探索》，“导论”，上海财经大学出版社2000年版。据此，程恩富教授认为，适应经济学对话或论战的需要，应把马克思主义经济学的某些思想也视为一种“理论假设”。

[106] Marchi,N.D(edited): 1985，The Popperian legacy in Economics .Cambridge University Press.P.170.

[107]詹姆斯•托宾：《哈佛大学校友会通讯》1990年，第5页，见胡代光：《国外学者评议当代西方经济学》，《经济改革与发展》（京），1996第5期，第12-14页。

[108]艾伦•布坎南，《伦理学、效率与市场》，中国社会科学出版社1991年版，第3页。

[109]需要指出的是，“经济学应该讲道德”也是一种不恰当的表白，体现了一种强烈的“现代性”知识论心态，仿佛经济学已然成为一门如同数学一样的纯粹知识，“讲道德”似乎成为经济学表现其人文关怀的一种额外的知识负担。关于中国经济学界近年来发生的经济学该不该“讲道德”、如何“讲道德”之争，可参见盛洪：《道德、公理及其它》，《读书》1998年第7期；樊刚：《“不道德的”经济学》，《读书》1998年第6期；姚新勇：《“不道德的”经济学的误区》，《读书》1998年第11期；厉以宁：《经济学的伦理学问题》，三联书店1995年版；汪丁丁：《在经济学与哲学之间》，三联书店1998年版；茅于轼：《中国人的道德前景》，暨南大学出版社1997年版。

[110] M.W.瓦托夫斯基：《科学思想的概念基础—科学哲学导论》，求实出版社1982年版，第29页。

[111]马克•布劳格：《经济学方法论》，商务印书馆1992年版，第6页。

[112]艾耶尔：《哲学中的变革》，上海译文出版社1985年版，第56页。

[113]卡尔•波普：《猜想与反驳》，上海译文出版社1986年版，第275页。

[114]卡尔•波普：《历史决定论的贫困》，1961年英文版，第98页。

[115]由此我们可以看出，波普的理性主义并未完全排斥非理性因素在科学中的作用。他甚至还指出，“每一个科学发现都包含‘非理性因素’，或者在伯格森意义上的‘创造性直觉’”。见波普：《科学知识进化论》，上海三联书店1884年版，第6页。

[116]卡尔•波普：《猜想与反驳》，上海译文出版社1986年版，第318页。

[117]在波普那里，理性主义区分为“批判的理性主义”和“非批判的理性主义”或“综合的理性主义”两类。前者是一种承认理性的缺陷和自我批评的理性主义；后者则“不准备接受任何不能通过论据或经验手段而得到支持的事物”，即“证实的理性主义”。参[英]戴维•米勒编：《开放的思想和社会》，江苏人民出版社2000年版，第13页。

[118]伊姆雷•拉卡托斯：《科学研究纲领方法论》，上海译文出版社1986年版，第65页。

[119]拉卡托斯等著：《批判与知识增长》，华夏出版社1987年版，第200页。

[120] G.M.霍奇逊：《现代制度主义经济学宣言》，北京大学出版社1993年版，第44页。

[121] Knight,F.1956,“What is Truth” in Economics? In ON the History and Method of Economics .Select Essays.Chicago:University　 of 　Chicago Press　　,P.163.

[122] Hutchison,T.W.1977,Knowledge and Ignorance in Economics,Chicago:　　University　 of 　Chicago　　Press,P.151.

[123]保罗•萨缪尔森，《经济分析的基础》，北京经济学院出版社1990年版，第1-5页。

[124]马克•布劳格：《经济学方法论》，商务印书馆1992年版，第104页。

[125]弗里德曼：《实证经济学方法论》，载《弗里德曼文萃》，北京经济学院出版社1991年版。

[126] Hirsch,A.and de Marchi,1990,Milton Friedman:Economics in Theory and Practice, Brighton:Harvester Wheatsheaf.

[127] Archibald,G.C.1959,The state of economic science. British Journal for the Philosophy of science, 10,P.58-69.

[128]参见A•科丁顿《实证经济学》，载《现代国外经济学论文选》（第14辑），商务印书馆1992年版，第83-102页。

[129]这一模型的基本思想首先是由卡尔•亨普尔和彼得•奥本海姆明确论证的。实际上，马歇尔、波普、和哈耶克等人都持有类似观点。参见马克•布劳格，《经济学方法论》，商务印书馆1992年版，第6-12页。

[130] Friedman,M.1953，Essays in Positive Economics. Chicago:　　University　 of 　Chicago　　Press.P.34.

[131]关于事实与理论的关系，布劳格对事实的分类及阐述很有启发意义。他指出，种种“事实”或多或少都充满理论，但其整体构造无须依靠被用来证明的理论。事实可以分为三类：被观察到的事实、推断的事实、假设的事实。详细的分析参阅马克•布劳格：《经济学方法论》，商务印书馆1992年版，第47页。

[132]转引自布劳格：《经济学方法论》，商务印书馆1992年版，第128页。

[133] Hands,D.Wade,1993,Popper and Lakatos in Economic Methodology, in “Rationality, Institutionsand Economic Methodology ”,London　　:Routledge,P.68.

[134] De March and M.Blaug,(eds)1991,Appraising Economic Theories:Studies in the Methodology ofResearch Programmes.Aldershot:Edward Elgar.P.6.

[135] D.Wade Hands,1993:Test,Rationality,and Progress: Essays on the Popperian Tradition in Economics Methodology. Lanham:Rowman&Littlefield Publishers,inc, P.131.

[136] Marchi,D.Neil(edited) ,1985:The Popperian Legacy in Economics. Cambridge　 　University　　Press.P149.

[137] Archibald,G.C.1963:Reply to Chicago.Review of Economic Studies,30,p.68-71.

[138] Hands,D.Wade,1993:Test,Rationality,and Progress: Essays on the Popperian Tradition in Economics Methodology. Lanham:Rowman&Littlefield Publishers,inc . P.144.

[139]马克•布劳格：《经济学方法论》，北京大学出版社1990年版，中译本前言，第5页。

[140] Latsis,S.J.,1972:Stituational determinism in economics. British Journal for the Philosophy of Science.23,P.207-245

[141] 《马克思恩格斯全集》第21卷，第338页。

[142]英格拉欧和伊斯格尔（1990）曾用大量资料证实了一般均衡理论在一战前所遇到的敌视，及它在20世纪20年代的实际上的中断。参见罗杰•巴克豪斯编：《经济学方法论的新趋势》，经济科学出版社2000年版，第168页。

[143]参见E•R•温特劳布：1977，《一般均衡理论》，译文载〈现代国外经济学论文选〉（第14辑），商务印书馆1992年版，第108-126页。

[144]布坎南：《自由、市场、和国家》，北京经济学院出版社1989年版，第24页。

[145] Debreu,G. 1987:Mathematical Economics. New Palgrave,Vol.3.P.404.

[146]参阅亚诺什•科尔内：《反均衡》，中国社会科学出版社1988年版，第371-372页。

[147]汪丁丁认为，“在经济学里，作为经济学基础的‘一般均衡’是一个基于乌托邦的理论状态”。参见汪丁丁，《永远的徘徊》，四川文艺出版社1996年版，第2页。

[148]西蒙：《现代决策理论的基石》，北京经济学院出版社1991年版，第65页。

[149]徐滇庆：《可计算一般均衡模型（CGE）及其发展》，载《现代经济学前沿专题》（第2集），商务印书馆1996年版，第107-138页。

[150] Weintraub,E.Roy,1985:General Equilibrinm Analysis-Syudies in Appraisal. Cambridge　 　University　　Press.P.117,114.

[151]参阅布劳格：《经济学方法论》，商务印书馆1992年版，第196页；罗杰•巴克豪斯编：《经济学方法论的新趋势》，经济科学出版社2000年版，第166-169页。

[152]参阅亚里士多德：《形而上学》，商务印书馆1981年版，第12页。

[153]关于经济学研究方法的数学化、公理化和数量化的述评，可参见杨春学：《20世纪经济学的重大发展》，载《经济学动态》1999年第10期；伊•戈•布留明：《政治经济学中的主观学派》，人民出版社1983年版，第1章。

[154] 2000年10月11日瑞典皇家科学院宣布：2000年度诺贝尔经济学奖正式授予美国的詹姆斯•海克曼和丹尼尔•麦克法登教授，以表彰他们在微观计量经济领域的贡献。

[155]参见史树中：《数学与经济》，湖南教育出版社1990年版，第30页。

[156]朱绍文：《经典经济学与现代经济学》，北京大学出版社2000年版，第361-376页。

[157]较为详细的讨论可参阅胡代光：《关于当代西方经济理论的现实透视》，《经济学动态》，1997，11，47-50；傅莲《西方学者关于经济学数学化现象的若干反思》，《经济学动态》，1997，12，61-65。

[158]转引自布留明：《现代资产阶级政治经济学危机》，三联书店1962年版，第109-110页。