国际关系委员会2006年的报告比战略与国际问题研究中心的更重要的。国际关系委员会主席是前CIA长官John Deutch和Schlesinger。该报告的题目叫，“美国石油依赖的国家安全后果”（National Security Consequences of U.S. Oil Dependency）。由于欧佩克不再拥有能控制价格的剩余产能了，因此，Deutch和Schlesinger的报告集中于石油产能的匮乏问题。Production 目前全世界易开采油田的石油生产正在“下降，平均说来，大约每年下降5%（粗估4.3mb/d），因此，维持目前的消费水平”会是极度困难的。另外，“易开采来源的耗尽，尤其接近于美国、西欧和亚洲主要市场的那些易开采的石油来源的耗尽，意味着石油生产与运输将越来越依赖于那些已太脆弱的基础设施。”主要的能源供应国，像俄国、伊朗和委内瑞拉，都用石油来追求其国内与地缘政治的目标，而不是把收入再投资于石油。沙特阿拉伯、伊拉克、伊朗和西非都是不稳定中心。 中国正企图“锁定”非洲、里海和其他地区的石油供应。

尽管Deutch和Schlesinger的报告讨论一些需求方面的措施来降低美国对石油的消耗与依赖，但该报告仍然强调美国军队应扩大在保证石油供给安全上的作用。因此，这个报告宣称，“美国应该展望并支持一个强大的军事姿态[尤其是在波斯湾]，这种军事姿态应允许军队合适快速地展开到这个地区，假如真有需要的话……任何国家或地区组织企图动用任何规模的武装手段，必须要考虑美国强先占有、干涉和报复的可能性。”33

2007年4月，莱斯大学James Baker III公共政策研究所发布了一个重要的“政策报告”——《在国际能源市场上国有石油公司正在改变的角色》（The Changing Role of National Oil Companies in International Energy Markets）。该报告强调国有石油公司目前控制了全球石油总储备的77%，而西方跨国石油公司只控制了10%。该报告坚称，管理全球石油供给就是最重要的事情。Baker研究所甚至宣称，“如果美国能希望全世界都会支持它的贸易条款并承认其超级大国的地位，要想这成为现实”：

只要允许自由贸易和输送全球都需要的能源的竞争性市场，这样，石油价格就将由市场决定，那么，所有的国有石油公司都会被私有化，外国投资者就会享受和当地公司一样的国民待遇，欧佩克组织也会自行解散。但是，设想一下，石油生产国为什么会同意呢？上述方法无异于痴人说梦……事实很明显，美国在现实生活中将不得不接受国有石油公司的存在，但是，美国应该激励这些国有石油公司，让它们的行动更有效率，并鼓励其透明化，同时，鼓励减少麻烦的政府干涉到最大可能的程度。

上述的所有美帝国主义的目标应该是为了“打破”——无论是否可能——“石油生产国的垄断力量”，同时防止他们利用石油获得国家目标而不是商业目标。Baker研究所报告宣称，国家干涉石油生产最显著的例子，就是查韦斯（Hugo Chávez）领导下的委内瑞拉。玻利瓦尔革命（Bolivarian Revolution）不仅将使得“政府的国家发展政策”和“社会文化投资”优先于“商业发展战略”，而且它还利用石油作为对外政策实践主义的工具。这还能被视作是和玻利维亚、厄瓜多尔、尼加拉瓜以及加勒比海国家在地缘政治学意义上积极达成的意见一致。另一个石油力量的地缘战略应用的案例就是伊朗，伊朗威胁道，如果它面临着美国的攻击，就“能切断关键的石油通路——霍尔木兹海峡”。 美国需要防护的一个关键的危险在于“敌对的”主要产油国/消费者的联盟，如俄国、中国、伊朗和中亚国家。Baker研究所强调，原油地理政治学上另一个重要的考虑是，伊拉克连续不断的政治动荡。尽管华盛顿企图让那个国家保持稳定，政治骚乱和战争却依然不断，这妨碍了对伊拉克西部沙漠的石油勘探。34

日益严重的石油形势驱使美能源帝国主义除了正在继续的伊拉克和阿富汗战争以外还在其他地方迅速扩张。保持沙特阿拉伯的安全仍然是最优先的关键。华盛顿在沙特阿拉伯投资与石油生产的巨大扩张之计划，该计划按照美国能源部的要求需要在2030年之前将石油产出提高一倍，这要依赖于这个封建王朝[译者注：沙特为封建君主制]能够保持井然有序的状态。与此同时，由于国家石油收入的严重不平等分配，沙特社会矛盾却日趋激烈。石油私有化部门中90%的工作机会提供给了外国人。男女两性被隔离。专制性社会结构隐藏着极为普遍的深刻仇恨。任何社会动荡都可能会激起美国的军事干涉。就想James Howard Kunstler在《长期紧急状态》（The Long Emergency）所写的一样，“一个绝望的超级大国可能会感到，除了不计代价努力控制这个行星上最大的尚未耗尽的油田，它没有其他选择。”——特别是在面对其他国家日趋激烈的竞争情况下。35

通过扩张在阿富汗和中亚地区的军事基地来，美国设法防备俄国、中国、伊朗和中亚产油国联盟的可能，最明显的例子就是位于吉尔吉斯斯坦的Manas空军基地就在富油国哈萨克斯坦的边界边。

美国“优先占有”的军事干涉不断地针对伊朗进行威胁，这是以——伊朗涉嫌通过对核能源挑衅性的研究来获得核武器的企图——为借口。美国在伊拉克的军事干涉亦然。《国家科学院公报》2007年发布的研究证实：伊朗国内能源需求增长，可油田枯竭速度很高，扩充产能的投资却很少，结果伊朗石油出口下降了10-12% ，这就伊朗研究核武器的原因。这导致伊朗最近没有能力完成欧佩克石油出口配额。如果这种趋势没有改变的话，很可能，伊朗石油出口在2014-2015年内下降到零。从西方能源和国家安全分析专家的角度来看，伊朗政府和国有石油公司采纳了石油低投资的垄断政策，由于预期到石油价格不断上涨，经过仔细考量，伊朗决定放慢石油生产速度，从而阻止了世界经济的繁荣。36

过去几年间，美国军方在非洲大量增加军事基地和军事行动，尤其在几内亚湾。美国期望在2010年前让非洲石油达到美国进口石油总量的20%，在2015年前则达到25%。2007年，美国军方成立一个单独的非洲司令部来指挥所有美国在非洲的军事行动（埃及以外地区）。华盛顿把自己看作和北京在非洲石油上的直接竞争——这个竞争不仅被视为在经济上的竞争也是在军事战略方面的竞争。37

美国统治利益集团还加强了针对委内瑞拉、厄瓜多尔、玻利维亚和其他拉丁美洲国家的军事威胁，美国指控这些国家是“资源民族主义”并把这些国家说成是对美国国家安全的威胁。华盛顿企图搞掉委内瑞拉民选总统查韦斯，接着再颠覆委内瑞拉的玻利维亚革命，美国意图扶持新政权的目的非常明显。这种威胁还包括，逐步提升对哥伦比亚的大规模军事干涉并支持哥伦比亚军队对邻国的入侵。2006年，美国南部司令部主持了一个内部研究，该研究声称：委内瑞拉、玻利维亚、厄瓜多尔、甚至可能包括墨西哥(墨西哥正面临着大选，人民党最可能胜出)在内的国家都对美国能源安全造成严重危险。“在任何有利于投资大气候的改变发生之前”，研究宣称，“委内瑞拉、厄瓜多尔和墨西哥的长期能源生产的前景目前来说都是有风险的”。这是非常明显的军事威胁。38

所有这些行为都符合于资本主义发展史，这些行为也是为了应对正在衰退的美国霸权，美国霸权已经很难控制世界上的大部分武装力量。美国的新能源帝国主义已经引起了战争的扩展，战争可能会蔓延到全球，这是因为华盛顿企图捍卫现存的资本主义经济体并延缓自己霸权力量的衰退。就像Simmons已经警告过的，“如果我们未能解决我们对能源的固定需求可获得能源之间的巨大的潜在缺口问题，我们将发生最肮脏的终结之战。我的意思是指一个字面上的战争。”39

2008年1月，布鲁金斯学会（Brookings Institution）副主席，布什政府的重建与安定办公室（Office of Reconstruction and Stabilization）前任主管——Carlos Pascual，发表了一个 “能源地缘政治学”的分析报告，该报告强调：实际上（de facto，拉丁语），美国资本主义依赖性于石油生产，而“沙特、俄国、伊朗、伊拉克、委内瑞拉、尼日利亚和哈萨克斯坦”是主要的石油生产国——所有这些国家都对美国构成了主要的安全威胁。“由于商业纠纷，地区不稳定，还有意识形态的原因，俄国、委内瑞拉、伊朗、尼日利亚和伊拉克不会投资于新的长期产能。”因而，这对华盛顿来说，既是经济也是军事难题。40

在能源帝国主义新阶段，核心资本主义国家本身的大众缺乏抵抗力，这特别令人困扰。自此，富国中的自由主义左翼出版物经常对他们的读者（读者们一次又一次被一直上涨的汽油价格所打击）带有偏见，这些出版社激励读者支持计划来捍卫西方资本主义的石油帝国主义。2006年伦敦《监护人》（Guardian）杂志刊载的“石油、天然气和帝国主义”宣称，“现代能源帝国主义是不可避免的，人们需要认识到这一点。”来自俄国、欧佩克国家、委内瑞拉、玻利维亚的威胁在不过明显了。我们都被告知，美国入侵伊拉克，部分原因是因为“石油安全”。明显地支持帝国主义形式，帝国主义让石油消费国发动“政治或军事”干涉“来保证石油供应的安全”， Litvin得出结论：“能源帝国主义在这已经存在，（因此）现在的努力重点应该是让能源帝国主义变成一个更具良性的力量。”41

与此类似地，Joshua Kurlantzick，一个具有影响力的《琼丝老妈》（Mother Jones）撰稿人，在该杂志的2008年5-6月刊上写了一篇题为“把暴君放到你坦克中”的文章，该文把石油供给问题归罪于国有石油公司，还参考了Baker研究所《在国际能源市场上国有石油公司正在改变的角色》这份报告并为之辩护道：如果依旧让跨国石油公司来掌握石油的话，结果会更好。读者可以在文章中看到，跨国公司“尽管有可能会奉承恶劣的政权……但是，跨国公司至少有义务对大众批评做出回应。”Kurlantzick因委内瑞拉查韦斯的“资源民族主义”而重复表达了对他的批评，甚至还引用主要由美国政府所资助的新保守主义“自由之家”（Freedom House）的研究报告，把委内瑞拉比作缅甸和苏联那样的“独裁主义和腐败”。《琼丝老妈》的文章还证实五角大楼南方司令部所主持的2006年内部研究，该研究一针见血地指出委内瑞拉、玻利维亚和厄瓜多尔的资源民族主义是美国国家能源安全的威胁。早稻尖锐批评的其他产油国是伊朗、俄国、哈萨克斯坦、尼日利亚和利比亚。中国国有石油公司则因其在全世界寻求石油来源的雄心壮志和对环境问题的关心不够而遭到了攻击。因此可见，幻想自己是进步的杂志——《琼丝老妈》是为美国能源帝国主义辩护，遗憾的是，这份杂志不过是把希望和信任主要都放到了石油的大规模生产和五角大楼身上了。42