shall try to understand the reasons of ‘why’ among the many forms of reciprocity

present in the civil life economics has chosen to deal just with the

simplest ones.

Chapters 3, 4 and 5 are devoted to the explanation of the three forms of

reciprocity, their specific aspects, peculiar logics, potentialities, analogies and

differences.

In Chapters 6, 7 and 8, with the help of some simple model of the game

theory (repeated Prisoner’s Dilemma and evolutionary games), the different

forms of reciprocity, which in the meantime have become three strategies, will

play together: at first two at once, then three and finally four strategies, three

of reciprocity and one of non-reciprocity. In these chapters the language

necessarily changes, but the most formal models have been relegated in knowledge of mathematics.

The final Chapter 9 summarizes the main results of the book, includes

some applications of the analyses of the preceding chapters to some concrete

phenomena and embodies some suggestions, maybe in part counterintuitive.

Finally, three methodological notes are as follows.

First, this book is not written by a game theorist, but by an educated

historian of thought, with frequentation in philosophy, economics and social

theory. At the same time, I am more and more convinced that today it is very

difficult, if not impossible, to pretend to say something on reciprocity and

social relations without using the language of games, which is the language of

dynamic interactions.

Second, as quickly mentioned, this book does not pretend to cover the

whole spectrum of sociality, not even of reciprocity: only some dimensions of

reciprocal interactions are considered, with the hope that the chosen dimensions

are relevant for understanding some tendencies of social behaviour.

Finally, there is a more delicate and controversial disclaimer. My main

purpose in conceiving and writing this book has not been to offer a grammar

for describing the word as it is. There are some excellent books that have

accomplished this fundamental task of science. One of these is The Economics

of rights, cooperation and welfare by Robert Sugden (2004), which has been

the main source of inspiration, among the contemporary authors, of my

analysis.

The aim of this book has been easier but, maybe, not less ambitious: to

imagine possible scenarios and indicate some suggestions for those who are

not satisfied with the world as it is and consequently try to do something

for changing it. I like to be considered amongst these people who imagine

communities and societies more civil, richer of positive reciprocity.

第一卷 最著名的几段话

摘录如下：

P875

如果按照奥日埃的说法，货币“来到世间，在一边脸上带着天生的血斑”，那末，资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。

注释（252）：资本害怕没有利润或利润太少，就象自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有了10％的利润，资本就保证到处被使用；有20％的利润，资本就活跃起来；有50％的利润，资本就铤而走险；为了100％的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300％的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”如果有10％的利润，资本就保证到处被使用；有20％的利润，资本就活跃起来；有50％的利润，资本就铤而走险；为了100％的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300％的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。〔英〕托·约·登宁：《工联和罢工》，1860年伦敦版，第35～36页。

数学大国必定是世界强国（法国、德国、苏联（俄国）、美国与日本）——俄国的再次崛起是必然的事情

刚刚看到新闻说，俄国打仗了，俄国人的强悍与国家实力不是盖的，现在暂时的低谷根本不算什么。

前苏联遗留下来的一流的教育水准，一流的科学水准，一流国民素质，俄国再次赶上西方，不是一件太难的事。仅仅从数学这一点来看，俄国的再次崛起是必然的事情！

Plton

http://www.bbsland.com

数学研究在古代只是在少数地方，由少数学者所从事的活动，到了17、18世纪，由于数学教育的发展，数学知识的传播，数学迅速地在英国、法国、德国、意大利、俄国等国发展起来．其中最突出的有一个是法国数学学派，他们中的大多数来自巴黎理工科大学，另一个是以哥廷根大学为中心的德国数学学派．发展成为一个广阔的分析领域，并得到广泛的应用．接着活跃在数学界的是法国的“三L”，即拉格朗日、拉普拉斯和勒让德．拉格朗日在方程论方面丰富了代数学的内容，在数论、连分数、微积分、微分方程、变分法等方面都写了大量的论文．傅立叶和柏松是19世纪初叶的法国两颗数学明星，他们都从事应用数学的研究，并且在巴黎高等理工科大学任教．1822年，傅立叶发表了著名的《热的解析理论》，这是数学理论应用于物理的典范，它开辟了近代数学的一个巨大分支——傅立叶级数、傅立叶积分、傅立叶变换，这些统称为傅立叶分析．在数学分析的发展史上，极限理论的建立具有划时代的意义，这一工作是由大数学家柯西、外尔斯特拉斯等人完成的．柯西出生于巴黎，1805年入巴黎高等理工科大学，并获得拉格朗日和拉普拉斯的赏识．柯西兴趣广泛，他的数学专著、讲义和论文据统计超过七百种，有26卷之多，在数量上仅次于欧拉．柯西是数学分析方面集大成的人物，数学分析方面主要著作有三本：《分析教程》、《无穷小计算概要》和《微分学讲义》．这几部著作具有划时代的价值，给出分析学一系列基本概念的严格定义，奠定了以极限论为基础的现代数学分析体系．

19世纪末，世界数学中心在法国，庞加莱是首屈一指的权威，是高斯和柯西之后无可争辩的数学大师．庞加莱是一个数学的“万能者”，可以说是能对数学的所有分支(纯粹数学和应用数学)都作出贡献的最后一个人．他在微分方程自守函数、天体力学、拓扑学的研究方面部具有开创性的工作，并产生深远的影响．到本世纪初，法国数学渐渐集中在函数论方面，出现了波莱尔、勒贝格、毕卡等大数学家．由于第一次世界大战法国把年青的数学家和大学生都送到前线大批死亡，这个函数论的王国后继乏人，加上过份狭窄的研究领域，法国数学失去了世界数学中心的地位。

对20世纪数学的开创和发展起着核心作用的是德国哥廷根数学学派．20世纪哥廷根学派的全盛时期是从克莱因、希尔伯特开始的．克莱因以其著名的《埃尔朗根纲领》闻名于世，他从变换群的观点出发，把当时已有的各种几何学加以分类，他是哥廷根学派的组织者和领导者．希尔伯特在代数、几何、分析乃至元数学上的一连串无与伦比的数学成就，使他成为无可争辩的哥廷根数学学派的领袖人物．1900年，他在巴黎的国际数学家会议上发表演说，提出了著名的23个问题，表示他将领导新世纪的数学新潮流．从1900年到1933年，德国的哥廷根大学成为世界数学的中心．在哥廷根，闵可夫斯基为狭义相对论提供了数学框架——闵可夫斯基四维几何；外尔最早提出规范场理论，并为广义相对论提供理论依据；冯•诺依曼对刚刚降生的量子力学提供了严格的数学基础，发展了泛函分析；女数学家诺特以一般理想论奠定了抽象代数的基础，并在此基础上刺激了代数拓扑学的发展；柯朗是应用数学大家，他在偏微分方程求解方面的工作为空气动力学等一系列实际课题扫清了道路．以上极不完全的列举，已足以证明，德国的哥廷根确是国际数学中心。

1933年希特勒法西斯上台，把哥廷根学派全毁了．疯狂的排犹，使得哥廷根的主要数学家移居美国．这里只需列出一张从德国(包括奥地利、匈牙利)到美国避难的数学家和物理学家的部分名单，就可见人材转移之一斑了．

爱因斯坦(1879～1955，伟大的物理学家)

弗兰克(J．Franck，1882～1964．1925年获诺贝尔物理学奖)

冯•诺依曼(1903～1957，本世纪杰出数学家之一)

柯朗(1888～1972，哥廷根数学研究所负责人)

哥德尔(1906～1976，数理逻辑学家)

诺特(1882～1935，抽象代数奠基人之一)

费勒(W．Feller，1906～1970，随机过程论的创始人之一)

阿廷(1896～1962，抽象代数奠基人之一)

费里德里希(K．Friedrichs，1901～1983，应用数学家)

外尔(1885～1955，本世纪杰出的数学家之一)

德恩(1878～1952，希尔伯特第3问题解决者)

此外还有波利亚、舍荀(Szegò)、海林格(Hellinger)、爱华德(Ewald)、诺尔德海姆

(Nordheim)、德拜(Debye)、威格纳(Wigner)．